Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Пятигорск
  • количество страниц: 212 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + WORD
pdfdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений
Оглавление Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений
Содержание Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Уголовно-правовая характеристика бандитизма:
исторические тенденции и современные реалии
§ 1. История развития уголовной ответственности за бандитизм
§ 2. Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом в
современном уголовном законодательстве
Глава II. Проблемы отграничения бандитизма от преступных
посягательств, совершаемых в соучастии
§ 1. Бандитизм и организация преступного сообщества:
соотношение составов преступлений
§ 2. Отграничение бандитизма от организации
незаконного вооруженного формирования
§ 3. Организация экстремистского сообщества
и квалификация бандитизма
Глава III. Вопросы квалификации бандитизма при отграничении
от смежных составов насильственных преступлений
§ 1. Отличительные особенности уголовно-правовой
характеристики бандитизма и преступлений, совершенных организованными группами (на примере преступлений
против личности)
§ 2. Соотношение бандитизма и некоторых квалифицированных составов корыстно-насильственных преступлений (грабежа,
разбоя, вымогательства)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ
АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Повышенная общественная опасность бандитизма в любой исторический период требовала правильной уголовно-правовой оценки и адекватной реакции на него со стороны государства. Особенно остро данная потребность возникает в периоды активизации групповых вооруженных насильственных нападений на граждан и организации. Сегодня анализ состояния преступности в России свидетельствует об относительно положительной динамике преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ. По официальным статистическим данным, в 1997 году в Российской Федерации было зарегистрировано 374 факта бандитизма, в 1998 году - 513, в 1999 году -523, в 2000 году - 513, в 2001 году - 465, в 2002 году - 404, в 2003 году - 454, в 2004 году - 522, в 2005 году - 473, за 10 месяцев 2006 г. - 4081. Однако приведенные цифры не в полной мере отражают масштабы бандитизма в силу сравнительно низкой раскрываемости2, недостатка практических приемов и способов разграничения смежных с бандитизмом составов преступлений.
Современное состояние бандитизма и те реальные угрозы, которые он создает безопасности личности, общества и государства, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно обоснованной, внутренне непротиворечивой концепции предупреждения и квалификации преступления по признакам ст. 209 УК РФ. Однако имеющиеся в современной юридической литературе многочисленные работы, посвященные бандитизму, не исчерпали научную дискуссию о правовой сущности данного явления, его отграничении от смежных составов преступлений, не понизили актуальность изучения вопросов уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершенные в банде, не предложили единых основ разрешения проблем квалификации таких посягательств.
1 Сайт Государственного информационного аналитического центра МВД РФ. -
2 В частности, за период 2005 года правоохранительными органами было раскрыто 413 преступлений, совершенных устойчивой вооруженной группой // Сайт Государственного информационного аналитического центра МВД РФ. -
Сказанное в полной мере предопределяет своевременность выработки неотложных и эффективных мер борьбы с организованной преступностью посредством конкретизации уголовно-правовых методов в нормах уголовного закона. Потребность в теоретическом разрешении коллизионных вопросов квалификации бандитизма обусловлена и имеющейся в современном законодательстве аморфной формулировкой диспозиции ст. 209 УК РФ. Проблема состоит также в том, что качественный и количественный состав уголовноправовых «спутников», сопровождающих бандитизм, непостоянен и зависит, главным образом, от динамики уголовного законодательства. В настоящее время состав бандитизма необходимо отграничивать от двух условных групп составов преступлений: 1) от преступлений, связанных с созданием криминальных групп, руководства ими или участия в них (ст. ст. 208,210, 2821 УК РФ); 2) от преступлений, совершаемых организованной группой и с применением насилия (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «а»
ч. 3 ст. 163 УК РФ). Действующий УК РФ так и не смог преодолеть возникающие в теории и практике проблемные вопросы параметров разграничения обозначенных составов преступлений. Более того, законодательные нововведения породили дополнительные вопросы в практике применения норм, регламентирующих ответственность за групповые преступления.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о целесообразности теоретического анализа состава бандитизма, четкого уяснения его объективных и субъективных признаков, актуальности разработки теоретических основ отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, от смежных составов преступлений. Объективная необходимость анализа вопросов уголовной ответственности за бандитизм обусловлена и необходимостью выявления возможных путей корректировки диспозиции ст. 209 УК РФ.
Степень разработанности темы исследования. В течение последних десятилетий резко возросло количество исследований, посвященных различным аспектам квалификации и предупреждения бандитизма. В частности, тео-
нию и совершенствованию. Поэтому о постоянстве форм и методов преступной деятельности как одном из признаков устойчивости организованной группы говорить не приходится103.
Л.Д. Гаухман одним из элементов устойчивости, на наш взгляд, вполне обоснованно называет наличие организатора группы: «Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д.»104. Аналогичного мнения придерживается и
A.A. Арутюнов105.
Следует отметить, что вопросу критериев признака устойчивости постоянное внимание уделяет Верховный Суд РФ в различных постановлениях. Так, в Постановлении «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» Пленум Верховного Суда указывает на такие признаки устойчивости банды, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений106.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», устойчивость организованной группы определяется наличием единого умысла, планированием преступления, заблаговременной подготовкой орудия преступления, распределение ролей между участниками группы107.
103 Чупрова, А.Ю. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой [Текст] / А.Ю. Чупрова, С.И. Мурзков // Уголовное право. - 2000. - № 6. - С. 28.
04 Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная [Текст]: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаух-мана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М., 1999. - С. 154.
105 Арутюнов, A.A. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении [Текст]: автореф. дис...канд. юрид. наук / A.A. Арутюнов. - М., 2001. - С. 17.
106 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. - М., 1999.
107 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 27 января 1999 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999.-№3,-С. 12.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела