Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования : уголовно-правовой аспект

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 174 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования : уголовно-правовой аспект
Оглавление Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования : уголовно-правовой аспект
Содержание Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования : уголовно-правовой аспект
Глава I. Социально-правовые предпосылки установления ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
§1. Становление и развитие уголовного законодательства о преступлениях, посягающих на деятельность органов и лиц по отправлению правосудия в России
§2. Опыт законодательства зарубежных стран об уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
Глава II. Уголовно-правовая характеристика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
§ 1. Объективные признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
§ 2. Субъективные признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
Глава III. Проблемы квалификации угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования и пути совершенствования уголовного законодательства
§ 1. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: проблемы квалификации и разграничения со смежными деяниями
§ 2. Совершенствование норм, предусматривающих ответственность за угрозу или насильственные действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: объективная необходимость и пути ее реализации
Заключение
Библиография
Актуальность темы диссертационного исследования. Построение правового государства в нашей стране является одной из важнейших задач, решение которой невозможно без обеспечения гарантированных Конституцией и другими международно-правовыми актами прав и свобод человека и гражданина, признанных высшей ценностью. Особая роль в этом отводится судебной власти, призванной восстанавливать нарушенные права и свободы. Однако одним из серьезных препятствий к решению указанных задач являются различные формы и проявления противодействия уголовному судопроизводству. Среди них наиболее опасны те, которые связаны с посягательством на жизнь, здоровье и материальное благополучие участников уголовного судопроизводства и их близких.
Надлежащее осуществление правосудия как особого вида государственной деятельности по рассмотрению уголовных, гражданских и арбитражных дел возможно лишь при условии обеспечения безопасности лиц, участвующих в процессе осуществления правосудия.
Нормальная деятельность органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, деятельность органов государства, способствующих суду в реализации его основных функций, обеспечивается в том числе и уголовно-правовыми средствами.
В период построения правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, органов прокуратуры, предварительного расследования, дознания и органов, исполняющих судебные решения, приобретает особое значение и является жизненно необходимым для российского общества. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования наносят серьезный вред деятельности органов правосудия,
аналогично отечественному законодательству относится к преступлениям небольшой тяжести1.
Статьей 341 УК РК предусмотрена ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, повреждением или уничтожением имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), и с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4). Наказываются указанные действия лишением свободы на срок до пяти лет и от пяти до десяти лет соответственно. По характеру и степени общественной опасности они относятся к тяжким и особо тяжким преступления.
Таким образом, уголовное законодательство Казахстана, предусматривающее ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, повреждением или уничтожением имущества, совершенные в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, полностью идентично уголовно-правовой норме действующего законодательства России.
На основании анализа действующего уголовного законодательства в сфере обеспечения безопасности лиц, осуществляющих правосудие или производство предварительного расследования, некоторых стран Европы, государств - участников СНГ и стран Балтии можно сделать определенные выводы, заключающееся, прежде всего, в том, что:
1) международный опыт установления ответственности за преступления, аналогичные предусмотренным ст. 296 УК РФ, в некоторых странах имеет длительную историю, и прошло несколько этапов реформирования и совершенствования;
2) уголовное законодательство европейских стран,
предусматривающее ответственность и наказание за рассматриваемые
1 См. там же. - С.131,

Рекомендуемые диссертации данного раздела