Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Челябинск
  • количество страниц: 192 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений
Оглавление Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений
Содержание Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ВВЕДЕНІ®
Глава І. Уголовно-правовой анализ применения оружия как квалифицирующего признака составов насильственных преступлений
§ 1. Теоретический анализ понятия «оружие», его признаков и существующих классификаций
§ 2. Проблемы в определении содержания и пределов квалифицирующего признака «с применением оружия»
§ 3. Юридический анализ составов преступлений, предусматривающих признак «с применением оружия»
Глава II. Криминологический анализ преступлений, совершаемых с применением оружия
§ 1. Криминологическая характеристика насильственных преступлений,
совершаемых с применением оружия, и личности преступника
§ 2. Основные детерминанты насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия
§ 3. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых с
применением оружия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
Приложение
Приложение
Актуальность темы исследования. Современный этап развития постсоветского пространства характеризуется трансформацией всего спектра социальных отношений, экономической нестабильностью, изменением существовавшей системы ценностей и привычных стереотипов. Динамику и структуру преступности в современных условиях наряду с традиционными причинами и условиями определяют и специфические криминогенные факторы переходного периода.
История развития человечества показывает, что подобные глубокие перемены в жизни общества на индивидуально-психологическом уровне вызывают ощущение тревожности и неуверенности, отчужденности и безысходности, которые нередко обусловливают стремление человека к насилию. Насилие сопровождает человечество на протяжении всего существования, изменяются лишь объем, степень интенсивности и качественные свойства насилия, определяемые социальными процессами конкретного исторического этапа развития общества. Насильственная преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, высокий уровень вооруженности, организованность, связь с терроризмом и коррупцией.
Особую опасность представляют насильственные посягательства с применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия. Данные преступления представляют повышенную общественную опаснос ть, поскольку причиняют вред одновременно жизни и здоровью человека и другим общественным отношениям. Проблема борьбы с вооруженными преступлениями еще более обострилась в условиях возросшей социальной напряженности, многочисленных межнациональных конфликтов, отсутствия эффективного контроля за оборотом оружия.
Значительная распространенность данных преступлений, тяжесть причиняемого ими физического, психического, материального вреда, трудности
в их уголовно-правовой квалификации вызывают настоятельную необходимость в научно-прикладном исследовании комплекса связанных с ними проблем.
Весьма позитивным является включение применения оружия в число квалифицирующих признаков при совершении некоторых видов преступлений. В сравнении с УК КазССР 1959 г. число статей, в которых применение оружия предусмотрено как квалифицирующий признак преступления, увеличилось в УК Республики Казахстан до 19. В Уголовном кодексе РФ 1996 года число таких статей увеличилось с 11 (УК РСФСР) до 17. Кроме того, что этот показатель характеризует высокую степень общественной опасности преступлений с применением оружия, он отражает и возросший удельный вес вооруженного насилия как способа совершения преступлений. Расширение сферы законодательного использования признака «применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия» в составах преступлений обусловливает потребность исследования его содержания и уточнения уголовно-правового значения.
Изучение судебной практики свидетельствует о различном толковании данного квалифицирующего признака. Это создает значительные трудности в реализации уголовно-правовых норм, является причиной многочисленных судебно-следственных ошибок. Разъяснения Верховного Суда как Республики Казахстан, так и Российской Федерации не в полной мере удовлетворяют разнообразные запросы практики применения уголовного законодательства.
Безусловно, многие аспекты насильственной преступности исследованы в трудах российских и казахстанских ученых. Проблемы предупреждения насилия рассматривались в работах Л.Д. Гаухмана, Ю.М. Антоняна, Э.Ф. Побегайло, В.В. Лунеева, A.B. Наумова, А.Э. Жалинского, К.К. Горяйнова, С.В. Бородина, Д.А. Корецкого, Т.П. Джелали, A.C. Подшибякина, С.Н. Абельцева, Р. А. Базарова, О.И. Куленко, A.C. Комиссарова, Е. О. Алаухано-ва, Е. И. Каиржанова, М. С. Нарикбаева, Б.С. Сарсекова, H.H. Турецкого,
А.Х. Миндагулова и многих других авторов.
ного Суда Республики Казахстан: «Если виновный угрожал заведомо непригодным оружием или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал и др.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, судам при квалификации его преступных действий, следует исходить из осознания потерпевшим характера, реальности и степени опасности нападения на него. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, действия виновного следует квалифицировать как разбой, если насилие, опасное для жизни и здоровья, было фактически применено, либо как грабеж»64
Подчеркивая зависимость квалификации преступления от осознания потерпевшим характера и реальности посягательства, Пленум Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает лишь ситуации, когда жертва понимает, что ему угрожают негодным оружием либо его имитацией. Ситуации, когда потерпевший этого не осознает, остались за пределами комментариев Верховного Суда. К тому же, в Постановлении не указывается, по какой именно части ст. 179 УК Республики Казахстан следует квалифицировать те или иные ситуации. Подобная расплывчатость формулировок порождает сомнения в среде правоприменителей: 48 респондентов (46,2 %) из числа опрошенных считают, что использование негодного, незаряженного оружия или его имитации при совершении разбоя следует расценивать как простой разбой при отягчающем обстоятельстве, 45 человек (43,2 %) - как квалифицированный разбой, 11 (10,6 %) - как грабеж.
По завершении анализа всех аспектов исследуемого вопроса считаем возможным предложить собственный вариант разъяснений.
Следует заметить, что сторонников позиции, согласно которой применение предметов, имитирующих оружие, образует квалифицированный со64 О судебной практике по делам о хищениях: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года №8. //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда КазССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1961-2004 годы). - Алматы, 2004. - С. 420.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела