Преступления в сфере кредитования

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Москва
  • количество страниц: 207 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Преступления в сфере кредитования
Оглавление Преступления в сфере кредитования
Содержание Преступления в сфере кредитования
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Российское и зарубежное законодательство об ответственности
за преступления в сфере кредитования
§ 1. История развития отечественного законодательства об
ответственности за преступления в сфере кредитования
§ 2. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за деяния, сходные с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности
Глава II. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений,
предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ
§ 1. Содержание объекта и предмета преступлений,
предусмотренных ст. 176,177 УК РФ
§ 2. Содержание объективной стороны преступлений,
предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ
§ 3. Субъекты преступлений, предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ
§ 4. Особенности субъективной стороны преступлений,
предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ
§ 5. Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ
§ 6. Совершенствование уголовного законодательства об
ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Заключение
Библиография
Приложение
Актуальность темы исследования. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует, что успешные экономические реформы возможны только в условиях обеспечения государством надежных гарантий их некриминального осуществления. Эффективность любых экономических преобразований в значительной мере зависит от надежности и стабильности финансовой, в том числе кредитно-денежной системы. Кредитно-финансовая сфера является «кровеносной системой» общественного экономического организма, она управляет развитием денежных рынков, организует переток капитала из одних секторов экономики в другие, создает и определяет инвестиционный климат и инвестиционную активность в различных отраслях производства1, поэтому ее отлаженное действие под контролем государства создает условия для наиболее эффективного развития экономики страны.
По утверждению представителей правоохранительных органов, финансово-кредитная сфера российской экономики в настоящее время является одной из наиболее криминогенных . Так, в кредитно-финансовой системе страны за 12 месяцев 2006 г. выявлено 87 899 преступлений, что на 20,5% больше по сравнению с АППГ. Из них 8 259 преступлений совершено в крупном или особо крупном размере либо с причинением крупного ущерба (17,9 % к АППГ), что составляет 9,4% от выявленных преступлений. Сумма причиненного ущерба по ним составила 31,4 млрд. рублей. Возмещение ущерба составило 8,1 млрд. рублей (25,8%)3.
В интересах правовой охраны сферы кредитования Уголовным кодексом Российской Федерации впервые были введены специальные нормы, предусматривающие ответственность за незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.
1 См.: Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. - М., 1997. С.406.
2 См.: Доклад министра МВД РФ «Об итогах деятельности органов МВД за 2004 год» // Интернет-сайт:
3 По данным ГИЦ МВД РФ.
177 УК РФ). Данные правовые нормы призваны обеспечить охрану и стабильность кредитно-финансовых отношений, в том числе принуждение недобросовестных заемщиков к исполнению судебного решения и, одновременно с этим, пресечь деятельность организованных преступных группировок, связанную с самоуправным истребованием долгов, принудительным исполнением обязательств перед кредиторами4.
В первую очередь, при принятии данных норм преследовалась цель охраны кредитных ресурсов, принадлежащих различным собственникам, в том числе государству. И, конечно, была небезосновательная надежда на их эффективное применение в сфере отношений хозяйствующих субъектов.
В структуре экономической преступности данные преступные деяния составляют незначительную часть5. Так, в целом по России по ст. 176 зарегистрировано преступлений: в 1997 г. - 61, в 1998 г. - 118, в 1999 г. - 142, в 2000 г.
- 171, в 2001 г. - 204, в 2002 г. - 362, в 2003 г. - 370, в 2004 г. - 365, в 2005 г. -411, в 2006 г. - 387. По ст. 177 УК РФ: в 1997 г. - 234, в 1998 г. - 208 , в 1999 г.
- 240, в 2000 г. - 287, в 2001 г. - 202, в 2002 г. - 187, в 2003 г. - 98, в 2004 г. -110, в 2005 г. - 164, в 2006 г. - 2106.
Приведенные данные свидетельствуют о неэффективном применении уголовного законодательства в сфере кредитования. Недостаточная изученность и разработанность теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 176, 177 УК РФ, необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, а также практика его применения определяют актуальность работы, как в научном, так и в практическом аспекте.
Степень научной разработанности проблемы. Различным аспектам исследуемых норм в юридической литературе были посвящены работы В.Ю. Абрамова, Д.И. Аминова, А.Н. Андреева, В.Н. Балябина, Б.В. Волженкина,
A.A. Витвицкого, И.К. Волкова, Р.Ф. Гарифуллиной, Л.Д. Гаухмана, А.Э
4 Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. - М., 1997.
5 См.: Приложение № 1.
6 По данным ГИЦ МВД РФ.
Практический и теоретический интерес представляют некоторые статьи Примерного уголовного кодекса США 1962 г. (Model Penal Code)85, разработанного и подготовленного Институтом американского права. Данный документ не имеет официального характера. Он был предназначен лишь служить «единым ориентиром» для назревшего обновления и сближения уголовных кодексов штатов86. Примерный уголовный кодекс содержит норму (ч. 6 ст. 224.7), подобную содержащейся в § 265Ь УК ФРГ. Данная норма устанавливает ответственность за «ложное или вводящее в заблуждение письменное заявление с целью получить имущество или кредит». Такая формулировка позволяет сделать вывод о схожести вышеприведенной нормы с ч. 1 ст. 1 76 УК РФ. Как можно заметить, состав преступления, предусмотренный ч. 6 ст. 224.7, сконструирован как формальный, то есть для признания деяния преступным необходимо и достаточно обратиться с просьбой получить кредит или имущество с помощью предоставления ложного или вводящего в заблуждение заявления.
В разделе «Подлог документа и обманные приемы» расположены статьи, которые связаны с обманными действиями в отношении кредиторов: ст. 224.10 - обман кредиторов по обеспеченному долгу, ст. 224.11 - обман в случаях неплатежеспособности.
Из уголовного законодательства отдельных штатов примечателен УК штата Техас, предусмотревший в § 32.32 ответственность за «ложные заявления с целью получения имущества или кредита». Данный параграф относит к кредиту денежный заем, получение имущества или услуг в кредит, отсрочку обязательства, индоссирование, авалирование, акцептирование и иное обеспечение обязательства по векселю или иному кредитному инструменту, кредитную линию, аккредитив и кредитную карту. Ответственность наступает за со85Примерный уголовный кодекс (США), Оригинальный проект Института американского права / Под ред. Б.Е. Никифорова. - М., 1969.
86 Как отмечают американские правоведы, Примерный уголовный кодекс «дал юристам в масштабе всей страны общий язык и единое понимание уголовно-правовых вопросов» (см. Козочкии И.Д. 1) Реформа американского уголовного права.//Государство и право. 1993. № 9. С. 142-151; 2) 35-летие со дня принятия Примерного уголовного кодекса США. // Юрист. 1998. № 3. С. 51-55).
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела