Агрессия в российском уголовном праве

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 179 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Агрессия в российском уголовном праве
Оглавление Агрессия в российском уголовном праве
Содержание Агрессия в российском уголовном праве
Глава I. ПОНЯТИЕ АГРЕССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
§ 1. Общая характеристика агрессии по международному праву
§ 2. Международно-правовое определение агрессии
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА АГРЕССИИ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
§ 1. Общая характеристика агрессии
§ 2. Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных
ст. 353 и 354 Уголовного кодекса Российской Федерации
§ 3. Субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 353 и 354 Уголовного кодекса Российской Федерации
Глава III. ПЛАНИРОВАНИЕ, ПОДГОТОВКА, РАЗВЯЗЫВАНИЕ,
ВЕДЕНИЕ АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ И ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Планирование, подготовка, развязывание, ведение
агрессивной войны и терроризм
§ 2. Планирование, подготовка, развязывание, ведение
агрессивной войны и наемничество
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования. В настоящее время взаимоотношения в мировом сообществе основаны на принципах уважения суверенитета государств и народов, территориальной целостности, мирного разрешения споров, неприменения силы в отношениях между государствами.
Данные принципиальные положения международного правопорядка человечество вырабатывало на протяжении всего своего существования, к их осознанию оно пришло через жестокие кровопролитные войны (только две мировые войны 20 столетия унесли жизни более 60 млн. чел.)1.
Международное сообщество с начала прошлого века стало активно заниматься установлением международно-правовых запретов агрессивных войн. В развитии правовой теории осуждения войн, агрессии большую роль сыграли принятые государствами международные документы. В их числе можно назвать Гаагские конвенции по мирному урегулированию споров между государствами 1899 г., 1907 г.; Устав Лиги Наций 1919 г.; Женевский протокол о мирном разрешении международных споров 1924 г.; Конвенцию об определении агрессии 1933 г.; Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.; Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 г.2; Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946 г.3; резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Определение агрессии» 1974 г.; Римский статут Международного уголовного суда 1998 г.
Агрессивная война данными документами отнесена к преступлениям против мира и безопасности человечества и названа тягчайшим преступлением против международного мира, за которое была установлена уголовная ответственность физических лиц согласно уставам Нюрнбергского и Токийского трибуналов.
1 См.: Кудрявцев В. Н. Нюрнбергский процесс и проблемы укрепления международного правопорядка // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М., 1995. С. 5.
2 Далее: Устав Нюрнбергского трибунала.
Несмотря на пристальное внимание мирового сообщества к правовому определению агрессии, до настоящего времени в международном праве отсутствует универсальная дефиниция агрессивной войны.
Сложности определения агрессии носят комплексный характер. В их числе - политический аспект проблемы, несовпадение взглядов государств на принципы привлечения к ответственности за агрессию, их опасения быть признанными агрессорами, соотношение ответственности государства и физического лица за агрессию, отличие агрессии от справедливой борьбы и правомерных коллективных военных действий государств и др.
Указанные трудности формулирования понятия агрессивной войны в международном праве сказываются на уголовно-правовой регламентации запрета агрессии и по УК РФ4.
В статьях о планировании, подготовке, развязывании, ведении агрессивной войны (ст. 353 УК) и публичных призывах к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК) не раскрывается понятие агрессивной войны. Бланкетный характер диспозиций уголовно-правовых норм об агрессии как преступлении означает необходимость обращения к международно-правовому определению агрессивной войны. Однако последнего в виде универсального понятия, как было отмечено выше, на настоящий момент нет.
Действующая редакция нормы о планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны (ст. 353 УК) основана на формулировке этого преступления, данной Уставом Нюрнбергского трибунала. Но самого понятия агрессивной войны указанный документ не содержит.
На настоящий момент правовой основой для понимания агрессии является резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. Между тем легитимность понятия агрессивной войны, содержащейся в этой резолюции, до сих пор обсуждается.
3 Далее: Устав Токийского трибунала.
4 Далее, если специально не оговорено иное, имеется в виду УК РФ.
Немецкие ученые считают, что когда затрагивается вопрос об охране широко распространенных интересов и отношений, уголовное право сталкивается с большими трудностями при возложении ответственности на физическое лицо. Причина состоит в том, что нарушения, сбои в работе являются не результатом индивидуальных ошибок, позволяющих определить вину, а итогом «затяжной» неверной координации действий лиц, ответственных за организацию работы. Нередко корпорация имеет механизмы сокрытия индивидуальной ответственности, когда нельзя определить отдельного виновного, но ясно, что кто-то действовал неправильно79.
В таких случаях привлечение к уголовной ответственности исполнителей преступления, чаще всего рядовых работников или сотрудников среднего звена предприятия, может способствовать возникновению атмосферы, в которой эти же или другие сотрудники совершат в интересах или с ведома корпорации новые подобные преступления.
Способом уменьшить «размытость» ответственности может быть установление уголовной ответственности юридических лиц. Такая ответственность, на наш взгляд, будет целесообразной. В современном мире имеются реальные возможности совершать некоторые компьютерные, коррупционные, экологические, экономические и другие преступления в пользу или с ведома корпорации, организации, когда конкретные исполнители остаются незамеченными.
За конвенционные преступления, как отмечалось выше, предусмотрена уголовная ответственность юридического лица.
В ст. 10 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. об ответственности юридических лиц говорится следующее:
79 См.: Хайне Г. Юридические лица и их ответственность в немецком административном праве: проблемы реформации / Пер. О. Л. Дубовик // Уголовное право. 2001. № 1. С. 102.

Рекомендуемые диссертации данного раздела