Особенности применения норм об ответственности за преступления, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2008
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 189 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Особенности применения норм об ответственности за преступления, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности
Оглавление Особенности применения норм об ответственности за преступления, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности
Содержание Особенности применения норм об ответственности за преступления, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности
.3ГЛЛВАI; ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ЛИЦАМИ,
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: проблемы квалификации и совершенствования законодательства
1.2 Преступления в сфере экономической деятельности,, совершаемые лицами, осуществляющими законную предпринимательскую деятельность
1.3 Преступления против конституционных прав и свобод человека - и гражданина, совершаемые лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность
1.4 Мошенничества, совершаемые лицами; осуществляющими-предпринимательскую деятельность
ГЛАВА II. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: особенности применения и совершенствования
уголовно-правовых норм
2.1 Преступления против собственности, совершаемые в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность ..;
2.2 Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность
Заключение
ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ
1.1 Незаконное предпринимательство
Список использованной литературы Приложение
Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательской деятельности в любой стране является важной частью становления и развития гражданского общества, укрепления демократии; обеспечения социально-экономических, политических и иных прав.и свобод человека и гражданина. Столь значимый для общества и государства сегмент социально-экономических отношений должен быть надежно защищен правовыми средствами.
Несмотря на то, что основная роль в охране предпринимательской деятельности принадлежит не уголовному, а гражданскому законодательству, все же следует избегать принижения роли уголовного закона. Угроза уголовным наказанием в любой превентивной системе выступает не только в-качестве сильнейшего катализатора, но и своего рода цементирующим материалом, удерживающим эту систему.
Общественная опасность преступлений, сопряженных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключается в том, что в результате их совершения нарушаются права и причиняется вред не только отдельным гражданам, а обществу в целом, так как потребителями товаров и услуг, производимых субъектами предпринимательской деятельности, является абсолютно все население страны.
К сожалению, структура преступности, сопровождающая современное предпринимательство, характеризуется большим набором разнообъектных преступлений, которые совершаются как самими предпринимателями, так и другими лицами в отношении них. Чаще всего такие преступления посягают на конституционные права граждан, право собственности и нормальный порядок осуществления экономической деятельности, но одновременно с этими объектами уголовно-правовой охраны становится вредоносное воздействие на все отношения, протекающие в экономической сфере.
Несмотря на всю опасность указанных преступлений, совершившие их лица часто остаются безнаказанными. Этому способствует не только сбои в работе правоохранительных органов, но и отсутствие в теории уголовного права и в правоприменительной практике единства взглядов на проблемы применения норм уголовного законодательства, в частности, касающиеся объективной стороны, объекта и предмета преступных посягательств, формы их вины, квалифицирующих признаков и др.
Правовая оценка каждого преступления, совершаемого в предпринимательской сфере, требует от правоприменителя тщательного анализа большого числа нормативно-правовых актов, в том числе подзаконных, а также издаваемых на региональном уровне. Не секрет, что их положения зачастую по-разному толкуются учеными-юристами и работниками правоохранительных органов, а некоторые из них вообще противоречат друг другу. В этой- связи любое научное изыскание проблем борьбы с преступлениями, связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, необходимо юридической науке и с высокой степенью вероятности будет ею востребовано.
Кроме этого, большая опасность обозначенных преступлений ставит перед юристами задачу, выражающуюся в необходимости постоянного изучения их криминального потенциала и обобщения практики применения уголовно-правовых норм. Выполнение этой задачи позволяет выявлять ошибки, допускаемые правоприменительными органами при осуществлении правовой оценки рассматриваемых преступных деяний, разрабатывать рекомендации по их квалификации, вносить научно обоснованные предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.
Степень научной разработанности проблемы. Теорией уголовного права проблемам борьбы с преступлениями в сфере предпринимательской деятельности уделяется пристальное внимание. В настоящее время круг авторов, имеющих работы по обозначенной теме, настолько широк, что
Санкция к этой норме должна быть точно такая же, как и в действующей
ч.З ст. 180 УК РФ или более строгая. Организация производства указанных товаров или оказания услуг предполагает вовлечение в совершение преступления группы лиц, слаженная деятельность которых может претендовать на оценку организованной группы. В случае реализации приведенного предложения из диспозиции действующей ч.З ст. 180 УК РФ необходимо исключить указание на первую часть этой статьи, которая будет изложена в новой редакции и предусматривать аналогичную или более строгую санкцию.
По официальным сведениям ГИАЦ МВД России, в последнее время ежегодно совершается около тысячи криминальных банкротств. Наибольшее количество уголовных дел возбуждается по ст. 195 УК РФ (Неправомерные действия при банкротстве), примерно 65%.
На< основании федерального закона от 19 декабря 2005г. №161-ФЗ редакция ст. 195 УК РФ претерпела существенные изменения.
Отныне диспозиция ст. 195 УК состоит из трех частей, а не из двух, как это было в старой редакции.
Из диспозиции ч.1 ст. 195 УК РФ исключено указание на «предвидение банкротства».
Диспозиции всех частей ст. 195 УК РФ дополнены новыми словосочетаниями и терминами, использование которых не только конкретизирует рассматриваемое преступное деяние, но и расширяет сферу применения статьи, за счет чего ужесточается ответственность за неправомерные действия при банкротстве17.
Теперь в диспозиции ч.1 ст. 195 УК РФ законодатель ведет речь не только о сокрытии имущества, но и имущественных прав или имущественных обязанностей.
17 Завидов Б.Д., Селезнев А.М. Комментарий новой редакции статей 195-197 УК РФ в свете нового законодательства. Подготовлен для правовой системы «ГАРАНТ» в январе 2006г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела