Экспертиза в гражданском процессе : Теоретическое исследование

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 1998
  • Место защиты: Красноярск
  • Количество страниц: 402 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Экспертиза в гражданском процессе : Теоретическое исследование
Оглавление Экспертиза в гражданском процессе : Теоретическое исследование
Содержание Экспертиза в гражданском процессе : Теоретическое исследование
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§1. Понятие специальных знаний и формы их использования в гражданском процессе
§2. Сущность судебной экспертизы
§3. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний
§4. Основания и пределы применения специальных знаний
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
§1. Институт судебной экспертизы в системе доказательственного права
§2. Инициатива в назначении экспертизы
§3. Выбор эксперта
§4. Формирование предмета и объекта экспертизы при ее назначении. Структура определения суда
§5. Правовой статус эксперта при производстве экспертизы
§6. Процессуальные гарантии участвующих в деле лиц
§7. Некоторые проблемы правового регулирования комплексной и комиссионной экспертиз
ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
§1. Правовая природа заключения эксперта
§2. Структура заключения эксперта. Юридическое значение вероятного заключения
§3. Исследование и оценка заключения эксперта судом
ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКСПЕРТИЗ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§1. Экспертиза крови и иных выделений человека
§2. Генетическая экспертиза
§3. Медицинская экспертиза
§4. Психиатрическая экспертиза
§5. Психологическая экспертиза
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Раздел [...]: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Взаимодействие различных систем научных знаний, расширение форм адаптации их практикой, в том числе юридической — объективная закономерность современности. Интеграция специальных знаний в юридическую практику приобретает все больший размах. В этой связи представляется актуальным комплексное исследование проблем судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в гражданском процессе — в условиях меняющейся правовой действительности, создания нового Гражданского процессуального кодекса России.
Судебная экспертиза — один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития гражданского процессуального права в целом.
Свобода и активность сторон при судебной защите права в сочетании с их ответственностью за собственные действия — реализация этой основной идеи нового ГПК РФ предполагает новый взгляд на формы реализации таких традиционных для гражданского процесса принципов, как диспозитивность, состязательность — при безусловном обеспечении действия принципа законности. В контексте правовой реформы важнейшей остается проблема гарантий прав личности — в первую очередь, опосредованных на конституционном уровне. Эти глобальные проблемы гражданского процесса находят своеобразное отражение в регулировании судебной экспертизы и иных форм использования специальных знаний в ходе реформы гражданского процессуального права и в особенности — de lege ferenda.
Под таким углом зрения исследований в указанной области ранее не предпринималось.
Центральное место в диссертационном исследовании занимают проблемы интеграции специальных знаний в гражданский процесс — их природа, формы, основания и пределы использования, процессуальное значение получаемых результатов. При этом акцент делается на судебную экспертизу и связанные с ней проблемы (в том числе — законодательного регулирования). В работе предлагается комплексный анализ данного института (на основе норм ГПК РСФСР, АПК РФ, УПК РСФСР — в сравнении с ранее действовавшим россий-
Варианты можно было бы продолжить; различаются и критерии выделения тех или иных положений в качестве признаков судебной экспертизы. Так, далеко не все процессуалисты называют признаком процессуальную самостоятельность и индивидуальную ответственность эксперта, хотя в определенной степени данное положение учитывается при описании особенностей субъекта экспертизы. В то же время все без исключения исследователи подчеркивают значимость процессуальной формы как существенной характеристики судебной экспертизы.
На наш взгляд, системное представление о признаках судебной экспертизы может быть получено, исходя из характеристики ее родовых и видовых черт. Тем самым уясняется и сущность судебной экспертизы.
Родовые признаки характеризуют суть экспертизы как исследования — и в этом смысле они присущи любой экспертизе (судебной и несудебной). Термин "судебная" выступает атрибутом экспертизы, ее дополнительным Двойством, обусловленным особой социальной сферой применения и потому обусловливающим ее особую форму (правовую). Данный атрибут предопределяет видовые признаки экспертизы как правового явления.
Чтобы определить понятие "судебная экспертиза", родовые и видовые признаки следует рассматривать во взаимосвязи (не простой совокупности), ибо видовые признаки не существуют в отдельности от родовых. С другой стороны, и родовые признаки приобретают особую смысловую нагрузку под воздействием видовых.
Итак, экспертиза — это прежде всего эмпирическое исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных (профессиональных) знаниях, с применением особых методов (их совокупности — методик), имеющее целью получение нового знания об объекте, которое оформляется в виде заключения.
По гносеологической природе экспертиза — разновидность практического познания конкретных фактов, явлений с использованием положений науки, научных средств и методов, по научно разработанной и практически апробированной методике. В основе экспертизы как исследования лежат как известные (исходные) эмпирические данные, так и научные факты, функции которых заключаются в установлении предмета экспертизы, выявлении видов связей между

Рекомендуемые диссертации данного раздела