Гражданско-правовая природа векселя : Сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексел. обязательств

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1998, Ростов-на-Дону
  • количество страниц: 217 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Гражданско-правовая природа векселя : Сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексел. обязательств
Оглавление Гражданско-правовая природа векселя : Сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексел. обязательств
Содержание Гражданско-правовая природа векселя : Сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексел. обязательств
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ВЕКСЕЛЕЙ.
-§!. Правовая сущность векселя. Особенности
законодательного регулирования
§2. Абстрактность и публичная достоверность векселя
§3- Безусловность векселя
-і/ §4. Соотношение корм гражданского и вексельного права
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ВЕКСЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С ОСНОВАНИЕМ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
§1. Правовая связь сделки по выдаче и передаче векселя
с ее гражданско-правовым основанием
§2. Правовая связь вексельного акцепта с гражданско-
правовым основанием его зыд&чи
§3. Влияние правовой природы векселей ка способы их отражения в бухгалтерском учете
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ СО СПЕЦИФИКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ВЕКСЕЛЯ
§1. Система досрочного удовлетворения требований по
векселю
§2. Правовые аспекты вексельного покрытия
V §3. Проблемы использования системы обеспечения в качестве покрытия векселей.
А. Обеспечение долгом
Б. Обеспечение фондом
§4- Празовые проблемы выпуска и обращения «бронзовых» и дружеских» векселей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Уникальные правовые свойства векселей давно привлекают внимание ученых и практиков, работающих в различных сферах права и экономики.
Исследование правовой природы векселя, его характерных признаков представляется интересным и актуальным как с точки зоения теории вексельного права, так и практики использования векселей.
Анализ развития какой-либо области российского
законодательства в хронологическом аспекте практически всегда соотносится с конкретными историческими событиями, и зачастую подразделяется на определенные периоды. К примеру, период дореволюционного законодательства России, период советского
законодательства, современный постсоветский период. Такая же градация может быть применена и к вексельному законодательству.
Первое законодательное оформление вексельные правоотношения получили в начале Х'ЛП века. 16 мая 1729 года принимается специальный «Устаз Вексельный», который был призван регулировать порядок движения векселей между частными лицами и государственными органами. Основная цель введения векселей определялась в преамбуле «Устава» следующим образом:
«Вексельный Устав» счккен и выдан вновь ради того, что в Европейских областях вымышлено, вместо перевозки денег из города в город, а особо из одного владения в другое, деньги переводить через письма, названные векселями, которые от одного к другому даются или посылаются, и как действительные есть, что почитаются наипаче запмного письма, и приемлются так, как наличные деньги, а за неплатежи штрафуются многими перед займом излишними процентам::, ибо из того пользы происходит следующие:
- от провоза деньги расходу освобождаются;
- опасности путезой нет;
- торгующие векселями прибытки получают;

что у римлян служило правилом, у современных народов составляет исключение»
Говоря об абстрактности как о правовом признаке различных
обязательств, следует выявить те юридические последствия, котоэые влечет за собой абстрактность. Наиболее значимым юридическим последствием в данном случае будет выступать, во-первых,
отсутствие правовой связи с основанием возникновения
рассматриваемого абстрактного обязательства; во-вторых,
невозможность для субъектов ссылаться ка существование, действительность либо недействительность основания абстрактного обязательства как на причины исполнения или неисполнения своих обязанностей, вытекающих из абстрактного обязательства. Таким образом, абстрактность в «чистом виде» - это полная автономия, а следовательно, независимость определенного обязательства от
основания его возникновения. Однако, на каш взгляд, не стоит
абсолютизировать правовую категорию абстрактности, поскольку
любое явление, в том числе и правовое, имеет под собой
определенную причину или основание, существующее объективно.
Аристотель определял причину как то, что находится между
толчком к движению и целью
Отрицать существование объективных причин явлений
бессмысленно, но в некоторых случаях, выявление таких причин или оснований либо затруднительно, либо нецелесообразно. На каш взгляд именно идея целесообразности явилась исходным моментом в установлении понятия абстрактного обязательства в праве.
«Особенно неудобно было бы постоянно требовать такое изъяснение в торговом обороте - не только благодаря значительной сложности, которою сопровождаются подобные сделки в некоторых торговых предприятиях, - но и вследствие часто полной невозможности
1 Миловвдов Н. Юридический характер вексельного обязательства. //Юридический Вестник. 1880. N4. -С.747.
2 Аристотель. Метафизика. Соч. в 4-х т. М..1975. Т.1. - С. 70.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела