Обязательства с участием третьих лиц

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 200 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Обязательства с участием третьих лиц
Оглавление Обязательства с участием третьих лиц
Содержание Обязательства с участием третьих лиц
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С УЧАСТИЕМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
§1. Обязательство как относительное гражданское правоотношение
§2. Обязательство и третьи лица
§3. Место обязательств с участием третьих лиц в обязательственном праве
ГЛАВА II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
§1. Возникновение права требования третьего лица
§2. Обременение третьего лица обязанностями
§3. Право требования кредитора в обязательстве в пользу третьего
§4. Конструкция обязательства в пользу третьего лица и квалификация новых видов договорных обязательств
ГЛАВА III. СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С УЧАСТИЕМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
§1. Регрессное обязательство
§2. Участие третьих лиц в исполнении обязательств
§3. Участие третьих лиц в обеспечении исполнения обязательств
Нормативные акты. Судебная практика. Библиография

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и приобретающего все большие масштабы и многообразие гражданского оборота предопределило появление в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) ряда новых институтов. Если перечислить такие институты в обязательственном праве - доверительное управление, финансовая аренда, банковская гарантия, финансирование под уступку денежного требования - то становится ясно, что одной из главных тенденций в развитии этой подотрасли гражданского права является усложнение субъектного состава обязательственных правоотношений. Все перечисленные обязательственноправовые конструкции серьезно отличаются от элементарной связи кредитора и должника: для всех этих правоотношений существенным признаком является присутствие фигуры третьего лица. Зачастую новые, заимствованные, как правило, из иностранного права обязательственные конструкции со сложным субъектным составом не сразу «приживаются на российской почве». С целью «адаптации» их пытаются квалифицировать при помощи традиционных понятий общей части обязательственного права, что нередко приводит к разногласиям.
При этом, как известно, участие третьих лиц характерно и для таких традиционных конструкций, как обязательство в пользу третьего лица, перепоручение исполнения, регресс, поручительство. Участие третьего лица может быть целью обязательства, как в обязательстве в пользу третьего лица, третьи лица выполняют и такие функции, как исполнение и обеспечение исполнения обязательств. Третьи лица влияют на обязательство на всех стадиях его развития: возникновение (регресс), изменение (обязательство в пользу третьего лица), прекращение (перепоручение исполнения).
Необходимо отметить, что в результате принятия в последнее время таких нормативных актов, как ГК РФ, транспортных уставов и кодексов, введены новые для обязательственного права институты и внесены

существенные изменения в традиционные институты (обязательство в пользу третьего лица, поручительство). При этом некоторые проблемы теории обязательственного права, такие как, например, правовое положение грузополучателя в обязательстве грузовой перевозки и выгодоприобретателя в обязательстве, возникающем из договора страхования, продолжают оставаться дискуссионными и требуют разрешения на основе обновленного законодательства.
Появление новых договорных видов с осложненным субъектным составом и существенные изменения в правовом регулировании традиционных обязательственных конструкций делают комплексное исследование участия третьих лиц в обязательствах актуальным и объективно-необходимым.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются гражданско-правовые обязательства с субъектным составом, осложненным участием третьих лиц: как конструкции общей части обязательственного права, так и отдельные виды обязательств особенной части обязательственного права. При этом общие обязательственные конструкции исследуются в том числе на примере отдельных видов обязательств (например, обязательство в пользу третьего лица рассматривается применительно к обязательствам из договора страхования, перевозки, доверительного управления имуществом, купли-продажи лизингового имущества). Основное внимание в исследовании уделяется влиянию третьих лиц на динамику различных обязательственных правоотношений: законодательному регулированию соответствующих
общественных отношений и проблемам, возникающим в арбитражно-судебной практике правоприменения. В предмет исследования также входят институты, смежные с обязательствами с участием третьих лиц (обязательства с множественностью лиц, обязательства из многосторонних сделок, суброгация), рассмотрение которых позволяет определить место обязательств с участием третьих лиц в системе обязательственного права.
Отмеченные положения предопределили выбор и разработку темы данной работы, постановку цели и задач настоящего диссертационного

зависимые от него иные самостоятельные правовые связи1. Правоотношения не существуют изолированно друг от друга. Одни правоотношения могут находиться в неразрывной связи с другими. Так, иногда определенные действия, составляющие содержание субъективного права в одном правоотношении, в то же время составляют содержание юридической обязанности в другом2.
Трудно найти более точный термин, чем «система правоотношений», для обозначения выделяемых И.А. Фаршатовым пар взаимосвязанных правоотношений, одно их которых он называет исходным (первичным), а другое - производным (вторичным). Это взаимообусловленные и взаимозависимые правоотношения, которые, как указывает автор, функционируют как связь причины и следствия: исходное правоотношение выступает в качестве предпосылки возникновения производного. Наличие исходного (определяющего) правоотношения выступает «юридическим условием формирования» производных правоотношений, содержание производного правоотношения предопределено содержанием исходного правоотношения. Производное правоотношение, по мнению автора, является результатом динамики исходного правоотношения: сложность
взаимосвязанных прав и обязанностей, составляющих содержание исходного правоотношения, приводят к тому, что «какая-то часть правоотношения (или одни из его сторон)», имеющая решающее значение, приобретает относительную или абсолютную самостоятельность. При этом «выделение ряда прав и обязанностей не влечет утрату правового значения исходного правоотношения».
В одних случаях функционирование производного правоотношения полностью зависит от исходного правоотношения. Примером этого является
1 Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. - М.: Юрид. лит., 1982, с. 138.
2 Александров Н.Г. Указ. соч., с. 122.

Рекомендуемые диссертации данного раздела