Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2003
  • Место защиты: Екатеринбург
  • Количество страниц: 192 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Оглавление Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Содержание Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ. МЕСТО ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В СИСТЕМЕ ИНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕСООТВЕТСТВИЯ СДЕЛОК НОРМАМ ПРАВА
§ 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СДЕЛКИ. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 3. СОДЕРЖАНИЕ И МЕСТО ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В
СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ
ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И В СИСТЕМЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ МЕР
§ 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И НЕПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ
§ 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В СИСТЕМЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ МЕР
§3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ
СДЕЛКИ
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК И
КЛАСИФИКАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
§ 1. СООТНОШЕНИЕ СТАТЬИ 168 ГК РФ И СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ О
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 2. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЬГХ СДЕЛОК
ГЛАВА 4. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ВИДЫ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 2. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ДЛЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ,
СВЯЗАННЫХ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ СДЕЛОК
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение
Актуальность темы исследования. Осуществление принципа свободы экономической деятельности, закрепленного в ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, ограничивается необходимостью соблюдения прав, свобод и за-* конных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п.
ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное ограничение закономерно следует из принципа равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, предполагающего равные возможности и гарантии осуществления и защиты их прав. Применение каждого гражданско-правового института должно обеспечивать баланс защищаемых правом интересов. Это в полной мере относится к институту недействительности сделок, тем более, что признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности отнесены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав.
Статистические данные свидетельствуют о том, что если в 50-60 годах про-^ шлого века дела, связанные с недействительностью сделок, встречались в судебной
практике сравнительно редко, а в практике арбитража - лишь в виде исключения,1 то начиная с 90-х годов отмечается устойчивая тенденция увеличения числа рассматриваемых арбитражными судами споров, связанных с недействительностью сделок. По данным Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, прирост количества дел этой категории в первой половине 90-х годов составлял 10-12 процентов в год,2 в 1998 г. по сравнению с 1997 г. - 17,2%,3 в 1999 г. по отношению к 1998 г. - 29,1%,4 в 2000 г. их число возросло еще на 24,6%,5 в 2001 году - на 26,2%.6 С одной стороны,
* 1 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во Ле-
нинградского ун-та. 1960. С. 3.
2 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ (далее в сносках - Вестник ВАС РФ). 1996. №3. С. 102.
3 Вестник ВАС РФ. 1999. №3. С. 8.
4 Вестник ВАС РФ. 2000. №3. С. 6.
5 Вестник ВАС РФ. 2001. №4. С. 12.
6 Вестник ВАС РФ. 2002. №4. С. 20.

сказанное свидетельствует о все более активном использовании участниками гражданского оборота указанных способов защиты, с другой - эти тенденции вызывают тревогу у специалистов.
Причиной ее является, во-первых, то, что зачастую способы защиты, имеющиеся в арсенале института недействительности сделок, используются недобросовестными лицами в целях избежания ответственности за неисполнение обязательств, основанных на сделке. Во-вторых, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности оказывают разрушающее воздействие на сформированные на основе сделки правовые и социальные связи, что, в свою очередь, нередко создает неоправданную угрозу интересам лиц, непосредственно не являющихся участниками сделки, и стабильности гражданского оборота в целом.
Отмеченная динамика роста числа судебных дел о недействительности сделок имеет объективные причины. За период экономических преобразований объем и уровень детализации правовой регламентации фактических общественных отношений значительно возрос. Это выражается, в первую очередь, в принятии Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отражающего существо экономических реформ, а также призванного быть моделью и ориентиром для формирования в России цивилизованного рынка и общества, основанного на уважении и защите частных прав. При этом в законодательстве современного периода проявляется заинтересованность государства в регулировании и контроле над целым рядом сфер экономических отношений. В результате возрастания объема правового материала, императивным требованиям которого должны соответствовать сделки, значительно расширяются возможности для их квалификации как недействительных. В итоге недействительность сделки нередко используется не в качестве инструмента защиты субъективных прав, а как элемент системы публично-правового регулирования экономики.
Проблема усугубляется тем, что и в гражданском законодательстве не в полной мере реализована частноправовая природа института недействительности сделок, его направленность на защиту субъективных прав. Напротив, в институте недействительности сделок в ГК РФ довольно отчетливо проявляются публично-правовые

Общие условия устанавливаются ГК РФ: это требования к правоспособности, дееспособности, правомочности субъектов, законности содержания (соответствию условий сделки требованиям закона), соответствию волеизъявления воле. Они являются основополагающими, касаются всех без исключения гражданско-правовых сделок, а необходимость соответствия им вытекает из самой сущности сделки. В иных нормативных актах, регулирующих определенные виды или сферы деятельности, могут содержаться специальные требования к конкретным видам сделок, которые, не отменяя общих условий действительности сделок, формулируют и дополнительные условия их действительности. Общие и дополнительные условия действительности сделок составляют комплекс условий действительности каждой конкретной сделки, и соответствие или несоответствие ему предопределяет ее действительность либо недействительность. Среди дополнительных условий действительности сделок можно выделить те, что конкретизируют общие условия (например, условие законности содержания), и те, которые указывают, какие дополнительные юридические факты должны включаться в юридический состав, порождающий действительную сделку. Последний вид дополнительных условий устанавливает «внешние» по отношению к сделке требования, их несоблюдение не характеризует элементы самой сделки, но оказывает влияние на ее юридическую силу.
Дополнительные условия столь же обязательны, как и общие, однако они могут различаться по тому, в чьих интересах они установлены, какие конкретные цели преследуют, какова значимость их нарушения именно для гражданского права. Смысл выделения общих и дополнительных условий действительности сделок состоит в том, что их несоблюдение должно приводить к различным последствиям. Подробнее этот вопрос рассмотрен в параграфе 2 главы 3 настоящей работы.
§ 2. Понятие и сущность недействительности сделок
Сущность правового явления недействительности гражданско-правовых сделок выражена в п. 1 ст. 167 ГК РФ следующим образом: «недействительная сделка не

Рекомендуемые диссертации данного раздела