Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2003
  • Место защиты: Томск
  • Количество страниц: 243 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков
Оглавление Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков
Содержание Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
** 1. Время и срок в гражданском праве
1.1. Категория времени в гражданском праве
1.2. Правовая природа, понятие и значение гражданско-правового срока
2. Система сроков в гражданском праве
2.1. Гражданско-правовые сроки как сложная система
2.2. Исковая давность
2.2.1. Объект действия и правовая природа исковой
давности
2.2.2. Понятие, виды и значение исковой давности
2.3. Соотношение исковой давности с другими сроками
2.3.1. Исковая давность и сроки существования права
2.3.2. Исковая давность и пресекательные сроки
2.3.3. Исковая давность и гарантийные сроки
2.3.4. Исковая давность и претензионные сроки
2.3.5. Исковая давность и иные сроки
3. Применение и последствия истечения исковой давности
3.1. Общие правила применения исковой давности
3.2. Исчисление исковой давности
3.2.1. Определение начала течения исковой давности
М 3.2.2. Приостановление, перерыв и восстановление исковой
давности
3.3. Правовые последствия истечения исковой давности
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Приложение 1. Система гражданско-правовых сроков
Приложение 2. Предлагаемые изменения и дополнения действующего законодательства

ВВЕДЕНИЕ
Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.
Установление сроков - важное средство повышения эффективности гражданско-правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.
В результате социально-экономических преобразований последнего десятилетия, повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, роль гражданско-правовых сроков в правовом регулировании экономических отношений, основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительно возросла.
В Гражданском кодексе РФ и иных нормативных правовых актах содержатся многочисленные указания о сроках; гражданско-правовые сроки широко используются в договорной и правоприменительной практике. Достаточно отметить, что за период с 1998 г. по 2000 г. Арбитражным судом Томской области было рассмотрено более ста дел с применением норм об исковой давности; применение правил, регламентирующих иные сроки, встречается еще чаще.
Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебноарбитражной практики1.
’ См., например, Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности” // Российская газета (далее - РГ) от 08 декабря 2001 г.; п.22 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей” // Вестник ВАС РФ (далее - ВВАС РФ), 2001, №2; п.20 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от
Большинство научных исследований гражданско-правовых сроков посвящены лишь одной их разновидности — исковой давности. Можно назвать единичные комплексные исследования сроков в гражданском праве2. При этом в рамках института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) в целом остается немало дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа в целях выработки рекомендаций для их применения на практике. К ним, в частности, относятся вопросы: о правовой природе срока, о соотношении времени и срока в гражданском праве, о понятии и сущности отдельных видов сроков (пресекательных, претензионных, гарантийных), о сфере применения исковой давности, об определении начала течения давностного срока по виндикационным притязаниям, о последствиях истечения давностного срока. Недостаточно исследованы понятие и формы исчисления сроков, значение и цели их установления, основания приостановления и перерыва исковой давности. Практически не исследовались гражданско-правовые сроки как единая целостная система, имеется необходимость изучения классификации сроков и отдельных видов сроков в сопоставлении с другими сроками в целях выявления их юридической сущности.
Исследованию исковой давности посвящено немало научных трудов дореволюционных, советских и современных цивилистов, однако в большинстве случаев она рассматривалась в отрыве от иных гражданско-правовых сроков, что не позволяло выявить все характеристики, необходимые для правильного толкования и применения норм об исковой давности. Неверное понимание юридической сущности тех или иных сроков может привести к необоснованному ограничению права на судебную защиту или расширению пределов ответственности участников гражданских правоотношений и другим негативным последствиям, подрывающим стабильность гражданского оборота, нивелирующим значение гражданско-правовых принципов разумности и справедливости.
Некоторые нормы гражданского законодательства и выработанные судебноарбитражной практикой положения нуждаются в теоретическом осмыслении и заслуживают критической оценки, например, легальное определение исковой давности,
11.06.99 г. №41/9 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ”; п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.11.98 г. №18 “О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие ТУЖД РФ”; п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 г. №8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” // ВВАС РФ. Специальное приложение (далее - Спец.приложение) к №1, январь 2001 г.; п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ отОб.08.99 г. “Вопросы применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в судебной практике” // ВВАС РФ, 1999, №10 и другие акты.
2 См., например: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967; Жгунова A.B. Сроки в советском гражданском праве (Автореф.дисс....канд.юрвд.наук). Свердловск, 1971; Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. М.: ЭКОН, 2000.
какие-либо юридические последствия87. Данное определение срока полностью отражает сущность пресекательного и некоторых других сроков, однако вообще не позволяет считать правовыми сроки существования права, истечение которых само по себе, без возникновения дополнительных юридических фактов влечет прекращение права (например, истечение срока доверенности, срока действия договора безвозмездного пользования).
3. Некоторые определения охватывают не все разновидности сроков: не включают сроки, определяемые моментом во времени88. A.B. Жгунова считает, что сроком может быть только отрезок времени, характеризующийся определенной протяженностью, но не момент времени. Однако подобное утверждение справедливо только для времени в целом, внутренней характеристикой которого является связь с движением и непрерывность, но не для срока как результата процесса использования времени: срок, определяемый моментом времени - это неделимая временная частица, отрезок времени, характеризующийся минимально возможной протяженностью и фактически не имеющий размера (такой вывод подтверждается физической теорией о дискретности времени). В аргументации позиции A.B. Жгуновой содержится внутреннее противоречие: с одной стороны, отрицание возможности определения срока как момента во времени, но с другой стороны, - признание того, что сроки могут не только истекать,

но и наступать, а последнее характерно только для сроков-моментов .
4. В ряде определений не учитывается, что истечение либо наступление гражданско-правового срока может влечь не только возникновение или прекращение правоотношений, но и любые иные юридически значимые (гражданско-правовые) последствия, например, наступление полной дееспособности, наличие которой само по себе не предполагает факт автоматического вступления в гражданские правоотношения, но является необходимой предпосылкой для самостоятельного участия в них90.
87 См.: Луць В.В. Указ.соч. С .40.
88 См.: Жгунова A.B. Сроки в советском гражданском праве (Автореф....дисс.канд.юрид.наук). С.6; Телюшкин М. Исчисление сроков по отдельным видам обязательств // Советская юстиция, 1975, №6. С.20.
89 Необходимо отметить, что сроков-моментов как неделимых временных частиц в гражданском праве немного, и если срок определен календарной датой, то, по сути, он тоже представляет собой период времени (хотя и очень короткий), в течение которого может быть, например, произведено исполнение обязательства. Тем не менее, отрицать существование сроков-моментов нельзя, поскольку они имеют важное значение в процессе правового регулирования (см., например, сроки, предусмотренные ст.223, 458, п.1 ст.459, сг.570, п. 2 ст.720 ГК РФ и др.).
90 См., например: Белкин И.Я. Исковая давность: лекция. Новосибирск, изд-во ИГУ, 1995. С.З; Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав (Автореф....дисс.кавд.юрид.наук). С.13; ГК РФ: часть 1. Научно-практический комментарий / отв.ред. Т.Е. Абова и др. С.З 17; Жгунова A.B. Сроки в советском гражданском праве (Автореф....дисс.канд.юрвд.наук). С.6; Ильков С.В. Все о сделках. Спб., ГЕРД, 2000. С.63; Комментарии к ГК РФ (постатейный), ч,1 / под ред. О.Н. Садикова. С.391; Масевич М.Г. Исковая давность // Хозяйство и право, 1993, №9. С.133.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Карсакова, Наталья Александровна
2006