Представительство в российском гражданском праве

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2004, Екатеринбург
  • количество страниц: 187 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Представительство в российском гражданском праве
Оглавление Представительство в российском гражданском праве
Содержание Представительство в российском гражданском праве
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Представительство и его гражданско-правовое регулирование
1.1. Гражданско-правовой институт представительства
1.2. Юридическая природа правоотношения представительства
1.3. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства
1.4. Форма уполномочия и последствия ее несоблюдения
Глава 2. Структура правоотношения представительства
2.1. Субъекты правоотношения представительства
2.2. Правовые связи, содержание и объект представительства
2.3. Воля и волеизъявление представляемого ' и представителя в представительстве
Приложение
Список использованной литературы
Актуальность исследовании проблемы правового регулирования отношений представительства в настоящее время обусловлена рядом факторов социально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и доктринального порядка.
Рынок является местом встречи основных субъектов экономических отношений: производителя, потребителя и их представителей. Немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в представителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, занятости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы воспользоваться специальными знаниями представителя, сэкономить время и т. д.
Деятельность большинства юридических лиц немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Расширение области использования представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль института представительства возрастает.
Несмотря на закрепление представительства в нормах права, отсутствует единство методологической основы определения представительства. Поэтому теоретическое осмысление его положений имеет важное значение для формирования стабильной, единообразной судебной практики применения норм права о представительстве.
Значительную актуальность проблеме придает и сегодняшнее состояние гражданского законодательства. В настоящее время оно, как известно, существенным образом обновилось. Принятие нового Гражданского кодекса выявило необходимость комплексного исследования в современных условиях проблем, связанных с представительством в целом и коммерческим представительством в частности.
Общее развитие цивилистики и расширение сферы действия гражданско-правового регулирования общественных отношений предопределило необходимость в уточнении, систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве. В частности, по-разному оценивается обоснование представительства в качестве института гражданского права, выделение из него субинститутов бытового и коммерческого представительства, а также применение норм института представительства к регулированию новых социальных связей. Дискуссионным остается вопрос о соотношении понятий представительства и полномочия. Неоднозначно решаются вопросы, связанные с субъектным составом представительства. Широко дискутируется вопрос о соотношении воли и волеизъявления представителя и представляемого при совершении сделок.
Степень разработанности проблемы. Институт представительства привлек в свое время внимание В.К. Андреева, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе,
O.A. Красавчикова, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского.
В работах этих ученых представительство в гражданском праве получило глубокое и разностороннее освещение. В процессе разработки его проблем был обоснован ряд важных положений теории представительства в гражданском праве. Следует отметить, в частности, вывод В.А. Рясенцева о посредничестве как экономической основе представительства; теоретическое обоснование E.J1. Невзгодиной сложноструктурного характера правоотношений представительства; положение В.К. Андреева о единстве признаков гражданского представительства; тезис К.И. Скловского о сущности представительства как многопорядкового явления. Тем не менее, многие вопросы остаются неисследованными.
Объект исследования. Объектом научного осмысления настоящей теоретической разработки являются отношения представительства в российском гражданском праве.
Предмет исследования. Предмет исследования составляет комплекс проблем правового регулирования отношений представительства,
В.А. Рясенцев, обосновывая свою позицию, указывал, что «правоотношение между представляемым и представителем является лишь одной из предпосылок представительства... но само в состав представительства не входит»1. Он пришел к выводу, что при отождествлении предпосылки представительства с самим представительством не отражается суть представительства. По его мнению, не учитывается суть представительства, которая состоит в деятельности представителя, т. е. в совершении им сделок и иных юридических действий, без чего не могут возникнуть у представляемого права и обязанности, а следовательно, недостижима конечная и решающая цель представительства2. С этой позицией вряд ли можно согласиться, так как нет четкого определения, что понимается под составом представительства. Е.Л. Невзгодина обратила внимание на то, что правоотношение не может входить в состав деятельности, напротив, деятельность может составлять содержание последнего3.
Кроме того, трудно согласиться с утверждением В.А. Рясенцева, что суть представительства - в юридической деятельности представителя. Комиссионер также осуществляет юридическую деятельность для комитента, но представителем не является. Думается, что существо представительства заключается в том, что представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого и в его интересе. Тогда внутреннее правоотношение без сомнения входит в состав представительства, так как полномочие является подтверждением того, что представляемый обязан признать правовые последствия действий представителя. Оформление внутренних отношений между представителем и представляемым, реализация полномочия по отношению к третьим лицам, а также непосредственный переход прав и обязанностей на представляемого надо рассматривать как единую цепь правоотношений, необходимых и достаточных для достижения цели представительства.
1 Советское гражданское право. Учеб. / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 1. М., 1965. С. 215.
2 Таи же. С. 220.
3Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 13.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела