Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2006, Москва
  • количество страниц: 199 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации
Оглавление Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации
Содержание Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Проблемы гражданско-правового регулирования семейных имущественных отношений супругов.
1.1 Понятие и сущность имущественных отношений супругов.
1.2. Соотношение международного и национального правового регулирования имущественных отношений супругов
Глава II. Правовые режимы имущества супругов.
2.1. Законный режим имущества супругов и правовые принципы его раздела.
2.2. Договорный режим имущества супругов.
2.3. Отношения супругов по взаимному содержанию. Заключение.
Список использованных источников и литературы. Приложения.
54-163
1-1Х
Актуальность темы диссертационного исследования.
Брак в правовой литературе определяется как отношения между мужчиной и женщиной, супружеские отношения с целью создания семьи. Следовательно, брак является одной из форм существования семьи - основной ячейки общественного организма. Ее характеристика как «социальной общности» формировалась на протяжении длительного времени в ходе исторического развития общества. Именно появление семьи рассматривается теорией государства и права в качестве основного элемента формирования государства. Трансформации в области семейных отношений являются прямым отражением перемен, происходящих в обществе в целом.
Понятия «брак» и «семья», имея, прежде всего, нравственное социальное, а не правовое содержание, предполагает множество оснований образования. Рассмотрение многообразия форм семьи в совокупности составляющих её признаков представляют самостоятельный предмет исследования. Среди множества оснований и признаков, образующих семейную общность, особое место занимают те из них, которые имеют правовое значение: их взаимосвязь, существо брака в качестве типично правового основания семьи, а также имущественные отношения, возникающие между супругами на основе его заключения.
Реформы, реализуемые в современной России как в сфере экономики, так и в политической сфере не могли не отразиться на семейно-брачных правоотношениях. Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ)1, принятый 29 декабря 1995 г. и в веденный в действие 1 марта 1996 г., внёс существенные изменения в ранее действовавшее законодательство о браке и семье. Основной его тенденцией явилось закрепление, сформировавшегося в КоБСе 1969 г., обособления отрасли семейного права от права гражданского
1 См.: Собрание законодательства РФ. - 1996. — 1. — Ст
при соблюдении необходимого баланса между нормами этих отраслей. Однако, изменения, внесённые в СК не лишили его недостатков, которые порой отрицательно сказываются на практике. В частности, многие проблемы связаны с отсутствием легальных понятий брака и семьи, определяющих специфику отрасли семейного права. Некоторые сложности вызывает также применение к регулированию брачно-семейных отношений без учета их специфики понятий и категорий гражданского права.
Проблема создания благоприятных условий для существования и развития семьи в современном обществе, прежде всего, связана с необходимостью совершенствования норм, регулирующих институт брака и отношений, складывающихся на его основе. Поиск ее разрешения предполагает рассмотрение вопросов о возможности правового обеспечения условий, необходимых для укрепления стабильности брачного союза как правовой формы семьи; закрепления специальных правовых гарантий для супругов в случаях, когда изменение внутрисемейных отношений (невозможность получить согласие на распоряжение общим имуществом, изменение брачного договора, раздельное проживание супругов без регистрации развода) могут отрицательно отразиться на интересах одного из них.
В контексте вышеизложенного в настоящее время в условиях развития рыночных взаимоотношений в России ощущается значительная потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных прав, возникающих в семье, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на стабильности имущественных отношений, а, следовательно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми.
В связи с этим особую актуальность приобретает изучение проблем правового регулирования семейно-имущественных отношений, в которых выделяют отношения между супругами.
Семейный кодекс Российской Федерации продемонстрировал новое видение регулирования семейно-имущественных отношений, заменив
Суда РФ.
По вопросу о роли постановлений пленумов высших судебных органов в механизме правового регулирования существует широкий спектр различных точек зрения. Крайние позиции сводятся к следующему. Одни авторы полагают, что эти акты должны признаваться источниками права и содержащиеся в них правила поведения должны признаваться нормами права.59 Другие ученые, и их большинство, склоняются к тому, что высшие судебные органы не могут устанавливать новые нормы права, а правомочны лишь разъяснять, толковать действующие нормативные установления. Поэтому постановления судебных пленумов при всей их важности для правоприменительной практики, нельзя относить к источникам права.60 Присоединяясь к данной точке зрения, добавим, что проблема роли постановлений пленумов в механизме правового регулирования отнюдь не исчерпывается решением вопроса о признании или непризнании других актов источниками права. Предметом дебатов выступают вопросы характера и функций постановлений пленумов, соотношения постановлений пленума и нормативно-правовых актов и т.д. В связи с этим обстоятельством в юридической науке представлены самые различные суждения.
Однако при всем разнообразии точек зрения практически все авторы отмечают важную роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в деятельности судов при толковании и применении правовых норм, подчеркивают их значительное влияние на весь ход правового регулирования. А потому признают, что эти акты включаются в систему правовых средств воздействия на общественные отношения.
Как правило, в литературе по семейному праву отмечается, что хотя постановления пленумов не являются источниками семейного права, однако
См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.. 1967. - С. 54 -55; Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. - С. 31- 45; Тархов В. А. Гражданское право: Курс лекций. - Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997 и др.
60 См.: Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 1995. -С. 310-314; Гражданское право: Учебник. Ч. 1У Под. ред. Т.И. Илларионовой. Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - С. 29-30 и др.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела