Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами)

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Краснодар
  • Количество страниц: 182 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 300 руб.
Титульный лист Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами)
Оглавление Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами)
Содержание Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами)
Глава 1. Понятие, признаки несостоятельности юридического лица и правовое положение участников процедур несостоятельности (банкротства)
1.1 Понятие, основания и условия признания юридического лица несостоятельным (банкротом)
1.2 Правовое положение арбитражных управляющих и юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротом)
1.3 Правовое положение кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами) и их классификация
Глава 2. Осуществление и защита нрав кредиторов юридического лица, признанною несостоятельным (банкротом)
2.1 Общие положения осуществления и защиты прав кредиторов юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом)
2.2 Осуществление и защита прав залоговых кредиторов а также кредиторов первой, второй и третьей очередей
2.3 Осуществление и защита прав кредиторов по текущим обязательствам
Глава 3. Осуществление и защита нрав кредиторов отдельных категорий должников
3.1 Осуществление и защита прав кредиторов стратегических предприятий и организаций
3.2 Осуществление и защита прав кредиторов сельскохозяйственных организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Проблемы совершенствования российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) за всю историю его существования находились и находятся в поле пристального внимания законодателей и ученых-цивилистов. Это в значительной степени обусловлено тем, что законодательство о банкротстве необходимо для «динамичного развития экономики, основанной на конкуренции и непрерывных структурных изменениях. Оно способствует воспитанию дисциплины и соблюдению правил делового оборота в области финансового управления, и обеспечивает гарантии как местным так и иностранным инвесторам, что в конечном итоге способствует экономическому развитию страны»
Таким образом, одним из ведущих направлений по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) становится детальная качественная проработка правовых норм регламентирующих осуществление и захциту прав кредиторов должников, признанных несостоятельными и, в частности, юридических лиц-должников, являющихся основными участниками имущественного оборота.
Необходимость научного исследования проблемы осуществления и защиты прав кредиторов юридического лица, признанного банкротом обусловлена,' прежде всего, нестабильностью самого правового регулирования отношений банкротства в России. Так за короткий период (1992 - 2002 годы) было принято несколько законов регулирующих вопросы банкротства: Закон Российской Федерации от 19.11.1992г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»2 (далее - Закон 1992 г.), Федеральный закон от 08.01.1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности
1 Доктор Манфред Бальи Реформа закона о несостоятельности для экономик переходного периода - сравнение перспектив использования различных законов / Бальд Манфред, Шиффман Генри // Баттервордский журнал по международным банковским и финансовым законам январь - февраль 1996
2 Рос. газ. - 1992. - 30 декабря. - № 279. '
(банкротстве)»1 (далее - Закон 1998 г.), Федеральный закон от 25.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» , Федеральный закон от 24.06.1999г. № . 122-ФЗ «Об особенностях
несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»3 и, наконец, Федеральный закон от 26.10.2002г. 1)Гі! 127-ФЗ «О песостоядельности (банкротстве)» (далее - Закон 2002 г.).4 Как справедливо заметил В.В. Витрянский, «наверное, это абсолютный мировой рекорд «скорострельности» в этой весьма сложной сфере правового регулирования, не терпящей суеты и непродуманных решений»
Однако эта серия законодательных решений не поставила точку в решении проблем такого комплексного правового явления, как банкротство, и его реформирование продолжается. Вместе с тем, ощущается и отсутствие серьезных монографических работ в постсоветский период, которые были бы посвящены крмплексному исследований) названной проблемні.
За весьма непродолжительное время были опубликовано несколько комментариев к новому закону о несостоятельности. По-прежнему актуальными остаются труды дореволюционных и советских авторов, таких как Г.Ф. Шершеневич, С.Н. Братусь. Однако многогранность института банкротства оставляет для исследования множество тем
Судебно-арбитражная практика применения законодательства о несостоятельности выявила недостатки в правовой регламентации осуществления прав кредиторами несостоятельного должника,- а также
1 ; * '
1 СЗ РФ, - 1998.- №2. -Ст. 222.
2 СЗ РФ. - 1999. - № 9. - Ст. 1097.
3 СЗ РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3179.
4 СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
5 Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. — М.: Издательство «Статут», 2003. - С. 47.
Брежо М.А. Защита интересов государства при банкротстве унитарных предприятий и иных коммерческих организаций с долей государственного участия: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.А. Брежо. - Москва, 2005. - С. 5.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона 2002 г., конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены данным законом. Однако конкурсный управляющий не становится органом управления ни по определению, ни по содержанию полномочий.
Ввиду неспособности должника совершать хоть какие-то юридически значимые действия по отношению не только к своему имуществу, но и вообще ко всем объектам гражданского права, в юридической литературе
С.А. Рухтиным была высказана точка зрения, что с материально -.правовых позиций "переход" к арбитражному (конкурсному) управляющему полномочий органов управления юридического лица означает фактическое прекращение правоспособности этого последнего.1 Еще раньше, в дореволюционной литературе, были высказаны сходные мысли о том, что переход управлением имущества должника к другим лицам происходит вследствие лишения несостоятельного дееспособности
Очевидно, что такие мысли возникали и возникают не без оснований. Действительно, в силу того, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через .свои органы, то запрет последним самостоятельно > реализовывать свои полномочия, прекращение этих полномочий должно означать утрату юридическим лицом - должником дееспособности. Ыо в том то и дело, что у юридических лиц дееспособность прекращается (как и возникает) одновременно с прекращением правоспособности, следовательно - прекращение правоспособности, прекращение юридического лица - должника. Но помимо формальных препятствий для такого умозаключения (в соответствии с н.З ст.49 и и.8 ст.63 Закона 2002 г. правоспособность юридического лица прекращается в момент окончания его ликвидации, которая,..в свою очередь, завершается после внесения об этом записи в единый государственный
1 Рухтиц С. Указ. соч. С. 27.
2 См.: Телюкина М.В. Указ. соч. - С. 137.

Рекомендуемые диссертации данного раздела