Бесспорный порядок взыскания денежных средств как форма защиты гражданских прав

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2006, Москва
  • количество страниц: 183 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой) + WORD
pdftxtdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Бесспорный порядок взыскания денежных средств как форма защиты гражданских прав
Оглавление Бесспорный порядок взыскания денежных средств как форма защиты гражданских прав
Содержание Бесспорный порядок взыскания денежных средств как форма защиты гражданских прав
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Защита субъективных гражданских прав
§ 1. Понятие права на защиту
§ 2. Формы защиты субъективных гражданских прав
2.1. Претензионная форма защиты прав
2.2. Самозащита как форма защиты гражданских прав
2.3. Нотариальная форма защиты гражданских прав
2.4. Бесспорный порядок защиты гражданских прав
§ 3. Способы защиты субъективных гражданских прав
§ 4. Особенности мер ответственности, применяемых кредитором к должнику
без обращения к государственным органам
Глава 2. Защита прав участников гражданского оборота путем списания
денежных средств в бесспорном порядке
§ 1. Институт бесспорного списания денежных средств в праве советского
периода
§ 2. Юридическая природа действий по списанию денежных средств со счета без распоряжения клиента
2.1. Безакцептная форма расчетов
2.2. Механизм бесспорного порядка взыскания денежных средств
§ 3. Основания возникновения права на защиту нарушенного права путем списания денежных средств в бесспорном порядке
Глава 3. Списание денежных средств с банковского счета должника как способ
защиты права при бесспорном порядке взыскания
§ 1. Расчетное обязательство, возникающее при списании денежных средств в
бесспорном порядке
§ 2. Элементы расчетного обязательства при взыскании денежных средств в бесспорном порядке: субъект, объект и содержание
2.1. Субъекты расчетного правоотношения, возникающего при взыскании денежных средств в бесспорном порядке
2.2. Имущественное право как элемент содержания и предмет расчетного правоотношения при бесспорном списании
2.3. Списание денежных средств путем совершения банковского перевода.. 130 § 3. Юридическая природа действий по бесспорному списанию денежных
средств со счета клиента
§ 4. Особенности применения мер ответственности к банку за нарушения,
допущенные при бесспорном списании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы исследования. Совершенствование института защиты прав участников гражданского оборота всегда являлось одной из задач гражданского права. Практика применения норм действующего законодательства по защите гражданских прав свидетельствует о том, что в настоящее время для кредитора наиболее эффективной является защита прав, осуществляемая в юрисдикционной1 форме. Преимущественное использование данной формы защиты отражает особенности реализации права на защиту хозяйствующими субъектами. Широкое применение судебного порядка защиты в особенности касается взыскания задолженности по денежному обязательству.
Тем не менее, обращение за защитой права в суд не всегда оправданно с точки зрения материальных и временных затрат. Даже рассмотрение спора в порядке приказного производства, изначально определяющего упрощенный порядок рассмотрения дела, не всегда оправдывает усилия, предпринятые кредитором для достижения результата. «Спор - нередко непозволительная роскошь с точки зрения хозяйственной целесообразности. Бесспорный порядок ускоряет оборачиваемость средств, обеспечивает пополнение фондов и резервов в кратчайшие сроки»2.
В связи с этим одной из наиболее актуальных проблем в области совершенствования института защиты гражданских прав является разработка правовых механизмов эффективной защиты прав кредитора без обращения к компетентным государственным органам. Иными словами, актуальна разработка «неюрисдикционных»3 форм защиты права. Интересы субъектов хозяйственной деятельности требуют большей быстроты и мобильности в ликвидации последствий правонарушений, чем это возможно
1 Под «юрисдикционными» формами понимается защита, которая связана с обращением лица, чье право нарушено, к компетентным государственным органам (в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а также в вышестоящие органы) для защиты своих прав. Юрисдикция в данном контексте есть подведомственность компетентного государственного органа по защите прав обратившегося к нему лица.
2 А б о в а Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 189.
3 Под «неюрисдикционными» формами защиты понимаются формы защиты, осуществляемые негосударственными органами и управомоченными лицами самостоятельно.
путем разрешения спора в судебном порядке. При этом особую актуальность следует отметить в необходимости разработки правовых инструментов несудебного порядка взыскания денежного долга. Более узко задача, стоящая перед наукой гражданского права, может быть сформулирована как выработка эффективной альтернативы судебному порядку защиты при взыскании с должника задолженности в связи с неисполнением (ненадлежащем исполнением) денежного обязательства.
Одной из эффективных альтернатив разрешению спора судом является бесспорный порядок защиты прав субъектов гражданского правоотношения, в частности, бесспорный порядок списания денежных средств с банковского счета должника.
Данный институт широко применялся в праве советского периода при расчетах в сфере поставок и подряда. В бесспорном порядке государство оперативно штрафовало хозяйствующих субъектов за нарушение договорных обязательств. В большинстве случаев право на защиту прав в форме бесспорного списания закреплялось исключительно за государственными организациями в законодательных актах различного уровня, не оставляя для должника право на отказ от применения его контрагентом такой формы защиты права. Практика применения бесспорного порядка защиты прав в советский период сформировала стереотип восприятия данного института как административного произвола, позволяющего необоснованно лишать собственника его имущества.
В действующем законодательстве, современной отечественной правовой доктрине отсутствует комплексное понимание правовой природы института бесспорного порядка взыскания. Прежде всего, в действующих нормах, равно как и в судебной практике, не делается различий в правовой природе безакцептного и бесспорного списания. В большинстве случаев два указанных понятия отождествляются.
Тем не менее, разграничение между формой расчетов и формой защиты права
принципиально важно ввиду того, что указанные институты преследуют различные цели.
Субъекты гражданского оборота выбирают форму расчетов для установления удобного
Приведенная классификация весьма условна. Как будет сказано ниже, некоторые меры ответственности, традиционно относимые к способам защиты, применяемым компетентными органами, могут применяться и управомоченными лицами.
Из первой группы способов в настоящем исследовании подлежат подробному рассмотрению меры оперативного воздействия, а также возможные иные способы защиты, применяемые управомоченным лицом к должнику, которые не относятся к мерам оперативного воздействия и способам самозащиты права. Наибольший интерес среди способов, относящихся ко второй группе, вызывают меры ответственности, применяемые компетентными органами к должнику. Ввиду специфики мер ответственности в системе способов защиты прав, представляется необходимым посвятить рассмотрению мер ответственности отдельный параграф.
Меры оперативного воздействия. Меры оперативного воздействия представляют собой предусмотренные в законе или в соглашении сторон меры юридического воздействия на неисправного должника в договорном обязательстве, применение которых заключается в совершении управомоченным лицом односторонних действий по изменению или прекращению договорного обязательства в связи с нарушением обязанностей1. Меры оперативного воздействия следует четко соотносить и отличать от самозащиты права и с способами обеспечения исполнения обязательства.
Вопрос о соотношении мер оперативного воздействия со способами обеспечения обязательств решается по-разному. Т.Е. Каудыров полагает, что меры оперативного воздействия в полной мере относятся к способам обеспечения обязательства2. В.В. Витрянский частично относит меры оперативного воздействия к способам обеспечения обязательства, например, право кредитора, исполнившего сделку, в случае уклонения другой
'Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2003. С.
10.
'Каудыров Т.Е. Оперативные санкции в системе способов обеспечения гражданско-правовых обязательств: Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями. Алма-Ата. 1984. С. 55.

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Чернокальцева, Елена Владимировна
2011