Приобретательная давность в гражданском праве Российской Федерации

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 149 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Приобретательная давность в гражданском праве Российской Федерации
Оглавление Приобретательная давность в гражданском праве Российской Федерации
Содержание Приобретательная давность в гражданском праве Российской Федерации
Глава 1. Исследование генезиса института приобретательной давности в гражданском праве Российской Федерации
1.1. Теоретическое обоснование и природа приобретательной давности
1.2. Современное понятие и структура приобретательной давности
Глава 2. Общая характеристика граяеданско-правового механизма приобретательной давности
2.1. Субъектно-объектный состав приобретательной давности
2.2. Условия и пределы давностного владения
Глава 3. Основные проблемы защиты субъективных прав при давностном владении
3.1. Средства и способы защиты давностного владения в гражданском праве
3.2. Защита владельческих прав
Заключение
Список исследованных источников
Актуальность исследования. Институт приобретательной давности (давности владения) в России имеет долгую и противоречивую историю. В период советской власти в гражданском законодательстве институт приобретательной давности закреплен не был, хотя потребность в нем отмечалась многими авторами. Положения о приобретательной давности появились в российском законодательстве лишь в Законе от 24 декабря 1990 года. "О собственности в РСФСР", утратившем силу в связи с вступлением в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время нормы, регламентирующие приобретательную давность, содержатся в ст. 234 ГК РФ. Поскольку преемственность законодательства с дореволюционным периодом была утрачена, рассматриваемый институт для отечественного законодательства является новым с точки зрения практического его применения. Разрыв этой преемственной связи обнаружил многочисленные пробелы в законодательном регулировании данного института, что повлекло наличие неоднозначной, спорной, а иногда и противоречивой практики его применения.
Необходимо признать, что при современном уровне правового регулирования приобретательная давность не является полностью сформировавшимся самостоятельным правовым институтом, в силу чего ее всестороннее изучение представляет значительный научный интерес. В условиях постоянно совершенствующихся государственной и экономической систем общества требуется разработка современной теоретической модели данного правового института.
Важное значение в его правовом регулировании играет соблюдение определенного баланса интересов государства по формированию своей финансовой и имущественной основы за счет бесхозяйного имущества, с одной стороны, и интересов прочих хозяйственных субъектов по защите от неправомерного вмешательства в их хозяйственную деятельность — с другой.
По большинству системообразующих элементов приобретательной давности в литературе идут оживленные споры. Нет единства в подходе к основным понятиям, используемым в рамках данного института. Все это усиливается тем, что пробелы в законодательстве и недостаточная ясность формулировки правовых положений зачастую приводят к тому, что правоприменительные органы интерпретируют ту или иную норму права в свою пользу.
Все это свидетельствует об актуальности указанных проблем и их значимости для развития отечественного гражданского права, что и определило выбор темы настоящего исследования, его объект, предмет и цель.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере приобретения несобственником права собственности на чужую вещь при истечении определенного законом срока открытого, непрерывного и добросовестного пользования.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения в сфере приобретения права собственности, материалы судебной, следственной и прокурорской практики, связанные с приобретательной давностью, а также результаты, ранее полученные другими исследователями данной проблемы.
Целью диссертации явилось исследование проблем правового регулирования приобретательной давности и практики ее применения, обоснование понятийного аппарата института приобретательной давности и выявление составляющих его элементов, а также разработка предложений по совершенствованию института приобретательной давности в российском законодательстве.
В соответствии с целью диссертационного исследования автором были поставлены следующие задачи:
- раскрыть сущность приобретательной давности как особого правового механизма, обладающего различной структурой;
1. Приобретательная давность рассматривается в отечественной литературе с двух принципиальных подходов. Согласно римскому (классическому) подходу, приобретательная давность является основанием возникновения права собственности в силу истечения давностного срока.
Согласно неоклассической концепции, приобретательная давность порождается правоотношением со сложным фактическим составом. Эта концепция стала традиционной для отечественной цивилистики. Ни одна из этих точек зрения не является опровергнутой. Дискуссия по данному поводу продолжается, имея своих сторонников и оппонентов.
2. Разрешить данную дискуссию следует, введя в научный оборот новый термин - механизм приобретательной давности - особую структуру элементов этого института. Механизм приобретательной давности есть совокупность субъективно-объективных факторов, отражаемых в юридических актах распорядительной деятельности хозяйствующих субъектов.
3. Помимо механизма приобретательная давность, будучи полиструктурным образованием, обладает иными видами структур: пространственной, временной, логико-философской и др. В силу ограниченности в объеме настоящего диссертационного исследования в первой главе была рассмотрена лишь логико-философская структура.
4. Логико-философская структура приобретательной давности состоит из следующих элементов: 1) субъекты; 2) объекты; 3) предмет; 4) основания; 5) сопутствующие условия; 6) пределы владения.
5. Среди условий приобретательной давности, выделяемых авторами в научных исследованиях, отсутствуют, по крайней мере, два значимых, на которые указано в диссертации впервые:
- цель владения;
- отсутствие какого-либо договора или соглашения с собственником.
6. Данные условия имеют практическое значение, хотя и не отражены

Рекомендуемые диссертации данного раздела