Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03, 12.00.15
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Краснодар
  • количество страниц: 182 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам
Оглавление Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам
Содержание Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. МЕЖОТРАСЛЕВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
§ 1.1. Сущностные характеристики гражданско-правового
представительства
§ 2.1. Основные признаки и содержание института судебного
представительства
§ 3 Л. Соотношение институтов представительства в гражданском праве и в гражданском процессуальном праве как содержание
межотраслевого института представительства
Глава II. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
§ 1.2. Понятийное содержание представительства в гражданском
праве
§ 2.2. Основания возникновения и виды гражданско-правового
представительства
§ 3.2. Правовой статус представителя в гражданском праве
§ 4.2. Прекращение представительских правоотношений
Глава III. ИНСТИТУТ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
§1.3. Генезис института судебного представительства
§ 2.3. Субъекты правоотношения судебного представительства
§ 3.3. Полномочия судебного представителя
§ 4.3. Виды судебного представительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования обусловлена процессами усложнения и дифференциации общественных отношений в сфере гражданского оборота и их нормативно-правового регулирования. Участие граждан в различного рода сделках требует правовой грамотности. В наиболее сложных ситуациях участники гражданских правоотношений вправе воспользоваться услугами представителя. В этой связи остаются актуальными проблемы представительства, как в гражданском праве, так и в процессуальном праве.
Введенные в действие Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ продолжили тенденцию усиления процессуальных принципов диспозитивности и состязательности сторон, многие правила процесса стали еще более формализованными. В таких условиях лицам, участвующим в деле, не обладающим высшим юридическим образованием, трудно квалифицированно защищать свои права в суде. Несмотря на то, что институт представительства не остается без внимания ученых, как материального, так и процессуального права, считать до конца решенными вопросы научно-теоретического и законодательного плана вряд ли правильно.
Остаются по-прежнему спорными, неоднозначно рассматриваемыми проблемы оснований возникновения, прекращения полномочий представителя в сфере гражданско-правовых отношений.
Неоднозначно формулируется понятийное содержание представительства в гражданском праве и гражданском судопроизводстве, критерии классификации видов этого межотраслевого института, не выработано его определение. По-разному рассматриваются полномочия одного и того же вида представительства. Эти и многие другие вопросы представительства в гражданском юрисдикционном процессе требуют дальнейшего теоретического осмысления и законодательного решения.
Автором предпринята попытка впервые в современной цивилистической науке разработать и обосновать теоретическую состоятельность и практическую значимость института представительства как межотраслевого правового явления.
Современное российское право в целом и его отрасли подвержены процессу интеграции, в результате которого все больше выявляется структурных межотраслевых связей в сфере регулирования определенного круга общественных отношений. К таковым следует отнести и отношения представительства. Регулирующие его и неразрывно связанные с ним отношения нормы имеют различную отраслевую принадлежность. Это позволяет говорить о представительстве как о межотраслевом институте.
Степень разработанности темы. Институт представительства неоднократно исследовался учеными-юристами как в цивилистике, так и в процессуальных отраслях права.
Наибольший вклад в исследование проблем представительства в гражданском праве внесли такие ученые как: В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин, E.JI. Невзгодина, К.И. Скловский, М.PL Брагинский, Б.Д. Завидов, М.В. Карпычев, С.В. Мельник, О.В. Пантелишина, П.Н. Дурнева.
Ученые-процессуалисты также уделяли внимание проблемам представительства в судах общей и арбитражной юрисдикции. Наиболее значительный вклад внесли ученые: Л.Ф. Лесницкая, И.М. Ильинская, Я.А. Розенберг, В.М. Шерстюк, Е.А. Трещёва и др.
Особый интерес институт судебного представительства вызвал после введения в действие новых ГПК РФ и АПК РФ.
На уровне кандидатских диссертаций проведены исследования учеными: P.A. Сидоровым, Э.Е. Колоколовой, Е.Э. Макушкиной, И.А. Табак, С.А. Хала-товым, П.Н. Дурневой.
тава казённого предприятия1, утверждённого Постановлением Правительства РФ, определяет полномочия директора такого предприятия.
3) в учредительных документах юридического лица. К таким документам могут быть отнесены лишь устав и (или) учредительный договор организации. При этом специфика организации определяет состав её учредительных документов. Например, акционерные общества и кооперативы действуют исключительно на основании уставов, общества с ограниченной и с дополнительной ответственностью - на основании уставов и учредительных договоров, а при наличии единственного учредителя - только на основании уставов.
В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ).
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу (п. 3 ст. 53 ГК РФ).
С.Н. Братусь утверждал, что орган не является самостоятельным субъектом прав и обязанностей юридического лица2, хотя и в последнее время можно встретить утверждения о том, что орган является представителем юридического лица.3 Большинство же авторов признаёт, что юридическое лицо совершает сделки посредством действий их органов, являющихся частью юридического лица, или представителей. Работники же выполняют лишь фактические дейст1 Типовой устав казенного завода (казённой фабрики, казённого хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия: утвержден Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. в ред. от 7 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 17. - Ст. 1982; 2000. - № 49. - Ст. 4819; 2201. - № 25. - Ст. 2575.
2 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С. 204.
3 Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. - 1994. -№ 11.-С. 112-113.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Нетишинская, Любовь Федоровна
1997