Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Рязань
  • количество страниц: 216 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве
Оглавление Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве
Содержание Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Ответственность и меры ответственности в семейном праве
§ 1. Понятие и сущность семейно-правовой
ответственности
§ 2. Особенности мер гражданско-правовой
ответственности
§ 3. Состав семейного правонарушения как основание
ответственности в семейном праве
Глава 2. Реализация и оптимизация мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном законодательстве
§ 1. Меры ответственности за нарушение норм о
регистрации брака и супружеских
обязанностей
§ 2. Меры ответственности за неисполнение
родительских
обязанностей
§3. Меры ответственности лиц, заменяющих родителей
§ 4. Меры ответственности за неисполнение
алиментных
обязанностей
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении всего развития человеческого общества семья играет особую роль, она является основой общества, в которой создаются условия для саморазвития и самовыражения личности человека, в ней выполняются важнейшие социально значимые функции. Пункт 3 ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозглашает: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Конституционный принцип поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства государством1 конкретизируется в нормах различных отраслей права, связанных с моделированием поведения людей в такой сфере общественной жизни, как брак и семья.
Поддержка семьи, обеспечение социальных гарантий, пресечение нарушения прав человека в семье со стороны государства отнюдь не означают, что частная жизнь людей становится сферой, открытой для государственного вмешательства. Сферы частной и общественной жизни должны быть строго разграничены. За правовыми рамками остается целый комплекс отношений, регулируемых нормами нравственности. По мнению известного дореволюционного ученого В.А. Умова, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний, таких как: брак, родство, усыновление, но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой сфере. Институт семьи представляет собой сложнейшее явление, имеющее более социологический, чем правовой характер, поэтому ученые не признают целесообразным вводить правовое регулирование во многие семейные отношения. Влияние семьи и общества является взаимным: процессы,
См.: Ландина О.В. Закрепление конституционного принципа государственной защиты семьи в семейном законодательстве // Семейное право. 2005. № 1. С. 7-9.
происходящие в семье, влияют на общество, а процессы, происходящие в обществе, влияют на семью.
Многие юристы и социологи посвящали и будут посвящать исследования семье и браку. Однако остается много нерешенных проблем, которые становятся наиболее актуальными в современное время. Негативные явления в обществе и судебная статистика свидетельствуют о неблагополучии в семейной сфере. Так, в 2006 г. дела, возникающие из брачно-семейных отношений, составили 5,9 % в структуре общего числа оконченных
производством дел в районных судах и 857,6 тыс., или 15,5% от общего числа гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями, в том числе о расторжении брака - 9,2 %, о взыскании алиментов - 5,1%, о лишении родительских прав - 3,5 % (71,1 тыс.)1.
Насилие в семье приобрело катастрофический характер: ежегодно погибает около 14 тыс. женщин от такого насилия, а сколько детей не получают должной заботы! Субъекты семейных правонарушений не должны быть безнаказанными. Государство посредством института ответственности обязано предупредить, а при необходимости и наказать ненадлежащих участников семейных правоотношений. Проблемы ответственности имеют важнейшее значение не только в теоретическом, но и в практическом аспекте. Значимость стабильности и благополучия семьи, недостаточная разработанность мер частно-правовой ответственности за семейные правонарушения свидетельствуют об актуальности избранной темы. Анализ семейного законодательства показывает, что отдельные нормы ответственности в семейном праве являются неэффективными, а значит, не выполняют свои функции и не наказывают в должной мере правонарушителя.
Мы считаем, что основы правового сознания и юридической культуры должны закладываться с детства, в противном случае нашим надеждам на то,
1 См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Рос. юстиция. 2007. № 5. С
за нарушение обязательств», дает толкование видам неустойки по соотношению с убытками. Убытки могут быть взысканы, если указанная в договоре мера ответственности является как неустойкой, так и процентами по ст. 395 ГК РФ1. Согласно норме, содержащейся в ст. 394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены следующие виды неустойки:
- когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (такая неустойка называется зачетной);
- когда допускается взыскание только неустойки, а убытки не взыскиваются (такая неустойка называется исключительной);
- когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (такая неустойка называется штрафной);
- когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (в этом случае неустойка именуется альтернативной).
Положения абз. второго п. 1 ст. 394 ГК РФ нельзя распространить на проценты по ст. 395 ГК РФ, так как ГК РФ не предусматривает, что специальным законом или договором может быть установлено, что проценты по ст. 395 ГК РФ носят не зачетный, а, например, исключительный, штрафной или альтернативный характер. Эта же мысль нашла отражение и в Постановлении № 13/14, в п. 7 которого указано, что суд обязан «учитывать компенсационную природу» этих процентов, а, значит, проценты по ст. 395 ГК РФ не могут иметь штрафного характера. В юридической литературе утверждают, что зачетной неустойке в большей степени характерен компенсационный характер. Анализ разъяснений высших судебных инстанций и гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что указание на то, что проценты по ст. 395 ГК РФ имеют компенсационную природу, не должно ограничивать право сторон договора предусмотреть, что эти проценты носят исключительный или альтернативный характер. Если стороны в соглашении установят, что проценты, уплачиваемые по ст. 395, исключают взыскание убытков, такое
1 См.: Гаврилов Э. Указ. соч. С. 93.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела