Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2009, Краснодар
  • количество страниц: 178 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве
Оглавление Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве
Содержание Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования института формы сделки в гражданском праве
§ 1. Общее учение о сделке и теория её формы.
Цивилистическое обоснование соотношения терминов
«волеизъявление» и «форма»
§ 2. Основные начала (принципы) гражданского права
и теория формы сделки
Глава 2. Историко-компаративистский анализ
института формы сделки
§ 1. Древнерусские истоки цивилистического учения о форме сделки
§ 2. Торжество древнеримского формализма
§ 3. Зарубежное законодательство и цивилистическая доктрина
о форме сделки
Глава 3. Современное российское гражданское законодательство
о форме сделки
§ 1. Письменная и устная формы сделки: требования закона
и перспективы развития
§ 2. Нотариальная форма сделки, ее правовое значение
и пределы применения
§ 3. Правовая природа государственной регистрации сделок
§ 4. Проблемы недействительности сделок и гражданско-правовые
последствия несоблюдения установленной формы сделки
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Теория есть наивысшая форма научного знания. Практика - это специфическое человеческое отношения к бытию. Она является критерием различия реальной действительности и видимости. Лишь во взаимосвязи теории и практики возможно продвижение к истинному пониманию исследуемого вопроса. Изложенная позиция предопределила методологию изучения гражданско-правового института формы сделки: через взаимосвязь её теоретического обоснования и практического применения. Предопределила она и название темы данного исследования: «Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве».
Именно целостного теоретического подхода к рассмотрению института формы сделки не хватает, на наш взгляд, отечественной науке гражданского права. А без соответствующей теоретической базы «страдает» и практическое применение категории формы сделки, основной целью которой должна быть гражданско-правовая защита прав и интересов граждан и юридических лиц.
Форма сделки является орудием (инструментом) гражданско-правового регулирования. В методологических целях в настоящей работе использован термин «практическое гражданское законодательство». Его введение обосновано соображениями, согласно которым гражданское законодательство в научных целях должно пониматься не в статике — как совокупность норм, регулирующих гражданские правоотношения (статья 3 Гражданского кодекса), а как постоянная динамическая составляющая. Буквальное толкование норм гражданского законодательства, регулирующих институт формы сделки, его практическое применение, а также непрекращающийся процесс его совершенствования должны быть детерминированы глубоко выверенным и научно обоснованным пониманием сущности формы сделки и её гражданско-правового предназначения.

Сделки, без преувеличения, можно считать центральным институтом гражданского права и основополагающей гражданско-правовой категорией. Общие положения о сделках, по сути, важны для решения проблемы любого иного института, будь то отдельный договор, вопрос наследственного права или права на результат интеллектуальной деятельности. Особое положение сделка как гражданско-правовая категория заняла в законодательстве нашей страны, поскольку на уровне кодифицированного закона Российской Федерации, в отличие от других государств, закреплено её понятие. И если можно утверждать, что в российской цивилистике создано учение о понятии «сделка», то в отношении формы сделки подобная констатация будет не совсем верной.
Между тем, как справедливо утверждал Д. И. Мейер, вне известных форм юридические сделки «неудобомыслимы»1. Важное практическое значение имеет различие между формами сделок по их обязательности. Если для одних действий возможна к применению любая форма, то в других случаях вне определенной формы сделка не должна считаться действительной. Отсюда вытекает важность познания закономерностей различий между обязательной и произвольной формами сделок. Цивилистическая наука призвана вооружить законодателя основополагающими принципами, которыми необходимо руководствоваться при установлении известной формы как обязательной для той или другой сделки.
Для сделок, организующих наш юридический быт, важным и всегда актуальным является «удостоверение в их существовании». Обеспечить последнее призвана эффективная форма, закрепленная законодательно на основе разработанного цивилистического учения. Особенно актуально на практике предупреждение множества споров, возникающих из словесных сделок, путем установления обязательной для них письменной формы. Не менее значимым является описание наукой и закрепление законодательно круга сде-
1 Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 182.

Всеобъемлющего легального раскрытия принцип неприкосновенности собственности в гражданском законодательстве не получил. На первый взгляд может показаться, что неприкосновенность собственности означает недопустимость совершения участниками гражданского оборота каких-либо действий прямо или косвенно нарушающих или ограничивающих правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Однако при анализе положений гражданского законодательства можно обнаружить целый ряд изъятий из указанного понимания. Положения статей 239-243 Гражданского кодекса позволяют изъять у собственника земельный участок для государственных и муниципальных нужд, выкупить бесхозяйственно содержащиеся культурные ценности, выкупить домашних животных при ненадлежащем обращении с ними, а также реквизировать или конфисковать имущество у собственника.
В то же время, введение ограничения права собственности возможно только с учётом необходимых требований. Например, В. П. Камышанский1 к числу таких мер относит:
- установление ограничений только на законодательном уровне;
- предопределённость введения ограничений интересами общества;
-обязательная справедливая компенсация государством имущественных потерь собственника, при надлежащем поведении последнего;
- равенство всех форм собственника перед ограничениями;
- возможность судебного оспаривания изъятия имущества из частной собственности.
Учитывая обоснованную необходимость изъятий из принципа неприкосновенности собственности, носящих публично-правовой характер, Л. В. Щен-никова предлагает изменить формулировку принципа неприкосновенности
1 См.: Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М. 2000.
С. 97.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела