Наследственное правоотношение : некоторые проблемы теории и практики

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2009
  • Место защиты: Иркутск
  • Количество страниц: 189 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Наследственное правоотношение : некоторые проблемы теории и практики
Оглавление Наследственное правоотношение : некоторые проблемы теории и практики
Содержание Наследственное правоотношение : некоторые проблемы теории и практики
Содержание
Введение
Глава I. Общая характеристика наследственного правоотношения
§ 1. Понятие и структура наследственного правоотношения
§ 2. Реализация права на принятие наследства
как основание возникновения наследственного правоотношения
§ 3. Субъекты наследственного правоотношения
Глава II. Наследственное имущество как объект наследственного
правоотношения
§ 1. Состав наследственного имущества
§ 2. Имущественные обязанности наследодателя
как элемент наследственного имущества
§ 3. Охрана и управление наследственным имуществом
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Наследственные отношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого гражданина, они распространены повсеместно, а значит, полное, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества.
Вместе с тем, несмотря на введение в действие 1 марта 2002 г. части III ГК РФ, восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения.
Нужно отметить, что отдельные вопросы наследственного правопреемства так и не получили законодательного урегулирования, а некоторые из законодательных нововведений были неоднозначно восприняты современными исследователями, что породило наличие в науке спорных вопросов и зачастую диаметрально противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения, тесно связано с развитием науки наследственного права, многие проблемы которой по сей день остаются неразрешенными. Так, например, среди ученых по сей день отсутствует единое мнение о понятии и характере наследственного правоотношения; вызывает дискуссии закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, совершившим фактические действия по его принятию; возникают разногласия, связанные с вопросом о составе наследства, не достаточно разработаны на теоретическом уровне отдельные аспекты доверительного управления наследственным имуществом. Помимо перечисленных, существуют и другие проблемы, требующие научного осмысления и исследования.

Наличием в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего анализа, и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования:. Изучению института наследования издавна уделялось пристальное внимание отечественными цивилистами. Поэтому правовая литература богата источниками, посвященными анализу различных проблем наследственного права. В числе последних отдельными авторами затрагивалась и непосредственно проблема наследственного правоотношения: его понятия, характера, структуры, содержания, момента возникновения и прекращения. Так, отдельные аспекты проблемы наследственного правоотношения были рассмотрены в трудах М. Ю. Барщевского, В. А. Белова, Ю. Ф. Беспалова, В. В. Гущина, Ю. А. Дмитриева, Н. Д. Егорова, О. С. Иоффе, О. Н. Мананникова, П. С. Никитюк, У. А. Омаровой, Н. И. Остаток, Ю. К. Толстого, А. А. Чеговадзе и других авторов.
Вместе с тем научных исследований, которые посвящены исследованию категории «наследственное правоотношение», крайне мало. Среди них, в частности, нужно упомянуть диссертационную работу на соискание ученой степени доктора юридических наук Г. С. Лиманского «Наследственное правоотношение» (М., 2006 г.).
Труды перечисленных авторов составили теоретическую основу диссертационного исследования наряду с работами таких ученых-правоведов, как М. М. Агарков, Б. С. Антимонов, Л. П. Ануфриева, М. И. Брагинский, Б. А. Булаевский, Р. И. Виноградова, В. В. Витрянский, Ю. Н. Власов, Д. М. Генкин, С. Л. Герзон, Л. И. Глуховченко, А. X. Гольмстен, М. В. Гордон, К. А. Граве, А. Н. Гуев, Т. И.Зайцева, О. А. Красавчиков, П. В. Крашенинников, В. А. Лапач, С. Ю. Макаров, Д. И. Мейер, В. Н. Никольский, Л. Б. Островский, А. Г. Певзнер, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, М. Ю. Рассказова, В. С. Репин, А. А. Рубанов, Т. В. Саломатова, В. И. Серебровский, В. И. Синайский, Е. А. Суханов, М. В.

отчуждении наследственной доли наследником не может повлечь признания нотариусом таких действий фактическим принятием наследства, а должно привести лишь к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство и совету наследникам обратиться в суд за установлением факта принятия наследства1.
Необходимо отметить, что ст. 549 ГК РСФСР содержала прямой запрет на распоряжение наследственным имуществом наследником, вступившим во владение или управление наследством, не ожидая явки других наследников2. Аналогичная норма установлена в настоящее время и Гражданским кодексом Грузии3. В Болгарии наследник, принявший наследство по описи, не имеет права отчуждать недвижимое имущество в течение пяти лет со дня принятия наследства, а движимое - в течение трех лет. Отчуждение указанного имущества допускается с разрешения районного судьи. В противном случае наследник несет неограниченную ответственность по долгам наследодателя4.
Итак, распоряжение наследственным имуществом до момента точного определения круга наследников данного наследодателя (до получения свидетельства о праве на наследство) правомерным не является5. Несмотря на это, на наш взгляд, такое распоряжение следует рассматривать как доказательство фактического принятия наследства, так как оно, бесспорно, доказывает наличие у наследника желания принять наследство. По истечении срока, установленного для принятия наследства выяснится, распорядился ли наследник тем имуществом, которое перешло в результате наследования только к нему или же еще и тем имуществом, наследниками которого
1 Н. И. Остапюк. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта принятия наследства//Гражданское право. - 2005. - № 2. - С. 43.
“ Исключение составляло только произведение необходимых расходов на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на похороны, на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя и т. д.
3 Гражданский кодекс Грузии. С-Пб.: Пресс, 2002. Ст. 1427. С. 701.
4 Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. Под ред. Залесского В. В. М.: Норма, 1999. С. 555.
5 Нужно отметить, что распоряжение недвижимым имуществом до этого момента невозможно, поскольку сделки с таким имуществом подлежат государственной регистрации, которая не может быть осуществлена без наличия правоустанавливающего документа (Свидетельства о праве на наследство).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Андронова, Татьяна Александровна
2008