Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2011
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 211 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России
Оглавление Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России
Содержание Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России
Глава 1. Правовое регулирование отношений, возникающих при оказании медицинских услуг по применению вспомогательных репродуктивных технологий
1.1. Определение субъектов договора оказания медицинских услуг по применению ВРТ по законодательству РФ о вспомогательных; репродуктивных технологиях
1.2. Специфические черты» договора оказания медицинских услуг по применению ВРТ
Глава 2. Правовое регулирование суррогатного материнства
2.1. Суррогатное материнство как правовой институт
2.2. Проблемы договора о суррогатном материнстве;
Глава 3: Правовое регулирование отношений, возникающих при донорстве репродуктивных тканей
3.1. Условия возникновения правоотношения по донорству гамет. Правовой статус донора гамет
3.2. Условия возникновения; правоотношения по донорству эмбрионов. Правовое положение эмбриона: человека
Глава 4; Установление отцовства и материнства при применении; методов вспомогательных репродуктивных технологий
4.1. Установление происхождения детей, родившихся в результате применения методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона
4.2. Установление происхождения детей, родившихся в результате применения метода суррогатного материнства
Заключение
Предложения по совершенствованию законодательства
Список использованной литературы
Актуальность .темы. В настоящее время вызывает тревогу тот факт, что «число бесплодных браков в России превышает 15 %, которые, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), являются критическим уровнем»1. Тем не менее большинству супружеских пар, не имеющих детей по состоянию здоровья, сегодня можно помочь с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). ВРТ — это методы терапии бесплодия, при которых отдельные или все этапы зачатия осуществляются вне организма. К ним относятся: экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов в полость матки; инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита; донорство спермы; донорство ооцитов; суррогатное материнство; преимплантационная диагностика наследственных болезней; искусственная инсеминация спермой мужа (донора).
В нашей стране данные методы применяются с 1986 г. Однако,, несмотря на это, правовые отношения, возникающие при использовании ВРТ, практически не урегулированы законодательством. Всю правовую базу по этому вопросу составляют несколько разрозненных, фрагментарных, а порой и противоречивых норм из различных источников. Прежде всего это ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан2 (далее - Основы), которая является, по существу, единственной нормой, непосредственно касающейся применения методов репродукции; ст. 51 Семейного кодекса РФ3 и ст. 16 Федерального закона «Об актах
1 Минздравсоцразвития РФ: число бесплодных браков превышает критический уровень
“ Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан о г 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 № 243-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. - №33. — Ст. 1318; Рос. газ. — 2010.-30 сент.
3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 386-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 1. — Ст. 16; Рос. газ. - 2010. — 27 дек.
гражданского состояния»4, устанавливающие порядок записи родителей ребенка, родившегося в результате применения методов искусственного-оплодотворения и имплантации эмбриона; ст. 52 СК РФ, посвященная вопросам оспаривания отцовства (материнства)- при : использовании: этих методов, и приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского, и мужского бесплодия»5.
Отсутствие закона о ВРТ в первую очередь порождает вопросы об условиях применения; методов вспомогательной репродукции человека, а также о правовом статусе всех субъектов правоотношений, возникающих при использовании ВРТ (пациентов, суррогатных матерей, доноров репродуктивных тканей, реципиентов).
Недостаток норм материального права существенно: затрудняет , регулирование суррогатного материнства. Сегодня все основные вопросы, связанные: с методом суррогатного материнства, освещаются в упомянутом выше приказе Министерства здравоохранения РФ. Однако в ст. 3 GK РФ в числе нормативно-правовых актов, являющихся источниками семейного законодательства, не названы те из них, которые принимаются министерствами и другими органами исполнительной власти. В связи с этим правовое пространство крайне ограниченно.
С внедрением в практику метода донорства половых клеток и эмбрионов актуальность приобретает вопрос о допустимости возмездного донорства репродуктивных тканей. Не меньшую остроту имеет проблема определения ' правового положения эмбриона человека и разработка механизма его правовой охраны. В силу того что эмбрион не является субъектом правоотношений, его жизнь как жизнь только «будущего
4 Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.07.2010 № 2417ФЗ) // Рос. газ. —1997. — 20 нояб.; 2010. - 2 авг. ■
D О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия: приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 февраля 2003 г. № 67//Рос. газ. — 2003. — 6 июня. ,
В специальной литературе встречается точка зрения о необходимости «детализации»68 такого субъекта правоотношения по оказанию медицинских услуг, как их исполнителя. Так, А. В. Тихомиров выделяет субъекта оказания медицинской помощи - врача и субъекта предоставления пациенту медицинской помощи - медицинскую организацию69. Необходимость такого разделения автор обосновывает различными по своему характеру функциями этих субъектов: все профессиональные действия осуществляет врач, в то время как медицинская организация создает условия для осуществления этих действий (предоставляет помещение, оборудование, медикаменты, оплачивает счета за электроэнергию, водоснабжение и т.д.).
Диссертант не разделяет данную точку зрения, полагая, что исполнителем (лицом, оказывающим медицинскую услугу) в любом случае является медицинская организация. По общему правилу исполнитель обязан оказать услугу лично (ст. 780 ГК РФ). Медицинская организация, будучи, исполнителем медицинских услуг, оказывает их через своих работников -врачей, при этом врач является представителем исполнителя, а его полномочия явствуют из обстановки, в которой он действует (п. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ). Так, врач, действуя от лица медицинской организации, самостоятельно принимает решения относительно применения того или иного метода вспомогательной репродукции, назначает необходимые лекарственные препараты, осуществляет все медицинские вмешательства и манипуляции и т.п. Несмотря на это, права и обязанности по договору возникают не у врача, непосредственно оказывающего медицинскую услугу, а у медицинской организации.
Таким образом, исполнителем по договору возмездного оказания медицинских услуг по применению вспомогательных репродуктивных технологий являются: организации, а также физические лица,
68 Тихомиров А. В. Медицинское право: Практическое пособие. — М.: Статут, 1998. -С. 107.
69 См.: Тихомиров А. В. Там же. - С. 107.

Рекомендуемые диссертации данного раздела