Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.03
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2011
  • Место защиты: Рязань
  • Количество страниц: 235 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением
Оглавление Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением
Содержание Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением: общие положения
1.1. Гражданско-правовое регулирование отношений по возмещению преступного вреда в России и за рубежом: исторический и сравнительно-правовой анализ
1.2. Понятие, сущность и место гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, в современном российском праве
Глава 2. Элементы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением
2.1. Основание гражданско-правовой ответственности при совершении преступления
2.2. Условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением
2.3. Содержание гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением
Глава 3. Возмещение вреда, причиненного преступлением
3.1. Правовые формы восстановления гражданских прав, нарушенных преступлением
3.2. Фонд возмещения вреда, причиненного преступлением, как юридическое лицо
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Возмещение ущерба от преступлений,- всегда находилось в фокусе социального внимания ввиду того, что направлено на восстановление социального порядка. При этом немаловажным является вопрос скорейшей компенсации вреда жертвам преступлений, что, в свою очередь, претендует на то, чтобы быть индикатором правовой системы государства. По официальным данным, ежегодно в России жертвами преступлений становятся до 4 млн. человек. По результатам опроса общественного мнения более половины из них не обращаются в правоохранительные органы, поскольку уверены, что защиты от них не получат. Около половины лиц, признанных потерпевшими, воздержались от предъявления гражданского иска о возмещении причиненного вреда. Четвертая' часть потерпевших по тем или иным причинам отказалась в суде от своих показаний, примерно столько же не явилось в суд вообще. С учетом фактора латентности цифра жертв преступлений ежегодно достигает 10-12 миллионов.
Важной задачей правового государства является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права потерпевшего и возмещение причиненного вреда путем привлечения; к гражданско-правовой ответственности. Президент РФ в конце 2008 года в своем Послании Федеральному Собранию РФ, вспомнив опыт советского государства, отметил, что «в России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимая мудрость административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем - как помеха для укрепления государственного могущества». Только со сменой очередной формации, с провозглашением принципов демократического государства меняется подход к вопросу возмещения вреда, причиненного преступлениями.
8 мая 2009 года под председательством Президента Российской Федерации — Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Д.А. Медведева состоялось оперативное совещание постоянных членов Совета Безопасности
Российской Федерации по вопросу «О повышении эффективности защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших от преступных посягательств», на котором в целях повышения эффективности защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших от преступных посягательств, руководством страны принят комплекс дополнительных правовых и организационных мер.- Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рекомендовано при принятии решений об объявлении амнистии предусматривать в качестве обязательного условия освобождения'от дальнейшего отбывания наказания отдельных категорий осужденных полноту возмещения ими причиненного потерпевшим ущерба. Правительству Российской Федерации и федеральным органам исполнительной власти поручено продолжить работу по реализации положений ст. 52 Конституции Российской Федерации в целях создания условий для компенсации причиненного ущерба потерпевшим от преступлений.
На основании изложенного,; а также ввиду изменений экономической основы жизни, отношений по поводу собственности, обострения социальных противоречий и как следствие рост преступности, перед государством и научным сообществом стоит задача в разработке эффективного механизма гражданско-правового регулирования отношений по возмещению преступного вреда и в уяснении понятия, сущности и места гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, в современном российском праве.
Степень научной разработанности темы диссертации. В области защиты прав потерпевших от преступлений имеются серьезные диссертационные исследования по ряду юридических специальностей, однако связанных с проведением системного анализа научной литературы, законодательства и правоприменительной практики в сфере отношений привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлениями, на современном:' этапе нет. В науке гражданского права посвящается внимание отдельным вопросам привлечения к гражданско-правовой ответственности за преступный вред: возмещение вреда потерпевшим от террористических актов (С.А. Трушин, 2007 г.), гражданско-правовая защита прав пострадавших от действий террористического
всего, видится гражданский интерес потерпевшего в возмещении такого вреда. Поэтому считаем справедливым рассматривать частный интерес потерпевшего через призму междисциплинарных разноотраслевых сфер и институтов. С учетом вышесказанного, рассмотрим особенности возмещения вреда, причиненного преступлениями в каждой из названных стран. Итак, Германия в своей правовой системе при определении отношений по возмещению вреда, причиненного преступлениями, оперирует положениями кодексов, являющихся ОДНИМИ из старейших в Европе. Так, В.В. Дубровин отмечает, что уголовное и уголовнопроцессуальное законодательство не является в полной мере кодифицированным, особенно в части, регулирующей возмещение вреда, причиненного преступлением. Например, часть правовых норм, регулирующих вопросы возмещения такого вреда, содержится в Социальном кодексе1. В законодательстве Германии возмещение вреда, причиненного преступлениями, гражданско-правовая ответственность реализуется в рамках пяти разноотраслевых институтов: 1) имущественно-правовое требование, вытекающее из факта совершения преступления, заявленное жертвой преступления - свидетелем в рамках уголовного судопроизводства. При этом удовлетворение данного требования сопровождается формулировкой: возложение на осужденного обязанности возместить вред. В рамках гражданского судопроизводства разрешается вопрос, связанный с размерами причиненного вреда. В ФРГ согласно нормам Германского гражданского уложения предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного противоправными и виновными действиями, только в том случае, если в законе имеется прямое указание на защиту конкретного блага: жизнь, здоровье, свобода, собственность и иные принадлежащие потерпевшему от преступления права2; 2) заявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Решение об удовлетворении имущественноправового требования, вытекающего из совершенного преступления, может быть
1 Дубровин В.В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением, по законодательству Федеративной Республики Германия // Международное уголовное право и международная юстиция, 2009. № 4. С. 31-35. (По материалам СПС «КонсультантПлюс»).
2 См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2005. Т. П. С. 319-377.

Рекомендуемые диссертации данного раздела