Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.02
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2004
  • Место защиты: Ставрополь
  • Количество страниц: 173 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации
Оглавление Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации
Содержание Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации
Глава I. Теоретико-правовые основы закрепления права на жизнь
1.1. Понятие права на жизнь по международному
и российскому законодательству
1.2. Смертная казнь в системе мер, направленных на защиту естественного права на жизнь
Глава II. Проблемы конституционно-правового регулирования смертной казни в РФ
2.1. Международно-правовые и внутригосударственные ограничения применения смертной казни
2.2. Аспекты совершенствования правовой регламентации смертной казни в соответствии с обязательствами
Российской Федерации перед Советом Европы
Заключение
Библиография
Приложения
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
В условиях происходящих в России кардинальных перемен, связанных с попытками строительства правового государства, демократизацией общества и вступлением в международную правозащитную организацию • Совет Европы, актуальность диссертационного исследования представляется
обусловленной комплексом причин, которые по своему содержанию могут быть объединены в несколько групп.
Относительно самостоятельную группу образуют причины, отражающие новизну подходов к определению права на жизнь как высшей социальной ценности, охраняемой законом; как к праву естественному и неотчуждаемому, принадлежащему каждому от рождения, что в правовом государстве требует необходимости закрепления корреспондирующей обязанности государства прилагать максимум усилий, направленных на предотвращение условий, влекущих за собой наступление смерти. В этой связи особое значение должно предаваться пресечению преступных посягательств против равноценной жизни другого человека и назначению справедливого наказания за совершение таких деяний, включая применение смертной казни как исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни как юридически соразмерной, адекватной формы ответственности, которая полностью соответствует принципу права, ф требованиям правового равенства, идеям прав и свобод человека
Другая группа причин, обуславливающих актуальность и значимость работы в настоящее время, отражает глобальные общемировые тенденции. С одной стороны, они направлены на всемерную охрану, защиту и уважение прав человека; унификацию прав и разработку своего рода «стандартов» в этой сфере. С другой стороны, характеризуются стремлением мирового сообщества во главе с международными правозащитными организациями добиться во всем мире отмены смертной казни, так как ее применение
нарушает неотъемлемое право на жизнь и не совместимо с запретом «жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство наказания».
Из этого положения вытекает следующая относительно самостоятельная группа причин, характеризующих актуальность данной темы исследования. Это настоятельная необходимость использования международного опыта в решении проблем правовой регламентации смертной казни как вида наказания, обусловленная спецификой обязательств РФ по ее отмене, взятых на себя при вступлении в Совет Европы. В настоящее время, в связи с членством России в международной европейской организации, вопрос пересмотра отдельных норм российского законодательства, регламентирующих применение смертной казни, стоит наиболее остро.
В то же время целый ряд причин объективного характера, таких как социально-экономическое положение, неблагоприятная криминальная обстановка в стране (рост преступности и увеличение количества особо тяжких преступлений в частности), не позволяют Российской Федерации немедленно отказаться от исключительной меры наказания, как того требуют международные обязательства Тем более, в условиях, когда, выражая общественное мнение, с просьбой об отмене моратория на смертную казнь и проведении всенародного голосования по вопросу необходимости сохранения в действующем законодательстве данной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни к президенту РФ и депутатам Федерального Собрания РФ неоднократно обращались законодательные органы субъектов Федерации, в том числе Государственная Дума Ставропольского края, Государственный совет Дагестана, Совет Сахалинской области, Парламент Республики Северная Осетия-Алания и т.д.
В первую очередь, это связано с тем, что в настоящее время не только законодатель, но и российские граждане видят истинное предназначение смертной казни в защите высшей ценности - человеческой жизни.
А.С.Михлин утверждает, что «наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она представляет собой наказание. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения».*
Согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
С учетом этого определения в теории уголовного права2 выделяют несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.
1. Наказание — это особая мера государственного принуждения, которая отличается от иных мер государственного принуждения тем, что
а) наказание может быть назначено лишь за действия, которые предусмотрены уголовным кодексом в качестве преступления (ч. 1 ст.З, ст. 14 УК РФ);
б) наказание назначается только по приговору суда и от имени государства лицу, виновному в совершении преступления.
2. Наказание носит строго личный характер, то есть применяется лишь в отношении самого преступника и не может быть переложено на других лип
3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить ему) определенные моральные страдания и лишает его определенных благ. То есть по своему объективному содержанию наказание - эго всегда кара
1 Михлин А С Понятие смертной казни // Государсгво и право,- 1995,- № 10,- С. 104.
1 См, напр,: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть,- М,: БЕК, 1999,- 374-380; Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами / Под общ, ред. В.М.Лебедева - М.: Спарк, 1998.-С.95; Уголовное право России. Часть общая. / Отв. ред. ЛЛКругликов- М.: БЕК, 1999,- С.78-84.

Рекомендуемые диссертации данного раздела