Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.02
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2005, Казань
  • количество страниц: 213 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства
Оглавление Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства
Содержание Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ВВЕЛЕНИЕ
ГЛАВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЗАЩИТУ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§1. Понятие и содержание конституционного права на зашиту в сфере уголовного
судопроизводства
§ 2. Опыт России в развитии конституционного права на зашиту
ГЛАВА II
РЕАЛИЗАЦИЯ И ГАРАНТИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЗАШИТУ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУЛОПРОИЗВОПСТВА
§ 1. Механизм реализации конституционного права на зашиту в сфере уголовного супопроизво яства
1.1. Правовая основа конституционного прядя на заигиту в сфере уголовного судопроизводства
1.2. Формы реализации законодательных норм, регулирующих конституционное
право на зашиту в сфере уголовного судопроизводства
,1.3 Реализация подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, конституционного права на зашиту
§ 2. Гарантии реализации конституционного права на зашиту
2.1. Судебный контроль как гарантия реализации конституционного права на зашиту: роль Конституционного Суда
2.2. Участие адвоката как гарантия реализации конституционного права на зашиту в сфере уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литепатупы
Проводимая в Российской Федерации судебная и правовая реформа наряду с повышением эффективности деятельности государственных органов, раскрывающих, расследующих и разрешающих уголовные дела, предполагает адекватное укрепление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.
Конституция Российской Федерации в качестве одной из важнейших основ конституционного строя провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Вместе с тем каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая судебную защиту.
Конституция РФ провозгласила Россию правовым государством, тем самым приобщив страну к мировым общечеловеческим и государственноправовым ценностям. Гражданскому обществу в условиях демократической цивилизации требуется юридическая система, центром и смыслом которой является человек. Права человека в ней должны быть не просто декларациями и заявлениями, а иметь четкий механизм их фактического воплощения в социальную действительность. В системе социально-политических, правовых отношений личность и ее права должны занять приоритетное место.
На всех этапах развития человеческого общества неизменной остается функция права как регулятора прав и интересов граждан, в том числе и лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.
Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам, они являются критерием цивилизованности уголовного процесса, индикатором, высвечивающим степень его адекватности основным правам и свободам человека и гражданина. Если круг процессуальных прав личности узок и ограничен, то о необходимой гарантированности основных прав и свобод человека и гражданина (ст. 17 Конституция РФ) не может быть и речи. Так, уголовнопроцессуальное принуждение утрачивает свой легитимный характер, превращается в откровенный произвол, когда соответствующие меры не сопровождаются соблюдением процессуальных прав личности. Следственное действие, произведенное без учета процессуальных прав и, следовательно, без соблюдения гарантий прав и свобод гражданина, не может квалифицироваться как процессуальное, т. е. основанное на процессуальном законе, а его результаты не могут быть приняты в качестве доказательств. Любые доказательства, относительно которых остаются неустранимые сомнения в законности способов и методов их получения, недопустимы. Правила об исключении доказательств удерживают органы предварительного расследования и суды от нарушений прав человека при собирании и использовании доказательств, от злоупотреблений властью в уголовнопроцессуальной деятельности.
Между тем рост преступности и необходимость усиления борьбы с ней используются для мотивировки призывов к упрощению судопроизводства за счет принятия мер и совершения действий, ограничивающих права и свободы человека. Однако судьба отдельного человека не должна зависеть от состояния преступности. Поэтому такие ограничения возможны только в минимальных пределах, определяемых исключительно необходимостью обеспечить права и свободы других людей и интересы общества при строгом
федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу
обвиняемого». Хотелось бы отметить, что конституционный принцип
презумпции невиновности нашел свое отражение и в Конституциях других
европейских государств. Так, в Конституции Испании этот принцип
содержится в ч.2 статьи 24, суть презумпции невиновности в данной норме
не раскрывается; ст. 40 Конституции Чехии гласит: «Каждый, в отношении
кого ведется уголовное производство, считается невиновным, пока его вина
не установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором
суда»; в Конституции Италии - в статье 27: «Обвиняемый не считается
виновным впредь до окончательного осуждения»; в Декларации прав
человека и гражданина 1783 года, принятой во Франции. В конституции
Дании и Германии данная норма отсутствует
Исходя из вышеизложенного, видно, что наиболее полно данное положение раскрыто в Конституциях Чехии и России.
Для обеспечения полноценной защиты подозреваемому, обвиняемому, подсудимому должно быть предоставлено право знать, в чем конкретно он обвиняется, а осужденному - в совершении каких преступных действий он признан виновным. 4.2 ст. 24 Конституции Испании устанавливает право каждого «на информацию о предъявленном ему обвинении». Кроме того, Конституция Испании устанавливает в ст. 17, что «Каждый задержанный должен быть проинформирован, немедленно и в понятной ему форме, о своих правах и о причинах его задержания, и не может быть принужден давать показания».
В Конституциях РФ, Чехии, Дании и Германии отсутствует подобная норма.
20 Основной закон Федеративной Республики Германии // Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса.— М.: Прогресс, 1991.— Приводится по:
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела