Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.02
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2006, Саратов
  • количество страниц: 195 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование
Оглавление Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование
Содержание Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Конституционно-правовые основы становления и развития
специализированной юстиции в России и за рубежом
1.1. Исторический опыт специализированной юстиции Российского государства
1.2. Конституционно-правовой статус специализированных судов в зарубежных странах
1.3. Конституционно-правовые предпосылки создания
специализированных судов в системе судов общей юрисдикции современной России
Глава 2. Перспективы создания и характеристика отдельных специализированных судов в системе судов общей юрисдикции современной России
2.1. Становление и развитие административных судов в Российском государстве
2.2. Ювенальные суды: необходимое: I, формирования и правовой
статус
2.3. Перспективы создания иных специализированных судов в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации
Заключение
Список нормативных актов и литературы
Актуальность диссертационного исследования.
Происходящие в стране преобразования потребовали кардинальных перемен в судебной системе России. В настоящее время вокруг правосудия, путей его дальнейшего развития развернуты широкие дискуссии не только в научной среде, но и в кругу широкой общественности. Все больше общественных отношений приобретают такую значимость, что подлежат включению в орбиту правового регулирования, становятся его предметом. Как следствие регулятивная деятельность государства имеет тенденцию к расширению, приобретает экспансивный характер. Отношения между людьми становятся все более разнообразными, что зачастую исключает применение общих, типовых подходов, а это, в свою очередь, влечет необходимость применения оригинальных, новых юридико-технических приемов, требует от любого правоприменителя знания не только норм права, практики их применения, по и сути предмета их воздействия.
Разнообразие отношений и регулятивною материала, при динамичности названных составляющих, сделало затруднительным быстрое и качественное разрешение дела суд),ей, не обладающим специальными познаниями в отдельной, специфической сфере правового регулирования.
Все эти предпосылки не могли не вызвать к жизни социальные механизмы противодействия, в том числе стремления государства к такой организации судебной системы, при которой учитывались бы отличия юридических дел между собой, их особенности. Необходимость создания нового правосудия, отвечающего потребностям развития российского государства и гражданского общества, вы шала потребность проведения судебной реформы, закрепленной в Концепции 1991 года. Цель реформы
масштабна - создание правосудия, адекватного потребностям современного российского общества и государства.
Проведение судебной реформы потребовало различных правовых и организационных решений, существенного изменения законодательства в данной сфере. Хотя ряд сформулированных в ходе реформы задач уже решены, некоторые пока находятся в стадии реализации. Одной из таких пока еще не решенных задач и является формирование специализированных судов в системе судов общей юрисдикции.
Все вышесказанное и предопределило необходимость комплексного исследования проблем и перспектив становления специализированных судов в системе судов общей юрисдикции в современном Российском государстве.
Целью диссертационного исследования является выявление, научное осмысление и анализ проблем и перспектив создания, становления и развития специализированных судов в системе судов общей юрисдикции в современном Российском юсударстве, а также путей совершенствования действующего отечественного законодательства, регулирующего Российскую судебную систему.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач, отражающих логическую последователь юсть предпринятого исследования:
- обобщения исторического опыта возникновения специализированной юстиции в Российском государстве;
конституционно-правового анализа статуса специализированных судов в зарубежных странах;
выделения и обоснования специфики законодательного регулирования специализированных судов, их роли в функционировании системы судов общей юрисдикции;
признается, тем не менее, двумя решениями Конституционного совета Франции от 22 июля 1980 г. и от 23 января 1987 г., которые превращают независимость и специфический характер административных судов в два «основополагающих принципа, признанные законами республики» и имеющими конституционное значение81.
В настоящее время система административных судов Франции включает в себя общие административные суды, специализированные административные суды, апелляционные суды и Государственный Совет ". В компетенцию административных судов входит разрешение споров, относящихся к сфере управленческой деятельности публичных властей.
В настоящее время Государственный Совет Франции сочетает две функции: совета правительства и Высшего административного суда. Для этих целей в его структуре выделяют несколько отделов: четыре отдела именуются административными, выполняют консультативные функции при правительстве и осуществляют юрисдикциочные полномочия по контролю в сфере управления (отделы публичных работ, социальный, финансовый, внутренних дел). Отдел спорных вопросов представляет собой собственно Высший административный суд, возглавляющий систему административных судов.
Кроме того во Франции действует Конституционный Совет, являющийся одновременно судебным и политическим государственным органом. В его компетенцию входит контроль за конституционностью законов и международных договоров. Все законы до их промульгации и регламенты палат Парламента до их применения должны пройти проверку на соответствие Конституции Франции. Также любой закон по представлению президента, премьер-министра, председателя Национального Собрания, председателя Сената, шестидесяти депутатов
81 См.: Исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть во Франции. Российско-Французская серия. Информационны; и учебные материалы.
«Новая серия: № 6». М., 1996. С. 103.
См.: Административное право зарубежных стран. С.98-100.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела