Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования)

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 1989
  • Место защиты: Воронеж
  • Количество страниц: 401 c. : ил
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования)
Оглавление Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования)
Содержание Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования)
Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ НАКАНУНЕ СУДЕБНОЙ
РЕФОРМЫ
§ I. Суд и правосудие в феодальной России: основные тенденции законодательства
§ 2. Законодательство о суде и правосудии накануне реформы
§ 3. Судебная практика накануне реформы
Глава II. ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРОЕКТОВ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1857-1858 ГГ. ИХ КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ
§ I. Нарастание кризиса верхов” во второй половине XIX века'- важнейшая предпосылка
преобразований
§ 2. Замысел правительства отменить крепостное право и реформа госаппарата и правосудия
§ 3. Проект гражданского судопроизводства
графа Д.Н.Блудова 1857 года
§ 4. Записка князя Д.А.Оболенского как отражение борьбы направлений о принципах
судебной реформы
§ 5. Дополнительные проекты судопроизводства
и судоустройства Д.Н.Блудова
Глава III. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗАКОНОПРОЕКТОВ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1859-1861 Г.Г.
ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПОВ И ИНСТИТУТОВ
РЕФОРМЫ
§ I. Решение отменить крепостное право с
наделением крестьян землей и общественная мысль о судебных преобразованиях
§ 2. Реформа полиции и судебная реформа
§ 3. Преобразование военной юстиции и судебная реформа
§ 4. Проекты судебной реформы П отделения
с.е.и.в. канцелярии 1859 - сентябрь 1861 гг
Глава IV. ВОПЛОЩЕНИЕ ПРИНЦИПОВ БУРЖУАЗНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И СУДОУСТРОЙСТВА В ЗАКОНОПРОЕКТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАНЦЕЛЯРИИ.
БОРЬБА В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ ЗА ИХ ПРИНЯТИЕ
§ I. Подготовка проекта "Основных положений
преобразования судебной части в России"
§ 2. Обсуждение и принятие "Основных положений"
§ 3. Характерные черты "Основных положений* преобразования судебной части в России"-
программы судебной реформы
§ 4. Печать об "Основных положениях преобразования судебной части в России 1862 г."
§ 5. Развитие судебно-процессуальных институтов
в судебных уставах 1864 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Актуальность темы. В материалах XIX партийной конферен -ции Коммунистической партии Советского Союза поставлена зада -ча усиления борьбы с бюрократизмом, создания социалистическо -го правового государства^. Решить ее возможно лишь путем со -здания механизмов правовой защиты личности, уверенной в обеспеченности прав, гарантированных прежде всего эффективной судебной защитой. Разработка соответствующих правовых конструк -ций предполагает обобщение зарубежного и отечественного опыта развития законодательства, аппарата юстиции. В этой связи неоценимо указание В.И.Ленина, который писал: "Самое важное,чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это - не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый в© -прос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"^. В истории России единственной удавшейся попыт*-кой обуздать произвол бюрократии, реально обеспечить права и неприкосновенность личности явилась Судебная реформа 1864 го -да. Всестороннее ее изучение обогатит наши представления о закономерностях процессуальной формы, судебного строительства, будет способствовать разработке научно-обоснованных методов судебно-процессуального регулирования, эффективных юридических конструктов. Так, реализованные в законодательстве предложе
ния образовать суд присяжных0 для развития демократических основ советского суда настоятельно диктует изучение традиций этого института.
Являясь от них полностью зависимым, он не мог осуществлять функций беспристрастного арбитра в споре, достигнуть истины. Тайное, письменное судопроизводство, отсутствие подробной регламентации деятельности органов правосудия с неизбежностью создавали условия для злоупотреблений и коррупции. Лихоимство,
мздоимство, волокита, ябедничество, кормление являлись проявле-
нием сущности юстиции того времени.
Объединение разрозненных княжеств вокруг Москвы, централизация управления с неизбежностью вели к усилению бюрократического начала в деятельности судов, потери ими всякой самостоятельности. В этой связи оказалось закономерным развитие и широкое применение инквизиционного судопроизводства, отрицающего по своей сути права личности, передавая инициативу при расследовании преступлений и разрешении дел в руки административного государственного аппарата, не ограниченного в своей деятельности четкими правовыми границами.
Застойные явления в социально-экономической и политической жизни, потеря Россией международного престижа, неспособность конкурировать с западно-европейскими державами обусловили преобразования конца ХУЛ - первой четверти ХУШ столетия
Петр I, зная о неправосудности российской юстиции, ее продажности, решил покончить со злоупотреблениями, причину которых он усмотрел в бесконтрольности судей, участников состязательного судопроизводства, имевших реальную возможность затягивать споры посредством дачи ложных показаний. Для решения задач правосудия монарх упразднил состязательный процесс, оставив для всех дел, гражданских и уголовных, лишь инквизиционный. Об этом было заявлено Именным указом 21 февраля 1697 г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Староверова, Екатерина Вячеславовна
2009