Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2002, Саратов
  • количество страниц: 237 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности
Оглавление Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности
Содержание Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО НАЛОГОВОМУ ПРАВУ
КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие налоговой ответственности
2. Налоговая ответственность в системе юридической ответственности.
3. Основания ответственности по налоговому праву
ГЛАВА II. ПРАВООТНОШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Субъекты правоотношения ответственности по налоговому праву
2. Объекты правоотношения ответственности по налоговому праву
3. Содержание правоотношения ответственности по налоговому праву..
ГЛАВА III. САНКЦИИ В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ
1. Понятие санкций в теории права
2. Виды санкций в налоговом праве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Исследование вопроса о юридической ответственности и ее видах всегда привлекало к себе внимание ученых в силу его несомненного теоретического и практического интереса. В теории права традиционно значительное внимание уделялось понятию юридической ответственности, ее основаниям, содержанию, формам реализации, санкциям наказанию. Юридическая ответственность -важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. Указанные проблемы исследовались как на теоретическом, так и на отраслевом уровне. Уже много лет существует мнение, что в юридической практике применимы пять видов юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая,
административная, дисциплинарная, материальная. Между тем, за последние годы накоплен значительный теоретический и эмпирический материал, свидетельствующий о том, что прежняя классификация видов юридической ответственности явно устарела. Изменения в политической и экономической структуре российского общества настоятельно требуют выработки новых подходов к оценке и изучению видов юридической ответственности. Реалии общественного развития вызвали к жизни налоговую ответственность, которой свойственны все функции, присущие юридической ответственности: карательная, регулятивная, превентивная, восстановительная и воспитательная. Налоговая ответственность в полной мере отвечает требованиям законности, справедливости, иным принципам права. В правоприменительной практике налоговые споры занимают значительное место.
Известно, что посредством налогов перераспределяется большая часть национального дохода страны. Но правонарушения в сфере экономической деятельности -действительность современной общественной жизни. Масштабы экономической преступности и иных правонарушений в этой области достигли
такого уровня, что они способны влиять на характер и направленность самих реформ. Налоги и другие обязательные платежи - это источник пополнения федерального, региональных и местных бюджетов. Однако собрать установленные налоги в полном объеме не удается из-за уклонения налогоплательщиков от их уплаты.
Налоговые правонарушения характеризуются высокой латентностью и являются труднодоказуемыми. Правонарушители научились грамотно вести свою защиту, искажать бухгалтерскую документацию и уходить от ответственности. В такой ситуации у государства, безусловно, возникла острая необходимость принятия мер по защите своих интересов. Можно утверждать, что появление новой сферы общественных отношений или усиление их значимости неизбежно влекут за собой создание новых структурных частей системы права. Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности диссертационного исследования.
Разработанность темы
В современных условиях большой вклад в развитие теории юридической ответственности вносит Конституционный Суд РФ, который стоит на позициях признания принципа взаимной правовой ответственности государства и личности, паритетных начал в их взаимоотношениях. В Российской Федерации признан институт конституционной ответственности. На повестке дня появилась сравнительно новая проблема в теории права - ответственность в законотворчестве. Обсуждаются предложения по созданию механизма юридических и политических мер ответственности российского парламента за деятельность сформированного им правительства. С начала девяностых годов двадцатого века получила признание эколого-правовая ответственность. Ряд публикаций посвящен вопросам таможенной, бюджетной, финансовой, процессуальной ответственности. За последнее десятилетие в нашей стране в соответствии с требованиями времени стремительными темпами сложились налоговые правоотношения и ученые-правоведы стали рассматривать налоговое право как правовую подотрасль с перспективой дальнейшего ее
образом, свобода становится осознанной и ответственной деятельностью, основанной на познании необходимости и свободном выборе. Свободный выбор цели и средств её достижения, свободно принятое решение действовать предполагают ответственность соответствующих субъектов.
По сути, позитивная ответственность отражает такой аспект социальных связей и отношений людей, которые характеризуют процесс осуществления предоставленных прав, исполнение возложенных обязанностей, основанный на выборе поведения и его оценке с учетом интересов общества, где осознание, правильное понимание гражданином, должностным лицом возложенных на него обязанностей, обусловливающих надлежащее отношение к обществу, другим лицам, составляет субъективную сторону, а само поведение, вызванное внутренними мотивами, - объективную сторону позитивной ответственности. Мы не преувеличиваем значение позитивной ответственности, понимая, что при определенных обстоятельствах многие субъекты налоговых правоотношений действуют вопреки закону, в связи с чем для соблюдения правового режима применяются иные механизмы воздействия на нарушителей НК РФ. Таким средством выступает персональная налоговая ответственность в традиционном негативном понимании этой категории. Правонарушитель обязан претерпевать предусмотренное законодательством взыскание, однако имеет право на его корректное применение в соответствии с установленными правилами и процедурами.
В. В. Казаков напоминает, что все философы при анализе ответственности исходят из того, что последняя представляет собой форму связи личности и общества, имеющую два диалектически взаимосвязанных аспекта: позитивный (ответственность за будущее) и ретроспективный (ответственность за прошлое).1 С учетом этого под налоговой ответственностью следует понимать надлежащее (соответствующее) исполнение участниками налоговых правоотношений обязанностей, закрепленных в налоговых правовых нормах, а
1 Казаков В.В. Ответственность в налоговом праве// Вестник Московского университета. Серия И. «Право». 1999.Х» 6. С. 101-103.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела