Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2005, Москва
  • количество страниц: 294 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры
Оглавление Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры
Содержание Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Гражданское общество как среда конституирования института
Параграф 1. Категория «гражданское общество». К истории вопроса
Параграф 2. Обоснование понятийной модели «гражданское общество». Выявление системных связей гражданского общества и адвокатуры
Параграф 3. Структура гражданского общества и проблема соотносимости с
ней института адвокатуры
Параграф 4. Критика концепций института адвокатуры, относящих его к
гражданскому обществу
Глава II. Адвокатура как искупительная солидарность
Параграф 5. Институциональные предпосылки адвокатуры как формы социальной солидарности
Параграф 6. Право как системообразующий элемент юридической помощи
Параграф 7. Адвокатура как институт искупительной солидарности
Параграф 8. Защита частных интересов в сфере реализации права и отправления правосудия как главная функция адвокатской
деятельности
Заключение
Библиографический список
адвокатуры
Актуальность темы исследования. С июля 2002 года вступил в силу Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре). В новом законе адвокатура впервые определена как институт гражданского общества. Ранее в федеральном законодательстве России термины «гражданское общество» и «институт гражданского общества» также не использовались. Разумеется, актуальность проблемы не ограничивалась необходимостью адаптации теорией адвокатуры и адвокатской практикой новых для российского законодательства понятийных моделей. Новое законодательство предусматривало фундаментальную модернизацию всей системы адвокатуры в России, рассматриваемую как важную часть правовой и судебной реформы. Поэтому еще на стадии обсуждения законопроекта в научных статьях по адвокатской проблематике развернулась полемика относительно соотношения адвокатуры, гражданского общества и государства1, острота которой не притупилась и до сегодняшнего дня. В том числе был поднят вопрос об обоснованности отнесения адвокатуры к институтам гражданского общества. В ходе дискуссии стало ясно, что существующая уже как минимум два столетия множественность взглядов на гражданское общество, абсолютная новизна этой понятийной модели для законодательства, и относительная - для российской науки государства и права, требуют теоретического осмысления основных
1 См., например: Н.В.Андрианов. Комментарий к проекту Федерального закона «Об адвокатуре в Российской Федерации» (на тот момент наименование законопроекта отличалось от окончательной редакции - H.A.), подготовленного ко второму чтению в Государственной Думе Российской Федерации». Журнал «Русский адвокат», 1999 г., № 5, с.с. 19-31; Ю.И.Стецовский. Гражданское общество и адвокатура (к разработке концепции Федерального закона «Об адвокатуре в Российской Федерации»). Ученые труды Российской Академии адвокатуры., Выпуск 1, с.с. 74-80; Н.В.Андрианов. Адвокатура и гражданское общество. Журнал «Адвокатские вести», 2001 г., №7, с.с. 6-9; Г.Б.Мирзоев. Новый закон об адвокатуре: проблемы реализации. Ученые труды Российской Академии адвокатуры, 2002 г., Выпуск 2, с.с. 3-22; Н.В.Андрианов. Институт адвокатуры и гражданское общество. Ученые труды Российской Академии адвокатуры, 2002 г., Выпуск 2, с.с. 67-94.; В.И.Сергеев. Адвокатура, государство и гражданское общество. Кто кому служит? Ученые труды Российской Академии адвокатуры, 2002 г., Выпуск 2, с.с 22-66; Ю.И.Стецовский. Вопросы юридической помощи и право адвокатов на объединение. Ученые труды Российской Академии адвокатуры, 2002 г., Выпуск 2, с.с 95-114; П.Д.Баренбойм, Г.М.Резник. Адвокатура как защитник гражданского общества. Журнал «Вестник Адвокатской палаты г.Москвы». 2004 г., Выпуск № 9, с.с. 26-51; Н.В.Андрианов. Адвокатура как «доктрина». Журнал «Адвокатские вести», 2005 г., № 2, с.с.10-14. (публикации перечислены в хронологическом порядке-H.A.).
существующих концепций гражданского общества и исследования вопросов, связанных с культурно-историческим, правовым и социальным обоснованием этого феномена. А осуществляемые в России правовая и судебная реформы придали особую актуальность задаче теоретического обоснования институциональных характеристик адвокатуры с учетом новых общественных реалий.
Таким образом, новый Закон об адвокатуре, впервые введя в федеральное законодательство термины «гражданское общество» и «институт гражданского общества», сообщил дополнительный импульс как задачам исследования этих научных категорий, так и задачам разработки понятийных моделей, позволяющих описать институт адвокатуры с позиций теории государства и права в контексте его системных связей с гражданским обществом и государством. Более того, проблема соотнесения гражданского общества и адвокатуры потребовала переосмысления как предпосылок возникновения адвокатуры, так и определения главных социальных и правовых характеристик этого института в контексте проблематики государства и гражданского общества.
Полагаем, что разработка понятийной модели и выявление структуры гражданского общества, исследование вопроса о соотнесении адвокатуры с органами государства и институтами гражданского общества, обоснование ее основных институциональных характеристик в условиях быстро меняющегося мира является актуальной задачей для теории государства и права.
Степень разработанности темы исследования. В рамках специальности 12.00.01 (теория и история права и государства; история учений о праве и государстве) диссертационное исследование по теме «Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры» проведено впервые.
Для российской науки относительно новой является и проблематика гражданского общества. Для нее (как, впрочем, и для зарубежной науки) характерно чрезвычайное многообразие точек зрения по всем существенным вопросам гражданского общества. Этим обстоятельством была обусловлена
2.2 Гражданское общество и государство.
Предложенная Г.Гегелем дихотомия гражданское общество - государство имеет бесспорное научно-теоретическое значение и до сих пор применима для анализа практических проблем. Другое дело, что она также широко используется для внедрения в общественное сознание ложного взгляда о гражданском обществе как антипода государству. Но даже если под государством понимается административный аппарат органов власти, его противопоставление гражданскому обществу не оправдано с научной точки зрения. Кстати, Д.Коэн и Э.Арато, в отличие от многих своих коллег на Западе и в России, предостерегают от этого противопоставления. Призывая к целенаправленным усилиям по институционализации гражданского общества они признают, что это в лучшем случае - вопрос будущего. До настоящего времени гражданское общество, в отличие от государства (в широком смысле), не представляет собой некоей устойчивой социо - культурной целостности, с которой могла бы себя отождествлять хотя бы часть граждан. Тут следует отметить, что осознанное отождествление граждан себя даже с государством является фактом относительно недавнего времени. В этом смысле весьма показателен вывод известного немецкого исследователя Норберта Элиаса о том, что «наиболее полная интеграция всех граждан со своим государством в условиях европейской многопартийности осуществилась только лишь в XX веке»67. А вот полная интеграция граждан (даже хотя бы их части) с гражданским обществом - пока не более, чем гипотеза. Поэтому противопоставление государства гражданскому обществу по сути означает декларирование (или конструирование) конфликта между уже состоявшейся интеграцией граждан с государством и гипотетической (или по крайней мере незавершенной) интеграцией граждан с гражданским обществом. Казалось бы, это не вполне уместно ни с исторической точки зрения, ни с точки зрения формальной логики. Но дело в том, что в основе попыток жестко противопоставить гражданское общество и государство обычно лежат либо
67 Норберт Элиас. Общество индивидов. М., 2001, с.289.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела