Обоснование института прямого представительства в категориях правоотношения

Глава 1. Воля и волеизъявление в представительстве

§ 1. Обоснование представительства в трудах теоретиков права

§2. Правовые характеристики воли

§3. Механизм перехода правовых последствий на

представляемого в контексте воли и волеизъявления

1. Различение представителя и посланника

2. Анализ воли в добровольном представительстве

3. Анализ воли в обязательном представительстве

дееспособных лиц

4. Анализ воли в обязательном представительстве

недееспособных лиц

5. Обоснование юридической природы представительства 89 §4. Представительство и действия органов юридического лица... 96 §5. Выводы по первой главе

Глава 2. Реализация представительства в правоотношении

§ 1. Представительство при совершении сделок

§2. Правовая природа полномочия

§3. Механизм реализации представительства

§4. Осуществление вторичного волеизъявления через

представителя

§5. Представительство без полномочия. Представительство с

мнимым полномочием

§6. Выводы по второй главе

Глава 3. Представительство как категория правоспособности

§ 1. Представительство как способ неличного совершения

юридического акта

§2. Процессуальное представительство

§3. Представительство в финансовом, административном и

конституционном праве

§4. Выводы по третьей главе

Заключение

Список источников и литературы

Актуальность темы. Прямое представительство имеет огромное значение для правоприменительной практики. С помощью данного правового института субъекты права получают возможность совершения юридических действий посредством другого лица, что расширяет сферу их правовой активности. Для недееспособных лиц представительство является единственным способом, обеспечивающим для них участие в правоотношениях. Институт представительства даже именуется «юридическим чудом», т.к. изначально прямого представительства в правопорядках стран континентальной Европы не было

Вместе с тем то, что составляет уникальность института прямого представительства — непосредственный переход прав и обязанностей на представляемого в результате юридических действий, совершенных представителем - не достаточно описано теоретически. Непосредственный переход прав и обязанностей на представляемое лицо констатируется, однако чрезвычайно актуально выявление и обоснование механизма такого перехода прав и обязанностей.

Представительство широко распространено в различных отраслях права. Представительство исследуется в рамках отраслевых юридических наук (гражданско-правовое представительство, налоговое представительство, представительство в арбитражном процессе и т.д.). При этом в теории нередко констатируются межотраслевые признаки института прямого представительства. Несмотря на наличие таких предпосылок представительство как общетеоретическая категория не разработано. Данное обстоятельство указывает на актуальность интеграции представительства в

1 Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — Т. 2. - М., 2000. — С. 147- 148.

- воля как способность, способность предпринимать действия в соответствии с заранее поставленными целями;

- воля - причина, суммарный итог всех причин - этический аспект воли;

- воля - желание и удовлетворение, одновременно и желание и отказ

- воля - целенаправленность

сознательное стремление, энергетический аспект

- воля - признанная правопорядком власть лица

- воля как деятельная сторона разума

- воля как источник специфической человеческой активности

и другие.

В рамках психологического понимания воли в праве О.В. Ойгензихтом детально разработана так называемая регулятивная теория воли, сущность которой может быть кратко изложена следующим образом. Психологическое понимание воли в качестве элемента психики, ее функции должно быть одним из ведущих. Для правильного определения воли необходимо признать тождественными понятия «воля» и «волевой психический процесс». Иными словами, воля конструируется как сложное понятие, включающее в себя неразделимые элементы, их совокупность. Но воля - это не простая сумма психических стадий, а единый процесс, который можно кратко определить как «психическое регулирование поведения». Сознание является свойством воли, без которого она не может существовать. Свойствами воли также являются и активность, напряжение, проявляющиеся на различных стадиях волевого процесса — при принятии решений и в других случаях. Это напряжение, являющееся свойством воли, не становясь самой волей обеспечивает регуляцию, но не подменяет ее. Волю характеризует целенаправленность поведения, но не только целенаправленность, а в целом регулирование поведения, проявление усилия по осуществлению определенных действий, а не сами действия, которые выходят за границы

70 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории философии и психологии права). Душанбе, 1983. — С. 10-13.