Источники права на современном этапе развития "общего права"

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Докторская
  • год, место защиты: 2007, Москва
  • количество страниц: 338 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + WORD
pdfdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Источники права на современном этапе развития "общего права"
Оглавление Источники права на современном этапе развития "общего права"
Содержание Источники права на современном этапе развития "общего права"
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава первая. Общая характеристика современных систем источников права
1 .Источники английского права
2.Системы источников в других странах “общего права”
3.Источники права в правовой доктрине стран “общего права”
Глава вторая. Конституции стран “общего права”
1 .Разнообразие конституций стран “общего права”
2.Конституционное развитие в странах “общего права”
3.Конституция как верховное право страны
4.Понятие конституции в правовой доктрине стран “общего права”
Глава третья. Статут как первичный источник права
1.Статут в системе источников права
2.Законотворческий процесс в странах “общего права”: сравнительные аспекты
3.Разработка биллей. Законодательная техника
4.Виды статутов
5.Статут в правовой доктрине стран “общего права”
Глава четвертая. Судебный прецедент как первичный источник права
1. Судебный прецедент как неписаное право
2.Развитие принципа прецедента
3.Судебный прецедент и статут. Прецеденты толкования
4. Концепции судейского нормотворчества
Глава IIятая. Вторичные источники права и их виды
1 .Делегированные акты и “квази-законодательство”
2.Особенности правовой доктрины как источника права
3.Правовой обычай и его роль в современном праве
Заключение
Библиография
Актуальность исследования. Современный период характеризуется дальнейшим развитием источников права. Происходящие процессы требуют теоретического осмысления, выявления основных закономерностей. Представления об общих и особенных тенденциях необходимы для оценки состояния российской системы источников права. В отечественной правовой доктрине проводятся широкие дискуссии по отдельным источникам права1. Однако для полноценного анализа проблемы и формулирования предложений о путях совершенствования российской системы источников права необходимо принимать во внимание зарубежный опыт. По справедливому замечанию Р.Давида, обоснованные выводы могут быть сделаны с полной ясностью, только если посмотреть на проблему со стороны, выйти за рамки собственной правовой системы
1 Лифшиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. - 1997. - № 6. - С.49-57; Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. - 2000. - № 12. - С. 11-21; Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. - 1994. - № 1. - С.8 -11; Поленина С.В. Законодательная техника и судебный прецедент. Проблемы юридической техники // Сб.ст./Под ред. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С.53-67.
2 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 1997. - С.20; Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. -М.: Международные отношения, 1998,- С. 325.
нормотворчество судей.
“Сложность и непредсказуемость жизни вместе с неизбежной неопределенностью и даже двусмысленностью языка конституции и законов определяют дискреционную деятельность судей”.71 Австралийский судья Р.Фокс также полагает, что некоторые правовые нормы оставляют
широкое дискреционное усмотрение судьям. " Представители аналитического позитивизма признают дискреционную деятельность в ограниченных пределах, поскольку с ней ассоциируются недопустимый произвол и волюнтаризм судей.73 В рамках данного направления отмечается стремление определить пределы дискреционных полномочий.
Идея делегированных полномочий была воспринята и развита в отношении органов исполнительной власти, а их акты получили название делегированных. Контроль над этими актами - это прежде всего контроль над объемом делегированных полномочий.
Несмотря на то, что аналитический позитивизм критикуют за ограниченность его методологической базы и неспособность выйти за рамки позитивного права, характеризуют как описательную дисциплину низшего теоретического порядка74, применительно к исследуемой теме он имеет ряд достижений, поскольку разработал многие принципиальные положения, касающиеся источников права.
Аналитический позитивизм направил усилия на ограничение
71 Christie G. Op.cit. - P. 150.
72 Fox R.W. Judicial Contribution // Law-Making in Australia. - Melbourne, 1980. -P.140.
73 Raz J. Authority of Law. - Oxford, 1979. - P.48-50.
74 Туманов B.A. Современная буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. -М.: Наука, 1971. - С.168.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела