"Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2008, Краснодар
  • количество страниц: 172 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист "Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции
Оглавление "Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции
Содержание "Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. «СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ» КАК ПРАВОВОЕ
ЯВЛЕНИЕ: ФИЛОСОФСКИЙ, СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ,
КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТЫ
§ 1 «Сделка с правосудием»: нравственно-правовой аспект
§ 2. Некоторые вопросы содержания понятия правового института «сделка
с правосудием» в применяемой терминологии
§ 3. «Сделка с правосудием» и «сделка о признании вины»: соотношение
формы и содержания
§ 4. «Сделка с правосудием» («сделка о признании вины») в США
и Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в УПК РФ: общее и
особенное
§ 5, Особенности реформирования отечественной правовой системы
при условии имплементации правового института «сделка с
правосудием»
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ «СДЕЛКИ С ПРАВОСУДИЕМ»
В АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ
§ 1. История становления и развития правового института «сделка
с правосудием» в США
§ 2. Значение и роль правового института «сделка с правосудием» в судебной
практике США
§ 3. Проблема злоупотребления государственно-властными полномочиями при заключении «сделок с правосудием» в судебной практике

ГЛАВА 3. «СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ» В КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ
ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ
§ 1. Некоторые вопросы имплементации правового института «сделки с
правосудием» в континентальную правовую традицию

§ 2. Правовой институт «сделка с правосудием» в Федеративной Республике
Германия
§ 3. Правовой институт «сделка с правосудием» в Италии
§ 4. Правовой институт «сделка с правосудием» во Франции
Заключение
Приложение № 1 (Образец письменной формы «сделки»)
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российское общество, перенимающее зарубежный опыт при построении правового государства и гражданского общества, в настоящее время проходит сложный этап ломки уже отживших форм и замены их новым строем. При этом необходимо учитывать, что заимствованный из буржуазных государств тип социальной связи предполагает ориентированность во всех сферах жизни на экономическую выгоду и рационализм.
Существенное обновление правового массива, коренное изменение общественных отношений и утверждение нового типа социальных отношений предопределяют наш интерес к функционированию общественных и правовых институтов зарубежных стран. Повышенное внимание к определенной проблеме перестает быть случайным, моделируемые перемены приобретают системный характер, изучаются на предмет их возможной интеграции. Планирование пути развития дает возможность не только предсказывать возможные проблемы в связи с развитием правовой системы, но и своевременно предлагать решения, способные исключить сами предпосылки возникающих вопросов.
В настоящее время актуален вопрос о проведении реформы в области отечественного уголовно-процессуального права в целях отыскания наилучшего баланса между быстрым рассмотрением и всесторонним изучением обстоятельств каждого из поступивших в судебную инстанцию дел. Один из вариантов решения, предлагаемый некоторыми правоведами, -имплементировать в отечественную правовую среду правовой институт «сделки с правосудием».
Выбранный нами аспект исследования не случаен. Англосаксонская и континентальная правовые традиции представляют собой разные пути исторического правового развития, отличающиеся условиями становления

стороной защиты, в котором сторона обвинения предлагает отказаться от
части обвинений либо уменьшить некоторые из них, либо попросить суд о
конкретном наказании в обмен на признание вины или «по contest» от
подсудимого»
В поддержку первоначальной позиции можно привести данные «The Columbia Encyclopedia» (6 издание, 2007), где plea bargain рассматривается как «соглашение, в котором подсудимый соглашается признать вину в инкриминируемом ему преступном деянии в обмен на уступки прокурора (представляющего интересы государства). Подсудимый отказывается от своего права на рассмотрение дела судом, теряет право быть оправданным, но обычно избегает признания виновным в более серьезном преступлении. В свою очередь, государство не заинтересовано в рассмотрении дела в длинном, дорогостоящем судебном процессе. Итоговая часть переговоров plea bargain заключается в обсуждении вопросов снижения предъявляемого обвинения, рекомендации прокурором специфического наказания, либо согласии прокурора не противостоять ходатайству об условно-досрочном освобождении»82.
Аналогично высказывается о сути plea bargain служба «FindLaw for the Public». «Подсудимый соглашается на признание вины, обычно в меньшем преступлении, нежели ему было бы предъявлено по обвинению прокурора в суде без “сделки”, в обмен на более мягкий приговор и / или в обмен на частичный отказ от поддержания обвинения со стороны прокурора. Как для государства, так и для подсудимого решение заключить сделку (или не заключать ее) может быть основано на серьезности инкриминируемого деяния, достаточности доказательств по делу и перспективе обвинительного приговора в суде»83. При этом составители информационного поля отдельно
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела