Политико-правовые воззрения Н.И. Бухарина : историко-правовой аспект

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2008, Волгоград
  • количество страниц: 205 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Политико-правовые воззрения Н.И. Бухарина : историко-правовой аспект
Оглавление Политико-правовые воззрения Н.И. Бухарина : историко-правовой аспект
Содержание Политико-правовые воззрения Н.И. Бухарина : историко-правовой аспект
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Содержание
Введение
Глава I. Формирование идей Н.И. Бухарина о государстве и праве в начале
XX века.’
§1. Развитие Н.И. Бухариным ленинской теории империалистического
государства
§2. Н.И. Бухарин о политической сущности и задачах пролетарской
диктатуры
§3. Вклад Н.И. Бухарина в теоретическое обоснование концепции
переходного периода
Глава II. Политико-правовые воззрения Н.И. Бухарина в 20-30-е годы XX
века
§1. Представления Н.И. Бухарина о политико-правовом регулировании
экономических отношений
§2. Н.И. Бухарин о месте, роли и значении советского права в системе
диктатуры пролетариата
§3. Н.И. Бухарин о проблемах культуры
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Создание в современной России правового демократического государства, гражданского общества требует учета различных факторов.
В их числе немаловажное гйесто выработка концепции и ясного понимания целей и задач государственного строительства, понимания и учета соотношения интересов личности и государства.
В этих условиях не только полезно, но и весьма актуально вспомнить о недавней истории нашей страны, о крупных общественных и политических деятелях. К ним относится и Николай Иванович Бухарин, который, как известно, был крупным теоретиком большевистской партии, одним из ее идеологов. Он активно и плодотворно участвовал в разработке политических и правовых основ новой экономической политики. Политики, которая, как представляется, по своей сути бйла противоположна фундаментальным марксистским идеям о переходном периоде, возможности построения социализма в стране с низким уровнем экономического развития в сравнении с европейскими государствами.
Один, как считалось, из наиболее образованных лидеров партии большевиков Бухарин оставил богатое не только теоретическое, но и политико-правовое наследие. Было время, когда оно широко пропагандировалось, изучалось, влияло на политику советского государства, затрагивало интересы миллионов людей. Затем наступил длительный период, когда его наследие полностью исч'ёзло из сферы политической и научной жизни страны. Такие подходы в принципе неверны, ибо игнорирование собственной истории, нежелание извлекать из нее необходимые уроки, ведет к ее повторению, в том числе и реставрации тех негативных явлений, о которых всем хотелось бы забыть. Примером этого, в частности, предстает появление в современных условиях различных политических и правовых концепций, например, «управляемой» демократии, «оптимизации государственного управления культурой» и им подобных воззрений.
Современное российское государство, политики и правоведы до сих пор не определились в таком важном вопросе, как степень, формы, методы, а самое главное цели государственного вмешательства в сферу экономики. С этой точки зрения политико-правовое наследие Бухарина имеет не только научное, но и весьма актуальное практическое значение.
Актуальность исследования определяется также необходимостью изучить взгляды Н.И, Бухарина на такую концептуальную и всегда современную для России проблему, как взаимоотношение государства и личности, проблему государственной 'защиты, создания государственных правовых гарантий соблюдения ее прав.
Как известно, Бухарин был сторонником широкого и всеобъемлющего применения насилия, прежде всего в отношении непролетарских элементов общества (по существу к большинству населения страны), принуждения, в том числе правового. Изучение его идей о необходимости и желательности насильственных, административных методов при реформировании общественной жизни, используемую им политико-правовую мотивировку, а также их эволюцию, трансформацию, позволит избежать прежних ошибок. Отказаться, наконец, от практики проведения тотальных общественных экспериментов.
Следует отметить, что всплеск интереса к Н.И. Бухарину, его идеям, заметно сократился в начале 90-х годов прошлого века. В настоящее время практически не появляются научные публикации, посвященные его политико-правовому наследию. Данная тенденция, на наш взгляд, отражает не только уровень современной отечественной исторической науки, но и ее направленность: в погоне за мнимой актуальностью вне поля зрения исследователей остается подлинная история России, ее действительные проблемы. Исторические и политические уроки базируются не на выверенных данных и достижениях науки, а на сомнительных построениях «политологов». Отсюда - неизбежность повторения допущенных в прошлом

слаборазвитых капиталистических странах как Россия. В сложившейся ситуации выход мог быть только один - под предлогом развития марксизма, подвергнуть его ревизии таким образом, чтобы можно было обосновать свои политические цели. В частности, в условиях кризиса империализма, мировой войны, начать революцию в стране, которая ни экономически, ни социально, ни. политически не готова к ней. Поэтому в российской марксистской литературе началась критика (по сути, методам и приемам — травля) крупнейшего марксистского теоретика, признанного лидера европейской социал-демократии К. Каутского.
В ней принимал участие и Н.И. Бухарин, в том числе, видимо и потому, что сам претендовал на роль теоретика европейского масштаба. Однако, в отличие от Ленина, он не был столь категоричным и в оценке идеи Каутского об «ультраимпериализме», и о перспективах революции в России
В частности, Бухарин, сравнивая экономику наиболее развитых государств мира и России, пришел цс выводу о том, «...как далеко стоим мы от всемирной капиталистической организации».2 Эта идея противоречила взглядам- В.И. Ленина, считающим, что Россия «уже вошла в мировую капиталистическую общественно-экономическую формацию как ее органическая часть, но со свойственными ей значительными чертами отсталости, обусловленными конкретно-исторической средой развития»
Отрицая идею Каутского об «ультраимпериализме», Н.И. Бухарин в противовес ей, выдвигает свою - о всеобщем государственном тресте.4 Он утверждал: «В историческом процессе, который предстоит нам в ближайшем
1 Бухарин считал его «выдающимся представителем официального марксизма, живым воплощением центра германской социал-демократии». -См.: Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм. С. 23.
2 Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм. С.89.
3 Осадчая А.И. В.И. Ленин и Н.И. Бухарин: дискуссия об империализме.
С.60.
4 Осадчая А.И. Указ. соч. С.57.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела