Деятельность Верховного Суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг. : историко-правовое исследование

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2009, Белгород
  • количество страниц: 167 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Деятельность Верховного Суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг. : историко-правовое исследование
Оглавление Деятельность Верховного Суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг. : историко-правовое исследование
Содержание Деятельность Верховного Суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг. : историко-правовое исследование
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Верховный Суд США - регулятор конституционно-правовой жизни в стране

1.1. Особенности американской модели конституционной
юстиции и их реализация в работе высшего судебного органа страны
1.2. Субъективный (человеческий) фактор в деятельности Верховного Суда

Глава 2. Кристаллизация новой, активистско-реформистской конституционно-правовой позиции Верховного Суда в период умеренно-консервативного президентства Эйзенхауэра (1953-1961 гг.)
2.1. Предпосылки к формированию сдержанного судейского реформизма в эпоху республиканской послевоенной
стабилизации и благополучия
2.2. Расовая проблема в США и попытка ее решения
конституционными средствами в 1950-е гг
2.3. Отношение Верховного Суда к преследованиям за
политическое инакомыслие
Глава 3. Деятельность Верховного Суда в период выдвижения
демократической партией реформистской политики
Новых Рубежей и Великого Общества (1961-1969)
3.1. Актуализация проблемы защиты конституционных прав граждан в условиях обострения социально-политической
ситуации и федерального интервенционизма в 1960-е гг
3.2. Роль Верховного Суда в преодолении расовой дискриминации
3.3. Позиция Верховного Суда в вопросах политических,
личных прав американцев и уголовного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Современная государственно-правовая жизнь, бесспорно, характеризуется укреплением судебной власти и, прежде всего - созданием во многих странах мира конституционного правосудия. Если в XIX веке выполнение функций судебного конституционного контроля было большой редкостью, то XX столетие и особенно период после 2-й Мировой войны отмечены триумфальным шествием конституционной юстиции по нашей планете. Во-первых, современное государство с его чрезвычайно расширившимися и усложнившимися функциями, требует активизации всех ветвей власти. Во-вторых, сложившийся не так давно, еще в XIX столетии, механизм разделения властей, в котором исполнительная и законодательная власти не всегда могут договориться, побуждает их прибегать в той или иной степени к арбитражным заключениям третьей власти - судебной.
Так или иначе, но история и практика функционирования судебной власти является чрезвычайно актуальной темой для исследования, особенно - история высшего органа федеральной судебной власти - Верховного Суда США. Этот суд является родоначальником конституционной юстиции в мире и, несмотря на его исключительную специфичность, его деятельность вызывает немалый интерес у юристов и политологов, историков и журналистов.
Вместе с тем, прав известный американский специалист М. Юрофски, что даже сами американцы плохо информированы о своем высшем судебном органе: «Люди, которые говорят со знанием дела о конгрессе, президенте и даже административных агентствах, кажется, мало знают о Суде, за исключением только достаточно упрощенного понимания некоторых основных решений»1.
В богатой событиями истории этого судебного учреждения были периоды, как сдержанного судейского отношения, так и острого судебного активизма. Один из таких моментов экспансии судебной власти пришелся на председательство Э. Уоррена (1953-1969).
Именно в 1950-1960-е годы верховные судьи во главе со своим председателем создали прецедент чрезвычайно активистской судебной политики. Конечно, приливы активности случались в высшем судебном органе и до этого. Активистским считается Суд под председательством Дж. Маршалла (1801-1835), впервые заставивший относиться к себе с уважением со стороны феде-
1 Urofsky M.I. The Continuity of Change. Hie Supreme Court and Individual liberties. 1953-1968. Belmont Cal 1991. P. Xi.
ральных и штатных политиков. При Чейзе и Уэйте судьи так же достаточно смело оспаривали сложившийся курс федеральных властей и властей штатов, но дальше (в конце XIX - первой трети XX века) официальной доктриной Верховного Суда стал правовой фундаментализм, формально не допускавший расширение регулирующей роли государства и выступающий за судейский консерватизм. Судейский либерализм возобладал в деятельности Верховного Суда только на заключительной стадии Нового Курса, но он приобрел независимость от исполнительной власти лишь в председательство Э. Уоррена.
Заметим, это был качественно иной активизм: верховная судебная власть практически пыталась в это время опережать в своих новациях другие ветви власти - исполнительную и законодательную, по сути дела подталкивая их к смелым политическим экспериментам, что не было свойственно ей до этого.
Обстоятельства пробуждения подобного активизма, завязанные на целый ряд социально-экономических, политических и правовых факторов, динамика и особенности его проявления в контексте правовой жизни 1950-1960-х гг., соотношение сил внутри Верховного Суда США и роль конкретных судей, а также деятельность самого председателя Э. Уоррена представляют для современной науки немалый академический и практический интерес.
С одной стороны, анализ конституционно-политической роли Верховного Суда и ее актуализации в конкретный исторический период важен как для историко-правовой науки, так и для конституционного права, а также политологии. С другой стороны, изучение феномена судейского активизма на примере деятельности Суда под председательством Э. Уоррена важно для практической деятельности Конституционного Суда РФ, который призван постепенно завоевывать авторитет и лидерские позиции в российской судебной системе. Интерпретация американских судебных решений 1950-1960гг. позволяет судейским работникам и юридической общественности в целом увидеть «кухню» старейшего учреждения конституционной юстиции и провести сравнительные аналогии с деятельностью российских судов. Это особенно актуально в ситуации, когда прецедентное право и судебное правотворчество все шире проникает в российскую правовую жизнь. И, наконец, способы и направления защиты конституционных прав граждан в США в эпоху расцвета неолиберализма многое могут подсказать общественности и государственным деятелям России в процессе создания гражданского общества в нашей стране. Одним словом, не стремясь буквально перенимать

1965 г. членом Верховного Суда. После отставки председателя Э. Уоррена Джонсон собирался назначить своего друга на освободившийся пост, но был вынужден отступить из-за несогласия республиканцев и консервативных демократов.
Наконец, первым афроамериканским членом Верховного Суда стал в августе 1967 г. Т. Маршалл — активист Национальной Ассоциации цветного населения, которого президент Кеннеди назначил членом Апелляционного суда, а президент Джонсон - генеральным солиситером.
Конституция США и даже политическая традиция не предъявляет к назначенцам в члены Верховного Суда какие-либо особые формальные требования. Так что до 1826 г. ни у кого из верховных судей не было стажа работы в рамках федеральной судебной системы. К середине XIX в. опыт федерального судейства имели три человека, а во 2-й половине XIX в. - 6 человек. Правда, были еще судьи с опытом работы в судебных системах отдельных штатов1.
В XX столетии опыт судейской работы также не стал чем-то общеобязательным, и из 40 назначенцев периода 1900-1970 гг. судейского опыта не было у 19 судей (включая председателей Г. Хьюза, В. Стоуна и Э. Уоррена).
Разумеется, отсутствие опыта работы в судах - это еще не причина сомневаться в полной мере в профессионализме членов высшего судейского синклита. Известны случаи, когда практик или теоретик из какого либо другого сегмента правовой системы в совершенстве справился с новыми для него судейскими обязанностями и наоборот.
Тем не менее, отсутствие жестких формальных критериев при выдвижении в судьи - это американская традиция, и она не лучшим образом характеризует государственную систему США. Посмотрим на таблицу №2 и обратим внимание, что в составе суда Э. Уоррена из 17 судей 10 не имели никакого судейского опыта.
1 Саломатин А.Ю. Модернизация государства и права в США, конец XV111- XIX вв. - Пенза, 2003. -С. 197-199.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела