Стадия судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах в Российской империи пореформенного периода (1864 г. - начало XX в.): законодательное регулирование и особенности правоприменительной практики

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Краснодар
  • Количество страниц: 216 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Стадия судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах в Российской империи пореформенного периода (1864 г. - начало XX в.): законодательное регулирование и особенности правоприменительной практики
Оглавление Стадия судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах в Российской империи пореформенного периода (1864 г. - начало XX в.): законодательное регулирование и особенности правоприменительной практики
Содержание Стадия судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах в Российской империи пореформенного периода (1864 г. - начало XX в.): законодательное регулирование и особенности правоприменительной практики

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Развитие судебного законодательства и формирование правового статуса основных участников судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах
1.1. Судебная реформа 1864 г. и ее влияние на содержание уголовного судопроизводства по делам о преступлениях против власти
1.2. Порядок судебного рассмотрения уголовно-политических дел и особенности производства в судах различных инстанций
1.3. Правовое положение участников судебного рассмотрения: судей, представителей стороны обвинения (прокуроров) и стороны защиты (подсудимых, адвокатов)
Глава 2. Политико-правовая характеристика судебного рассмотрения и тактические приемы, применяемые его участниками, по резонансным уголовно-политическим делам
2.1. Процесс по делу Веры Засулич (1878 г.)
2.2. Процесс по делу об убийстве императора Александра П (1881г.)
2.3. Процесс по делу о «Выборгском воззвании» (1906-1907 гг.)
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В результате судебной реформы 1864 г. было принципиально преобразовано уголовное судопроизводство, где впервые провозглашались вне сословность и независимость судов, гласность судебных следствий, вводились институты адвокатуры, присяжных заседателей, устанавливался ряд процессуальных гарантий для обвиняемых и подсудимых, в том числе применительно к процессам по уголовно-политическим делам. В целом это соответствовало начавшемуся с середины XIX в. процессу либеральной модернизации российского общества. Такая модернизация, в свою очередь, была обусловлена грузом социальных противоречий, накопившихся в предшествующий период, в частности, это касается противоречий между формой государственного устройства (самодержавие) и потребностями общества в демократических изменениях, которые определенным образом было смягчено судебной реформой. Однако первые же уголовные процессы по делам по преступлениям, посягающим на государственные интересы, показали, что верховная власть была далеко не во всем удовлетворена в обновленном уголовном судопроизводстве. И уже с начала 1870-х гг. уголовно-процессуальные законы стали корректироваться в сторону ужесточения. Одновременно усиливались позиции органов политического сыска, где важнейшую роль играли III Отделение и жандармерия, а затем политическая полиция. Особенно наглядно это проявилось в начале XX в., когда власть усиливала репрессии в связи с усилением революционного движения. В указанных направлениях проблематика, связанная с развитием в России уголовного судопроизводства во второй половине XIX - начале XX вв., в том числе по делам по преступлениям против государства, на основе реформы 1864 г. в историко-правовой науке исследована достаточно подробно. Вместе с тем при освещении вопросов, связанных с государственными преступлениями, основное внимание уделяется, как правило, политическим аспектам, при этом из поля зрения выпадает правовая проблематика,

и особенно это касается собственно самого судебного рассмотрения уголовно-политических дел. Между тем стадия судебного рассмотрения, начинаемая с решения о предании обвиняемого суду, является наиболее важной, если иметь в виду сущность уголовного судопроизводства, поскольку именно в этой стадии судом решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Значимость этой стадии обусловлена и тем, что во время судебного заседания наиболее наглядно проявлялись изменения в уголовном судопроизводстве — общество могло непосредственно наблюдать адвокатов, реализацию прав самих подсудимых, видеть состязательность сторон обвинения и защиты. Однако многие аспекты судебного рассмотрения вообще и уголовно-политических дел в частности, еще не были предметом историкоправового анализа. Это касается прежде всего развития уголовнопроцессуальных норм, регулирующих стадию судебного рассмотрения, организационно-правовых основ их реализации, правового статуса субъектов и участников судебного рассмотрения. Практически не уделяется внимание вопросам тактики, которую избирают стороны обвинения и защиты при исследовании доказательств в процессе судебного следствия. Не менее важной является комплексность исследования, когда в логической связи рассматриваются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные вопросы, касающиеся квалификации преступных деяний подсудимых. Указанные обстоятельства диктуют необходимость обращения к данной проблематике для научного исследования на монографическом уровне.
Степень разработанности темы. Заявленная проблематика в отдельных аспектах находит отражение в научных трудах как периода Империи, так и советского и современного периодов. Речь идет прежде всего о работах таких авторов, как Виленский Б.В., Елинский В.И. , Есипов Г. В., Владимирский-Буданов М.Ф., Глазунов М.М., Гончаров Н.Ф., Жаров С.Н., Жильцов С.В., Жухрай В.М., Карданова М.А., Кистяковский А.Ф., Кони А.Ф., Краковский К.П., Кручинин В.Н., Ларин А.М., Лурье Ф.М., Лядов А.О., Ма-калинский П.В., Максимова Л., Матиенко Т.Л., Мозговой И.Ю., Николаевский Б.И., Перегудова З.И., Ю.А. Реент, Мулукаев P.C., Немытина М.В., Па-

поэтому подобные преступления ни в косм случае нельзя было предоставить суду с присяжными заседателями.
И далее: «Суд по государственным преступлениям должен быть устроен таким образом, чтобы высокое общественное положение судей служило ручательством в строгом, но справедливом преследовании ими всякого злоумышления, необходимо, чтобы вместе с судьями в охранении государственных учреждений и общего спокойствия участвовали как представители правительственной власти, так и всех сословий»43. Введение сословных представителей означало серьезное отступление от основных принципов судебной реформы, так как сословные представители не избирались, а назначались, и большинство из них - предводители дворянства и волостные старшины - считались находящимися на государственной службе44. Между тем в 1870-х гг., как известно, революционная деятельность народников приняла опасные для самодержавия размеры. В этих обстоятельствах был создан чрезвычайный орган - Особое совещание при императоре. 31 марта 1878 г., в день оправдания Веры Засулич, Александр II повелел созвать чрезвычайное совещательное Присугствие или, как оно стало именоваться позднее, «Особое совещание для изыскания мер к лучшей охране спокойствия и безопасности в империи». H.A. Троицкий пишет, что «состояло оно из министров, так или иначе ответственных за карательную политику (внутренних дел, юстиции, просвещения и военного), а также шефа жандармов и Главноуправляющего II Отделением под председательством министра государственных имуществ П. А. Валуева и созывалось лишь в экстренных случаях - как правило, после крупных актов красного террора»45. Вероятно, на заседаниях этого Совещания власть предержащие определяли свои дальнейшие решения по укреплению существующего строя.
Так, на первом же заседании было сформулировано предложение: «а) желательно было бы для несовершеннолетних политических преступников учредить особое исправительное заведение в форме интерната в отдаленной
43 Там же.
44 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит-ра, 1991. С. 359.
45 Троицкий Н. Л. Царские суды против революционной России (политические процессы 1871-1880). Саратов, 1976. С. 82.

Рекомендуемые диссертации данного раздела