Политический плюрализм и правотворчество в современном российском государстве

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2010, Казань
  • количество страниц: 231 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Политический плюрализм и правотворчество в современном российском государстве
Оглавление Политический плюрализм и правотворчество в современном российском государстве
Содержание Политический плюрализм и правотворчество в современном российском государстве
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические основы исследования политического плюрализма и правотворчества
1.1. Понятие и критерии политического плюрализма
1.2. Понятие, виды и стадии правотворчества
ГЛАВА II. Взаимодействие политического плюрализма и правотворчества в современной России
2.1. Становление политического плюрализма и его влияние на правотворческий процесс
2.2. Подготовка и принятие нормативных правовых актов в условиях политического плюрализма
2.3. Пути и перспективы развития политического плюрализма и правотворчества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В
современной России, как и в любом другом демократическом государстве, одним из фундаментальных принципов признается политический плюрализм, который одновременно может быть рассмотрен как политический институт и как состояние или явление общества.
Существование политического плюрализма, являясь определяющим фактором в развитии российской государственности, предопределяет его влияние на общественную жизнь. Поэтому можно говорить о взаимодействии политического плюрализма, несомненно, с политической, а также экономической, социальной и социокультурной сферами, что вполне закономерно, поскольку множественные взгляды и предложения различных субъектов, порой противоположные, но имеющие общую цель, в итоге и определяют основные направления регулирования соответствующих общественных отношений.
Внимания заслуживают и вопросы влияния политического плюрализма на правовую жизнь общества, а в условиях интенсивного роста числа принимаемых нормативных правовых актов и возрастания интереса к их разработке не только со стороны государственной власти, но и иных субъектов, например, народа, политических партий и общественно-политических движений и объединений, становится актуальной проблема взаимодействия политического плюрализма и правотворчества.
Обращение к обозначенной тематике не случайно, так как процессы демократизации и обновления российского государства и общества значительно расширили спектр проблем, связанных с политическим плюрализмом и требующих научного осмысления, одной из которых и является взаимодействие политической и правовой жизни, а, кроме того, признание политического плюрализма одним из конституционных принципов организации и функционирования государственности, наряду с

такими принципами как народовластие, верховенство закона и разделение властей, предполагает его влияние на все сферы, в том числе и правовую.
Не стоит забывать и о том, что политический плюрализм, обеспечивая консенсус интересов различных социальных групп, и поддерживая равновесие между ними, представляет собой определенную гарантию сохранения и укрепления демократических традиций государственности в целом, отражаясь и в правотворчестве, затрудняя его монополизацию и включение в текст нормативных правовых актов положений, отражающих интересы только конкретных групп.
Актуальность принятия нормативных правовых актов в условиях политического плюрализма во многом объясняется и политической сущностью правотворчества, поскольку любой нормативный правовой акт, а особенно, закон-это, в первую очередь, средство выражения политики.
Не менее важным в постановке проблемы изучения политического плюрализма и правотворчества является тот факт, что, несмотря на существующие научные исследования, направленные в основном на теоретическую характеристику рассматриваемых понятий, либо включающих исследование становления того или иного явления, в политической и юридической науке не предпринимались попытки анализа взаимодействия политического плюрализма и правотворчества, что и определяет необходимость изучения, разработки основных положений и рекомендаций относительно существования политического плюрализма и правотворчества как двух взаимосвязанных и взаимообусловленных явлений современного российского государства и общества.
Исследование существования политического плюрализма и его соотношения с правотворчеством будет неполным без рассмотрения зарубежного опыта, помогающего определить схожие моменты и различия их взаимовлияния, что может стать основой выявления и совершенствования возникающих трудностей.

масштабно; оно состоится даже в том случае, когда отсутствует прямая связь между политическим лидером и социальной общностью1.
По нашему мнению, вполне справедливо и обоснованно выделяется три типа лидерства: традиционное, основанное на вере в традиции передачи власти по наследству; рационально-легальное, исходящее из признания законности формальных правил избрания лидера, и харизматическое, связанное с верой в сверхъестественные, выдающиеся способности лидера2.
В политической жизни участвуют и неполитические субъекты, относя к ним общественные объединения и движения, включая различные союзы и ассоциации, которые, хотя и “создаются гражданами для удовлетворения своих потребностей и интересов, напрямую и непосредственно не связанных с политикой и политическим участием”3, все же могут быть его субъектами. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что общественные объединения и движения есть мощнейшая концентрация интересов, мнений, взглядов граждан, “канал перелива “социального дыхания”, пульса с “низа” на “верх”. Помятуя о том, что политика “не может строиться без такого рода информации, связи”4, можно при определенных условиях несобственно политические объединения рассматривать реальными участниками политического процесса. Именно им присущи следующие формы политического участия: выдвижение кандидатов в депутаты; участие в управлении и осуществлении власти; законодательная инициатива5; лоббизм и др.
В дополнение к указанным субъектам, участвующим в политической жизни, можно добавить национальные объединения и землячества6,
1 См.: Барциц М.Э. Политический лидер как субъект политического процесса. Автореф дис. ... канд. полит, наук.- Казань, 1995.-С. 12-13.
2 См.: Политология для юристов: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - С. 279-280.
3 Якубов Ю.Д. Неполитические общественные объединения как фактор политики: Автореф. дис.... канд. полит, наук. - Казань, 2003. - С. 13-14.
4 Там же. -С. 23-24.
5 См.: Политология: Учеб. курс для вузов: В 3-х ч. /В.А. Беляев и др. Ч. 11. - С. 72.
6 См.: Петрухина O.E. Политическая система современной Греции. - М.: Звездопад, 1999. - С. 114-117.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела