Судебная защита как комплексный институт российского права

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2011
  • Место защиты: Пенза
  • Количество страниц: 224 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Судебная защита как комплексный институт российского права
Оглавление Судебная защита как комплексный институт российского права
Содержание Судебная защита как комплексный институт российского права
Глава I. Общая характеристика комплексного института судебной защиты
§ 1. Судебная защита как разновидность государственной и правовой защиты
§ 2. Понятие и место судебной защиты в системе российского права 33 § 3. Судебная реформа и развитие института судебной защиты
§ 4. Принципы и функции судебной защиты
§ 5. Объекты судебной защиты
Глава II. Механизм обеспечения судебной защиты
§1. Материально-правовые гарантии института судебной защиты
§ 2. Процессуально-правовые средства осуществления судебной
защиты
Глава III. Пути повышения эффективности судебной защиты
§ 1. Понятие, критерии и условия эффективности судебной защиты 137 § 2. Судебно-правовая политика как основа совершенствования института судебной защиты
§3. Приоритетные направления модернизации судебной защиты в 174 современной России Заключение
Библиография
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Создание эффективного механизма, способного обеспечить безопасное существование общества, охрану и защиту прав человека и возможность беспрепятственно реализовать его юридические возможности, является одной из приоритетных задач реформирования правовой системы Российской Федерации, построения подлинно правового государства и гражданского общества. В арсенале государственно-правовых средств, призванных гарантировать права и свободы личности, законные интересы общества и самого государства, главенствующая роль принадлежит судам. Судебная защита, будучи разновидностью как государственной, так и правовой защиты, является наиболее эффективным, из всех выработанных мировой практикой, способом охраны прав и законных интересов субъектов социальных связей. Уровень судебной защиты - важнейший показатель правового характера государства и демократичности общества.
Универсальность судебной защиты и возрастающая потребность в ее осуществлении ставят перед судебной системой и всеми обеспечивающими её деятельность государственными и общественными институтами задачу достижения независимого, беспристрастного и справедливого правосудия, превращения суда в реально самостоятельную ветвь государственной власти. Проводимая в современной России судебная реформа направлена на создание предпосылок повышения места суда в государственном механизме и его роли в обществе, обеспечение высокого уровня правовой защищенности личности, общества и государства. Указанная цель модернизации суда весьма значима, поскольку судебная власть может существовать только как безальтернативный государственно-правовой институт, ориентированный на общепризнанные международно-правовые стандарты в области отправления правосудия и защиты прав человека, а также призванный всесторонне удовлетворять интересы всех других субъектов правоотношений в скором, законном и справедливом разрешении юридических конфликтов.
Становление и развитие в Российской Федерации института судебной защиты отражает постепенную трансформацию правового менталитета нашего общества в сторону укрепления авторитета и повышения доверия к судам. Так, число гражданских дел, принятых к производству судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2009 году, составило 13 млн. 376 тыс., что на 26% больше, чем в 2008 году (10 млн. 622 тыс. дел)1.
Вместе с тем анализ социологических исследований свидетельствует о том, что нынешнее состояние судебной защиты и ее эффективность не могут удовлетворять возрастающие потребности граждан и в целом нашего общества. Согласно проведенному 18-22 июня 2010 г. исследованию, только 11% опрошенных респондентов верят в справедливость судебных решений2. В средствах массовой информации нередко содержится острая критика в адрес представителей судебной власти3. Президент России Д.А. Медведев 19 июля 2010 г. на встрече с руководителями высших судов, Генпрокуратуры и Минюста РФ по вопросам современного состояния судебной системы справедливо обратил внимание на то, что действующие в нашей стране система судов, судебные процедуры, механизм исполнения судебных актов остро нуждаются в модернизации, поскольку далеко не всегда позволяют участникам правоотношений в полной мере использовать предоставленное им Конституцией право на обращение в суд и отстаивание своих законных интересов4. Это отрицательно сказывается на реализации юридического статуса субъектов права и обеспечении
1 См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Режим доступа:
2 Режим доступа:
3 См., например: Демченко В. Судей наказали за конвейер // Известия. 2010. 19 ноября; Егоров И. В суд - через посредников // Российская газета. 2010. 12 ноября; Быстрицкая Н. Саратовских судей отправили учиться грамоте // Комсомольская правда. 2010. 29 октября; Смирнов В., Козлова Н. Судьбоносные ошибки. Верховный суд подсчитал: половина отмененных приговоров — это брак в работе судей // Российская газета. 2010. 19 октября; Лебедева А. Сами себе судьи // Совершенно секретно. 2009. № 5/240; Федосенко В. Условный судья // Российская газета. 2008. 28 октября.
4 См.: Официальный сайт Президента РФ. Режим доступа:
Так, по мнению О.И. Иванова, право на судебную защиту состоит в том, что при определенных условиях лицо, имеющее это право, вправе требовать от конкретного суда вынесения решения о применении одного из способов защиты, а суд обязан вынести решение соответствующего содержания1. Э.М. Му-радьян под конституционным правом на судебную защиту понимает право на правосудие, право на получение судебной защиты2. B.C. Шевцов считает, что конституционное право на судебную защиту предполагает как неотъемлемую часть такой защиты возможность восстановления нарушенных прав и свобод, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении3. Аналогичное определение предлагают P.E. Гукасян4 и JI.A. Ванеева5.
Наиболее распространенным определением права на судебную защиту, встречающимся в литературе, является следующее. Право на судебную защиту представляет собой единое понятие, состоящее из двух аспектов: 1) права на восстановление нарушенных прав и законных интересов, права на возмещение ущерба, т.е. права на удовлетворение материального требования (материальный аспект права на судебную защиту); и 2) права на обращение в судебные органы, т.е. «права на судебное разбирательство заявленного требования, права на процесс и на судебное решение» (процессуальный аспект права на судебную защиту)6. Схожие трактовки понятия права на судебную защиту содержатся в трудах
1 См.: Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. №. 7. С. 40.
2 См.: Мурадьян Э.М. Конституция СССР и право на защиту в гражданском судопроизводстве // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1981. Вып. 11. С. 90.
3 См.: Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003. С. 233.
4 См.: Гукасян P.E.. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту и арбитражную защиту. Калинин, 1982. С. 3-4.
3 См.: Ванеева JI.A. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988. С. 15,21 ,29 ,31,43.
6 См.: Адзинова Е.А. Конституционное право на судебную защиту // Российское правосудие.
2008. № 4. С. 36-39; Банников Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 8.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Афонин, Михаил Викторович
2002