Правовой статус кавказского наместника в законодательстве Российской империи : 1845-1915 гг.

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2011, Ставрополь
  • количество страниц: 199 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой) + WORD
pdftxtdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Правовой статус кавказского наместника в законодательстве Российской империи : 1845-1915 гг.
Оглавление Правовой статус кавказского наместника в законодательстве Российской империи : 1845-1915 гг.
Содержание Правовой статус кавказского наместника в законодательстве Российской империи : 1845-1915 гг.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Система управления Кавказом до введения института кавказского наместника
1.1 .Вхождение Кавказа в состав Российской империи
1.2. Система управления Кавказом до введения института
кавказского наместника
Глава II. Введение кавказского наместничества. Правовой статус кавказского наместника в законодательстве Российской империи
2.1.Правовой статус кавказского наместника в законодательстве Российской империи 1845-1881 гг
2.2.Организационно-правовые основы структурирования органов управления в системе кавказского наместничества
2.3. Основные направления деятельности кавказского наместника
2.4.Военно-народное управление в структуре кавказского наместничества

Глава III. Управление Кавказом в последней четверти XIX - начале XX века
3.1. Реформирование системы управления Кавказом в последней четверти XIX века. Ликвидация кавказского наместничества
3.2.Восстановление кавказского наместничества и его деятельность в 1905-1915 гг
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Совершенствование системы управления всегда являлось приоритетным направлением деятельности любого государства. В определенной степени уровень управления, от которого зависит проведения государственной воли в жизнь, является показателем самого государства, в том числе показателем способности государственной власти адекватно и полно реагировать на все происходящие в обществе изменения. От этого зависит и авторитет самого государства.
В отечественной и зарубежной историко-правовой науке проблемы становления российских государственных структур на Кавказе всегда трактовались не совсем однозначно. Преобладали концепции, рассматривавшие регион как колониальный придаток империи. При этом конкретные шаги кавказской администрации, направленные на интегрирование этой территории в состав Российской империи, в том числе и правовыми средствами, часто игнорировались. Но имеющиеся документы и материалы позволяют по-новому взглянуть на проблему становления управленческих стратегий на Кавказе. В этом плане представляет несомненный научный интерес анализ деятельности кавказского наместничества, созданного на этой территории в результате поиска наиболее оптимальных способов управления Кавказом в середине 1840-х гг.
Особенности Кавказа, населенного многочисленными народами, не всегда проявляющими лояльность к российской власти, находящимися на различном уровне социально-экономического и политического развития, требовали корректировки административно-правовой политики. Это и находило практическое выражение в деятельности кавказского наместника, правовой статус которого позволял оперативно решать насущные проблемы региона.

Всем вышесказанным определяется актуальность темы исследования, так как до настоящего времени проблемы правового статуса кавказского наместника в историко-правовой науке, как российской, так и зарубежной, не исследовались.
Степень научной разработанности темы. Анализ имеющейся литературы, в той или иной степени затрагивающей объект данного исследования, позволяет сделать вывод о том, что основное внимание авторы многочисленных публикаций уделяли вопросам управления на Кавказе в целом. Деятельность кавказских наместников изучалась как часть государственно-правовой политики Российской империи, при этом основной акцент делался не на правовой анализ преобразований, проводимых в регионе, а на изменения социально-экономического и политического положения этой территории.
Из авторов второй половины XIX - начала XX века наиболее существенный вклад в разработку проблемы внесли Н.Ф. Дубровин1, Г. Петров2, С. Эсадзе3. В ряду этих работ выделяется исследование С. Эсадзе, в котором на большом фактическом материале рассматриваются основные этапы становления и развития управленческой стратегии на Кавказе; деятельность кавказских наместников, начиная с М.С. Воронцова и заканчивая великим князем Михаилом Николаевичем Романовым. С. Эсадзе - один из немногих исследователей, который обратил внимание на конкретные преобразования в рамках кавказского наместничества. Несмотря на отсутствие правового материала, его исследование является неоценимым вкладом в историю изучения вопроса, особенно если учесть приведенные в работе материалы из архива кавказских наместников, в настоящее время хранящихся в государственном архиве Грузии, и недоступных современным российским исследователям.
1 Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. - СПб, 1886.
2 Петров Г. Верховья Кубани - Карачай. - Екатеринодар, 1880.
3 Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. - Тифлис, 1907.

верждать, что этот метод был единственным. К тому же в практике всех европейских держав были хорошо зарекомендовавшие себя способы контроля местной элиты: планомерное втягивание в совместные проекты, подкуп, за-ложничество, устрашение и так далее, вместе с тем приобщение к образованию и культурным ценностям. На данном этапе Российская империя смогла достичь значительных результатов, заключавшихся в присоединении больших территорий Закавказья, связанных с южнорусскими владениями России сухопутными и морскими коммуникациями. В состав России вошли Восточная Грузия, Абхазия, Мегрелия, Имеретия, Гурия, значительная часть ханства Северного Азербайджана. Однако, не все проблемы, стоявшие перед Петербургом, на Кавказе были решены: в отличие от народов Закавказья, горские народы Северного Кавказа практически не находились под российским управлением, что создавало постоянную угрозу тылам и коммуникационным линиям российских войск в Закавказье, До Адрианопольского трактата 1829 года под контролем Турции оставались Черноморское побережье Кавказа и Закубанье1, что создавало для России ряд сложностей и на Северном, и на Южном Кавказе.
В результате войн с Турцией и Ираном к 1830-му году во владение Российской империи формально переходит весь Кавказ, а присоединение Ахал-калаки и Ахалцихе еще больше изолирует от османского влияния Чечню, Дагестан, Кабарду2. Кроме того, присоединение закавказских пашалыков Порты позволяет Петербургу создать полосу безопасности между Грузией и Портой.
Все это, таким образом, предопределило вхождение Кавказа в состав Российской империи.
1 Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII - 80-е годы XIX в. - М., 1984. С.237-239.
2 Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII - 80-е годы XIX в. С.259.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела