Правовая идеология как элемент правовой системы современного общества

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2011, Москва
  • количество страниц: 172 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Правовая идеология как элемент правовой системы современного общества
Оглавление Правовая идеология как элемент правовой системы современного общества
Содержание Правовая идеология как элемент правовой системы современного общества
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава первая. Правовая идеология в структуре правовой системы
1. Основы структурно-элементного анализа современных правовых систем
2. Содержательные и социокультурные характеристики правовой
3. идеологии как элемента правовой системы общества
4. Роль правовой идеологии в современных правовых системах
Глава вторая. Основные направления действия правовой идеологии в современном обществе
1. Роль правовой идеологии в легитимации государственной власти
2. Правовая идеология как фактор становления правового государства и
3. развития гражданского общества
4. Правовая идеология в системе средств обеспечения правомерного поведения граждан
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Сегодня на смену научным методологическим концепциям жесткого экономического ■ детерминизма, обнаружившим- свою неадекватность в теоретическом отражении современной социальной действительности, приходят концепции, пытающиеся учитывать значительное число факторов при анализе социальных (в том числе и правовых) структур и динамики их изменений. В этом плане роль идеологического фактора переосмысливается. Ему, несомненно, уделяется большее внимание.
В настоящее время современные исследователи признают как минимум нежесткую детерминированность вариантов развития правовой системы общества изученными факторами. Они, в частности, задаются вопросом: почему при наличии определенных условий люди, коллективы, да и целые государства избирают, казалось бы, рационально не обусловленные нормативные модели поведения, не приближающие их к решению задачи по реализации своих потребностей и достижению социальных выгод1. Объяснить такие стратегии поведения в рамках принятых доктрин, учитывающих идеологический фактор как факультативный, не представляется возможным. Изучив сферу правового сознания и правил, по которым оно формируется и изменяется, мы сможем не только прогнозировать казалось бы «случайные» стратегии, но и влиять на их выбор при помощи идеологического регулирования в рамках правовой системы.
Актуальность избранной темы исследования именно сегодня обусловлена возрастанием значения идеологического фактора в жизни современного общества. Построение правового государства и становление гражданского общества во многих странах мирового сообщества, в том числе и в России, актуализирует в юридической науке изучение вопросов, связанных с правовой идеологией как
1 Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2006. С. 65.
элементом правовой системы общества. В таких условиях, говоря о правовой идеологии, мы, прежде всего, должны рассматривать правовую идеологию в ее структурной связи с иными элементами правовой системы и в более широком смысле - в ее взаимосвязи с иными социальными системами. В свете концепции правового государства, принимая во внимание то обстоятельство, что современные государства стараются позиционировать себя как правовые, а также то, что определенная правовая идеология является обязательным составляющим правовой системы (хоть роль ее в различных правовых системах не одинакова) можно сделать вывод о том, что именно правовая идеология является наиболее значимой в идеологической сфере современного общества. В этой связи не вызывает удивления тот факт, что государство, характеризуемое как правовое, постепенно уходит из сфер нравственной, политической и религиозной идеологической регуляции, уступая эти сферы институтам гражданского общества. При этом государство концентрируется на правовой идеологической регуляции, которая на фоне становления правового государства и гражданского общества становится базовой формой идеологии государства (здесь можно говорить о государстве как минимум в двух значении как о политически организованном обществе или как об определенном учреждении - аппарате управления и принуждения).
Все большее значение приобретает проблема повышения эффективности правового воспитания. Решение этой проблемы стало вопросом национальной безопасности государства на фоне все возрастающей конкуренции в идеологической сфере'. Все эти обстоятельства, несомненно, выделяют правовую идеологию среди других элементов правовой системы современного общества, делая ее более интересным предметом для изучения.
Кроме того, можно с уверенностью сказать, что поднятие проблемы правовой идеологии, в том числе в ее соотношении с правом в различных ее формах в рамках широкого понимания права продолжает традицию российской
1 См., Клименко А.И. Роль правовой идеологии в обеспечении национальной безопасности современного государства // Закон №7, 2010.

впоследствии появление судов лорда канцлера - судов справедливости в XIV
в., а также вызвало к жизни само право справедливости)1.
Подход к различению правовых систем по основным формальным источникам права не является новым, однако этот критерий наиболее формализован. Следует отметить популярность подобного подхода в современной учебной литературе по теории государства и права. Этот подход во многом следует норма-тивистской традиции. Знаменитый австрийский правовед Г. Кельзен отмечал,, что с правовой точки зрения право следует рассматривать как замкнутую в себе систему2. Для нормативизма Г. Кельзена правовой порядок является системой правовых норм как иерархической совокупности норм и актов их создания, которую Кельзен называет «совокупностью формальных источников права»’.
В.М. Шумилов фактически демонстрирует сходный подход4.
Тем не менее, по конфигурации юридических источников права сложно понять, каким образом правовая система функционирует, какая она в реальности. Так мы видим множество различий в российской правовой системе и правовых системах стран, которые относят к группе романо-германской правовой семьи, однако по юридическим источникам российская правовая система вполне подходит для «приема» в эту семью. Здесь, отчасти, можно согласиться с мнением К. Осакве, который сформулировал его в достаточно радикальной форме: «... на уровне живого права современная российская правовая система однозначно относится к внезападному праву...»5. Одно очевидно, существуют некоторые отличия в российской правовой системе и правовых системах других государств, отнесенных к романо-германской правовой семье, и существенность, а также качество этих отличий являются весьма спорными проблемами в современной науке. Тем более, что подобное можно сказать не только в
1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 234-238.
2 Приводится по: Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г.Кельзена (Обзор) // Правовая
мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М., 2002. С. 54-56. Приводится по: Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г.Кельзена (Обзор) // Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М., 2002. С. 60-64.
4 См., Шумилов В.М. Правовая система США. М., 2003.
5 Осаквс К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М., 2002. С. 26.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Анцупов, Владислав Владимирович
2003