Полипредикативные конструкции бурятского языка с подчинительной связью

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 10.02.16
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1999, Улан-Удэ
  • количество страниц: 143 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Полипредикативные конструкции бурятского языка с подчинительной связью
Оглавление Полипредикативные конструкции бурятского языка с подчинительной связью
Содержание Полипредикативные конструкции бурятского языка с подчинительной связью
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ВВЕДЕНИЕ
I ГЛАВА. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА
ЗАВИСИМОЙ ИНФИНИТНОЙ ЧАСТИ
§ 1. Генитивные синтетические конструкции
§ 2. Генитивные аналитико-синтетические конструкции
§ 3. Номинативные конструкции
§ 4. Выводы по главе
II ГЛАВА БИФИНИТНЫЕ КОНСТРУКЦИИ
§ 1. Типы сложноподчиненных предложений
§ 2. Функционально-семантическая дифференциация
структурных типов ПИК
§ 3. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Если в бурятском языкознании достаточно хорошо и полно исследованы фонетика, лексика и морфология, то синтаксис все еще остается одним из наименее освещенных и пока спорных разделов. Сложное предложение в бурятском языке привлекало и привлекает внимание многих ученых-монголоведов. Особенности структурной организации сложных предложений, недостаточная разработанность понятийного аппарата, слабая теоретическая база синтаксических исследований монгольских и, шире, алтайских языков, - все это вызвало споры вокруг статуса зависимой инфинитной части сложного предложения. Различные трактовки инфинитной части: считать ли оборотом или
предложением, восходят еще к работам А.А.Бобровникова. Он в своей "Грамматике монгольско-калмыцкого языка" (СПб, 1849) причастные и деепричастные конструкции трактует как придаточные предложения. Затем начало научному описанию синтаксиса бурятского языка положил Г.Д.Санжеев (Синтаксис монгольских языков, 1934; Синтаксис бурят-монгольского языка, 1940). Он отрицает наличие сложноподчиненных предложений в монгольских языках, а причастные и деепричастные обороты относит к развернутым членам предложения. Вслед за трудами Г.Д.Санжеева последовали работы Д.А.Алексеева, в которых он изложил свой взгляд на природу сложного предложения. Исследователь придает статус придаточных предложений
некоторым типам оборотов. Иное понимание принципов организации предложений с главным и зависимым предикатами заложено в трудах Т.А.Бертагаева, в том числе и в разделе "Синтаксис", написанном им совместно с Ц.Б.Цыдендамбаевым и опубликованном в академической "Грамматике бурятского языка", в работах Ц.-Ж.Ц.Цыдыпова, Г.Ц.Пюрбеева. Сторонники этого направления признают наличие как сложноподчиненных, так и особых зависимых предикативных конструкций, которые называются оборотами.
Своеобразное решение этой проблемы нашла Новосибирская синтаксическая школа во главе с проф.М.И.Черемисиной. Представители данной школы в ходе исследований сложного предложения в алтайских языках выработали родовой термин "полипредикативная конструкция". Этот термин объединяет исходные понятия "сложное предложение" и "простое осложненное". В результате различают полипредикативные конструкции (ППК) с аналитическими показателями связи (в традиционном понимании
сложноподчиненные предложения),ППК с синтетическими показателями связи (предложения с причастными и деепричастными оборотами), ППК с аналитико-синтетическими показателями связи (предложения с причастно-послеложными оборотами). Таким образом, синтаксисты Новосибирской школы выход из многолетнего спора видят в создании гибкой понятийно-терминологической системы. В этом направлении сделано уже многое. Прежде всего это монографическое описание полипредикативных синтетических предложений бурятского языка, выполненное Е.К.Скрибник (1988).

аффикс Винительного падежа -ые. Сильноуправляемые глаголы главной предикативной единицы делятся на три лексикосемантические группы: 1) глаголы зрительного и слухового восприятия; 2) глаголы речи и мыслительной деятельности; 3) глаголы речевой каузации.
Теперь посмотрим, какими причастными формами управляют глаголы той или иной лексико-семантической группы. Приведем примеры с глаголами зрительного и слухового восприятия в главной части: ...сонхын шэлэй дорьбоотойгоор наяр=х=ые дуулаба (X., 5) 'Услышал, как зазвенело с шумом оконное стекло...1; ... мори унайан басаганай хони адуул=х=ые ходо обёордог... (X., 29)'... всегда замечает, как девушка на коне пасет овец...'; Бурхандаа зальбаран мургэ=х=ые=нь харана 'Смотрит, как (он) молится своему бурхану'; Энэ ухибуунэй иигэжэ бай=х=ые харанагуй гээшэ гут? (Ш.,29) 'Разве вы не видите, что делает этот ребенок?'.
Как видно из примеров, в инфинитной части используется только форма причастия будущего времени, причем в относительном значении одновременности. Моносубъектных фраз данные глаголы не организуют.
Далее примеры с глаголами речи и мыслительной деятельности в главной части: Тиигэбэшье таарамжагуй
эшэбэритэйдэ гу, али хэрэггуйдэ тоогоод, Майдартай яажа танилсайанаа нээгээгуй Ьэн (X., 39) 'Тем не менее, посчитав то ли за неприемлемый стыд, то ли за ненадобность, (она) не сказала, как познакомилась с Майдаром'; Убгэн хубуундэ... шиираг залуу ябайанаа, бугуулидажа яба=даг=аа абъяастай халуунаар хеерэшэнэ (Ш., 6) Дедушка горячо рассказывает мальчику о том,
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела