Функциональные особенности и прагматика антропонимов в романе Энтони Берджесса "Any Old Iron"

Введение

Содержание



Глава I. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ

ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ

1.1. Антропоним как социальный знак и языковая единица

1.2. Антропонимические традиции Великобритании

1.3. Антропонимические традиции других народов, представленных в романе

1.4. Имя собственное в художественном тексте

Выводы

Глава П. ТИПОЛОГИЯ ИСХОДНЫХ МОДЕЛЕЙ

ИМЕН СОБСТВЕННЫХ, ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ В РОМАНЕ

2.1. Типология британских имен

2.2. Трансформация исходных моделей британских имен,

их сочетательные свойства и контекстуальная функция

2.3. Типология русских и других иностранных имен,

их фонетическая и функциональная адаптация

2.4. Лексическая сочетаемость и грамматические

особенности имен собственных в романе

Выводы

Глава III. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИМЕНОВАНИЯ ГЕРОЕВ В РОМАНЕ

3.1 .Имена главных персонажей

3.2.Имена второстепенных персонажей

3.2.1 имена с открытой семантикой

3.2.2 имена с закрытой семантикой



3.2.3 имена с контрастной семантикой

Выводы

Заключение

Литература

Введение

Собственные имена людей играют в обществе важную и незаменимую роль, будь это индивидуальное личное имя или его различные формы (ласкательные, презрительные), будь это фамилия, отчество или иные виды имен. Неизвестно, когда, как, на какой ступени развития общества и языка они возникали, но происходило это еще в глубокой древности. Во все исторически известные периоды человеческое общество не обходилось без собственных имен его членов.

Абсолютная необходимость личных имен для общества и сложность их изучения привели к возникновению специальной науки - антропонимики. Прежде всего, обратимся к терминологии.

Антропонимика - специальная наука, изучающая собственные имена людей. «Ее название образовано из древнегреческих слов: антропос -«человек» и онома - «имя». Термин этот, как предполагают, предложил впервые португальский лингвист Ж. Лейте Васконсельва в 1В87 году» [Суперанская 1973, 10]. Антропонимия - совокупность любых

собственных имен людей, как официальных, так и неофициальных, ласкательных, презрительных, прозвищ, отчеств, фамилий, псевдонимов и т.д. Антропоним - имя собственное (личное имя, фамилия, отчество и Т.д.)

При изучении антропонимов как языковых единиц, необходимо остановиться на их определении. Собственные имена изучаются в отдельном, достаточно четко ограниченном от других разделе лингвистики - ономастике, в которую входят топонимика (изучает географические названия), этнонимика ( названия племен и народов), космонимика ( названия небесных тел), теонимика (названия религиозного происхождения). Вместе с этими науками в ономастику входит наука о собственных именах людей - антропонимика.



Именно имена персонажей в художественном произведении являются наиболее экспрессивным, экономным и в то же время информативным средством, определяющим значительный объем имплицитной информации, и представляющие собой неоднозначные компоненты текста - импликаты. Новые возможности, открываемые современными когнитивными лингво-психологическими и культурологическими подходами, позволяют исследовать категорию имплицитности текста, принимая во внимание данные об операциях мыслительной деятельности, распознавании образов, памяти и, преясде всего, сравнении, отождествлении, умозаключениях, формировании концептов, на которых и основаны импликаты. «Импликаты представляют собой когнитивную напряженность при восприятии и способствующие передаче дополнительного прагматического смысла», - утверждает А..В. Кравченко [Кравченко 1996, 24].

«При чтении происходит тщательная координация ряда перцептивнокогнитивных этапов. Эти этапы включают: опознание деталей и слов, кодирование слов, обращение к лексике, выделение значения и умозаключение о намерениях автора, которые выводятся как непосредственно из контекстуальной информации, так и из обширных знаний читателя о мире» [Кравченко 1996., 25]. О- особенностей словарного оформления каждого контекста и некоторого ареала взаимосвязанных общих и единых значений складывается и система значений имени собственного, а также от адекватности степени осведомленности автора и читателя, говорящего и слушающего.

Характерно, что почти все исследователи ономастики указывают на гораздо большую, чем у существительных других типов, зависимость собственных имен (как диахроническую, та*: и синхроническую) от экстралингвистических факторов. Контекст большинства собственных имен формирует знание об объектах, которые не обладакт всеобщей или