Составное определение, выраженное причастной аналитической конструкцией

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 10.02.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год защиты: 1999
  • место защиты: Коломна
  • количество страниц: 152 с.
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Составное определение, выраженное причастной аналитической конструкцией
Оглавление Составное определение, выраженное причастной аналитической конструкцией
Содержание Составное определение, выраженное причастной аналитической конструкцией
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ВВЕДЕНИЕ
Предметом изучения и описания в данной работе является определение, выраженное причастной аналитической конструкцией (в дальнейшем - ПАК) типа «являющийся учителем», «ставший врачом», «казавшийся здоровым» и т.п. Подобные структуры, с одной стороны, входят в систему составных членов предложения (составного сказуемого, составного подлежащего, составного дополнения, составного обстоятельства, составного определения), с другой, - в парадигму определения как члена предложения, являясь его разновидностью.
Теория синтаксических парадигм членов предложения позволяет описывать определения с ПАК в системе, как элемент системы.
Актуальность исследования. К числу актуальных проблем современной синтаксической науки относится теория членения структуры предложения и определение статуса его членов.
Актуальность нашего исследования определяется тем, что до настоящего времени в лингвистической науке не было специальных монографических работ, в которых описывалось бы определение, выраженное причастной аналитической конструкцией, хотя проблема определения в целом в русском языке не нова. Ей посвящено много диссертационных исследований (А.И.Моисеев, Г.Г.Полищук, В.И.Фурашов, Л.Д.Чеснокова, И.Ф.Шувалов и др.), в которых рассматриваются различные типы определений - типичные и синкретичные.
Однако в современной русистике не рассматривались подробно составные второстепенные члены предложения. История составных второстепенных членов предложения началась с употребления терминов «составное дополнение», «составное определение», «составное приложение» по отношению к конструкциям со вторым падежом в труде А.А.Потебни.

Затем под понятие «составных» членов подводились и конструкции, которые состояли из двух или более лексем, соединенных союзом или предлогом (например, А.А.Реформатский). В настоящее время под «составным» членом предложения понимают аналитический член, синтаксическое значение которого выражено не одной лексической единицей, как в простом члене, а двумя: одна является носителем грамматического значения, другая -носителем вещественного значения (Г.А.Золотова, П.А.Лекант). Дальнейшее исследование составных второстепенных членов характеризовалось изучением вопроса их синтаксической классификации, отграничения от простых второстепенных членов (Г.А.Золотова, Л.Д.Чеснокова), более детальным изучением их отдельных типов (Л.Д.Чеснокова, Л.В.Аникина). Специальные исследования, посвященные всестороннему анализу составного определения, выраженного причастной аналитической конструкцией, в современной русистике отсутствуют.
В современной русистике нет работ, в которых рассматривалось бы составное определение с позиций теории синтаксических парадигм членов предложения, предполагающей выявление как признаков, общих для всей парадигмы, так и признаков, вскрывающих специфику одного из членов этой парадигмы. В нашей диссертации предлагается первый опыт такого анализа.
Научная новизна и теоретическая значимость работы состоит в том, что впервые в современной русистике описываются составные определения, выраженные аналитическими сочетаниями с причастной формой связочного глагола. Анализ названных определений дается на основе теории синтаксических парадигм членов предложения: с одной стороны, определяется место определений с ПАК в системе составных членов предложения, с другой, - в парадигме определения как члена предложения. В соответствии с этим в работе устанавливаются общие признаки, свойственные всем составным членам предложения (в том числе и определению, выраженному ПАК). Рассмотрение составных определений с

ПАК в системе парадигмы определения как члена предложения позволило выявить как признаки, общие с типичным определением, так и признаки, отличающие определение с ПАК от типичного определения. Описание составного определения, выраженного причастной аналитической конструкцией, с его специфическими свойствами, с указанием частотности его употребления в зависимости, с одной стороны, от семантики связочных глаголов — причастий, а с другой - от лексико-грамматических характеристик определяемого слова, составляет теоретическую новизну работы.
Гипотеза исследования состоит в том, что представленность определения аналитическим сочетанием обусловливает деформацию типичных структурно-семантических признаков и формирование признаков синкретичного члена предложения.
Цель исследования - комплексно проанализировать составное определение, выраженное ПАК, и установить его статус в системе определительных членов предложения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) выявить характеристики составного определения, выраженного ПАК, как компонента системы составных членов предложения (общие и частные признаки модели составного определения, специфику грамматической и семантической структуры, характер сочетаемости компонентов составного определения);
2) рассмотреть структурные и семантические признаки составного определения, выраженного ПАК, как разновидности определения;
3) описать основные и дополнительные синтагматические свойства составного определения, выраженного ПАК.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Составное определение, выраженное ПАК, относится к системе составных второстепенных членов предложения, представляя собой

там и т.д., а также одновременным контактным употреблением предложнопадежной словоформы, имеющей пространственное или локальное значение, с соответствующим наречием: “Но хотя ответ агитатора огорчил Никулина, вид тех освобожденных деревень, через которые он шел со своими товарищами, от мыслей о своей оставшейся там, на Псковщине, семье обретал для него особенно глубокое, можно сказать, личное значение (К.Симонов)”.
Анализ соотношения именного компонента с глагольным в
вариативных причастных конструкциях показывает, что в аналитических конструкциях отсутствует значимое синтаксическое отношение между глагольным и именным компонентами, что подтверждает наличие связочной функции у глагольного слова. В неаналитической конструкции выражается значимое синтаксическое отношение между глагольным и именным компонентами - обстоятельственное, что подтверждает знаменательное функционирование глагольного слова.
Анализ стилистической окраски именного компонента в вариативных причастных конструкциях обнаруживает ее связь с лексической и
грамматической семантикой предложно-падежных словоформ. Так,
например, в аналитических конструкциях атрибутивные предложнопадежные словоформы с отвлеченной лексической семантикой имеют либо книжный оттенок (бывший на вооружении, оказавшийся под арестом, оставшийся в одиночестве), либо разговорный (бывший в силе, бывший в ходу, оставшиеся в целости). Атрибутивные предложно-падежные словоформы с конкретной лексической семантикой имеют разговорный оттенок (оказавшийся в банкротах, оставшиеся в живых, бывший в санитарах) и называют признак, состояние, характерные для группы субъектов.

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела