Функционирование синтаксических конструкций с градационными союзами в современном русском языке

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 10.02.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2000, Санкт-Петербург
  • количество страниц: 161 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Функционирование синтаксических конструкций с градационными союзами в современном русском языке
Оглавление Функционирование синтаксических конструкций с градационными союзами в современном русском языке
Содержание Функционирование синтаксических конструкций с градационными союзами в современном русском языке
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
-1 -Оглавление
Введение
Глава 1. Структурно-семантические особенности ГК
1. Градационная семантическая структура и ее аспекты
1.1. Специфика градационной семантической структуры
1.2. Этапы интерпретации градационной семантической структуры
1.3. Аспекты использования градационной семантической структуры
2. Средства оформления градационных отношений
2.1. Специфика средств оформления градационных отношений
2.2. Союзные специализированные средства
2.2.1. Стандартные союзные средства
2.2.2. Модифицированные союзные средства
2.3. Фразеологизированные средства
3. Интенциональные типы ГК
3.1. Прагматический потенциал ГК
3.2. Интенциональный тип смещения
3.3. Интенциональный тип расширения
4. Структурные особенности ГК
4.1. Двучастная замкнутость ГК
4.2. Сочинительная принадлежность ГК
4.3. Градационные соединительные средства как способы оформления связи в сложном предложении
4.4. Статус ГК внутри сочинения
5. Диалогизация структуры ГК
5.1. Условия и форма диалогизации структуры ГК

5.2. Понятие опорного компонента ГК
5.3. Основные типы чужой речи и способы ее экспликации в ГК
6. Выводы
Глава 2. Текстовые функции ГК (на материале научных, научно-популярных и художественных текстов)
1. Функциональный потенциал ГК в тексте
1.1. Основания функционального потенциала ГК
1.2. Система текстовых функций ГК
2. Функционирование ГК в научном и научно-популярном стиле
2.1. Система функций ГК в научных и научно-популярных текстах
2.2. Демонстрационная функция
2.3. Структурирующая функция ГК
2.4. Идентификационная функция
3. Текстовые функции ГК в романах Ф.М. Достоевского
3.1. Система текстовых функций ГК в романах Ф.М. Достоевского
3.2. Ситуативные функции
3.2.1. Функция отражения представлений субъекта
3.2.2. Функция отражения эмоционально окрашенного отношения субъекта
3.3. Эстетическая функция ГК
3.3.1. Межперсонажный контакт
3.3.2. Диалогический контакт внутри сознания представлений одного персонажа
3.3.3. Диалог между читателем и повествователем
4. Выводы
Заключение
Библиография

влюбился, а старое чувство стало сильней. (Е.Л. Шварц. Живу беспокойно...)
Как отмечает Р.П. Рогожникова, такие союзы “соединяют однородные члены или предложения, из которых первый выражает неуверенность в том, что данное явление названо точно, второй же однородный член уточняет его” (Рогожникова 1971: 86). В ГК с этим союзом отражён, таким образом, процесс выбора, что обеспечивается спецификой союза; а) его первая часть (не то чтобы (что), воздействуя на слабый компонент ГК, отрицает, выделяет не какую-либо его часть или качество; она ставит под сомнение его целиком; он весь оказывается несоответствующим определённым условиям; б) противопоставительный союз но заменён в рамках градационного союзного средства эксплицирующим распределительные отношения союзом а. В самом деле, части ГК не столько противопоставляются друг другу, сколько распределяются: слабая - в сфере несоответствующего действительности, сильная - в сфере реального; в) примечательно в этом союзе отсутствие соединительного экспликатора и. Невозможность соположения содержания частей ГК в действительности определяет невозможность включения в такое средство союза «и». Например: [Дмитрий Карамазов]: «Главное, чувствовал, что «Катенька» не то чтобы невинная институтка, а особа с характером, гордая и в самом деле добродетельная, а пуще всего с умом и образованием, а у меня ни того, ни другого. (Ф.М. Достоевский. Братья Карамазовы),
В некоторых случаях специфика градационной семантики, характер градации в ГК с таким союзом эксплицируется дополнительно: Помещик Максимов, человек лет шестидесяти, не то что шёл, а, лучше сказать. почти бежал сбоку, рассматривая их всех с судорожным, невозможным почти любопытством. (Ф.М. Достоевский. Братья Карамазовы).
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела