Функционально-семантическая парадигма глагола "быти" в древнерусском языке : На материале "Повести временных лет" по Лаврентьевскому и Ипатьевскому спискам

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 10.02.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2000, Иркутск
  • количество страниц: 243 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Функционально-семантическая парадигма глагола "быти" в древнерусском языке : На материале "Повести временных лет" по Лаврентьевскому и Ипатьевскому спискам
Оглавление Функционально-семантическая парадигма глагола "быти" в древнерусском языке : На материале "Повести временных лет" по Лаврентьевскому и Ипатьевскому спискам
Содержание Функционально-семантическая парадигма глагола "быти" в древнерусском языке : На материале "Повести временных лет" по Лаврентьевскому и Ипатьевскому спискам
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Часть I. Функционально-семантическая парадигма форм изъявительного (реального) наклонения глагола БЫТИ в древнерусских текстах
Глава 1. Общая характеристика форм глагола БЫТИ в изъявительном наклонении
1.0. Из истории эволюции корней *е$-, *Ыш
1.1. Семантика форм
1.2. Исторические изменения в глагольной парадигме
1.3. Из истории изучения глагольной парадигмы БЫТИ
1.4. Структурно-семантическая парадигма глагола БЫТИ
в изъявительном наклонении
Глава 2. Функционально-семантическая парадигма глагола БЫТИ в формах настоящего времени (основы ЕС-/С-) в тексте 1ІВЛ Лаврентьевской и Ипатьевской редакции
2.0. Семантика форм
2.1. Семантическая парадигма форм настоящего времени
в функции самостоятельного глагола
2.1.1. Основные значения
2.1.2. Семантическая парадигма
2.2. Структурно-семантическая парадигма форм настоящего времени в функции глагола-связки
2.2.1. Составное именное сказуемое со связкой
2.2.2. Структурно-семантическая парадигма
2.2.3. Составное именное сказуемое без связки
2.3. Структурно-семантическая парадигма форм настоящего времени в функции вспомогательного глагола

2.3.1. Составное глагольное сказуемое
2.3.2. Сложное сказуемое
2.3.3. Структурно-семантическая парадигма
2.4. Функционально-семантическая парадигма негативных конструкций с глаголом БЫТИ в формах настоящего времени
2.4.0. История эволюции негативных конструкций
2.4.1. Употребление негативных конструкций с глаголом
БЫТИ
2.4.1.1. В функции самостоятельного глагола
2.4.1.2. В функции глагола-связки
2.4.1.3. В функции вспомогательного глагола: сложное сказуемое
2.4.2. Итоги развития негативных конструкций в русском языке к периоду Х1У-ХУ вв.: функционально-семантическая парадигма
2.5. Особенности функционирования глагола БЫТИ в парадигме форм настоящего времени
2.5.1. Употребление форм 1-го лица
2.5.2. “Усечённые” формы
2.6. Функциональная парадигма глагола БЫТИ в формах
настоящего времени
Глава 3. Функционально-семантическая парадигма глагола БЫТИ в формах будущего времени (основа БУД-) в тексте
ПВЛ Лаврентьевской и Ипатьевской редакций
3.0. Исторические предпосылки развития корня БУД- в древнерусском языке
3.1. Семантика форм

3.2. Обзор форм простого (синтетического) будущего
времени
3.2.1. Семантическая парадигма форм простого будущего времени в функции самостоятельного глагола
3.2.1.1. Основные значения
3.2.1.2. Узкоконтекстуальные значения
3.2.1.3. Семантическая парадигма
3.2.2. С'фуктурно-семантическая парадигма форм простого будущего времени в функции глагола-связки
3.2.2.1. Составное именное сказуемое со связкой
3.2.2.2. Структурно-сематическая парадигма
3.2.3. Особенности функционирования глагола БЫТИ в парадигме форм простого будущего времени
3.2.3.1. “Усечённые” формы
3.2.3.2. Глагол БЫТИ в конструкциях с именительным предикативным падежом
3.3. Употребление форм сложного (аналитического) будущего времени (“предбудущего”)
3.3.1. Из истории изучения форм “предбудущего” времени
3.3.2. Особенности функционирования форм
3.4. Употребление контаминированиых форм сложного (аналитического) будущего времени с глаголом БЫТИ
3.4.1. Из истории изучения контаминированиых форм сложного будущего времени
3.4.2. Особенности функционирования форм
3.5. Функциональная парадигма глагола БЫТИ в формах
будущего времени
Глава 4. Фупкцпопалъпо-семантическая парадигма глагола

зуя видо-временную систему древнерусского языка, выделяют одну общую парадигму настоящего / простого будущего времени (например, В.В. Иванов 1982: 25).
2.1. Семантическая парадигма форм настоящего времени в функции самостоятельного глагола
2.1.1. Основные значения*
При анализе языкового материала ПВЛ был выявлен определённый круг основных значений, свойственный БЫТИ как самостоятельному глаголу в формах настоящего времени.
Приведём примеры на каждую семантическую группу.
1) Значение ‘существовать, иметься / быть числом’
Наиболее многочисленны глаголы, характеризующиеся экзистенциальными (термин St. Zaza 1978: 109) значениями существования (85 контекстов). Конструкции этого типа отличаются синкретизмом семантики (в большинстве случаев на основное значение ‘существовать’ наслаивается дополнительное значение ‘иметься’, но могут использоваться и другие значения), по сравнению с группами других, более конкретных значений**.
Так, значение существования ясно видно в следующих примерах: (года нет)*** есть пригкча в Руси, и до сего дьнс. погибоша аки wSirfe (JIc., л.4 об.; Ис., л.6): глагол употреблён в форме 3-го ли-
* Под основными значениями понимаются значения, в наибольшей степени свойственные данным глагольным формам, отмеченные и зафиксированные в толковых и этимологических словарях.
** Глаголы со значением ‘не иметься, отсутствовать’ анализируются отдельно (& 2.4.1.1.).
*** Погодно летописное повествование ведётся с 825 года.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела