Динамика русского синтаксиса в XX веке : Лингвокультурологический анализ

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 10.02.01
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2001
  • Место защиты: Ростов-на-Дону
  • Количество страниц: 182 с. + Прил. (c.183-376) + Прил. (c.377-482)
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Динамика русского синтаксиса в XX веке : Лингвокультурологический анализ
Оглавление Динамика русского синтаксиса в XX веке : Лингвокультурологический анализ
Содержание Динамика русского синтаксиса в XX веке : Лингвокультурологический анализ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АНАЛИЗА Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА АНАЛИЗА В СИНТАКСИСЕ / РУССКОГО ЯЗЫКА XX ВЕКА
1.1. Отечественная грамматическая наука о развитии синтаксиса
в XX веке
1.2. Лингвистика XX века о взаимосвязи языка и культуры
1.2.1. Этнолингвистика о языке как тезаурусе культуры народа
1.2.2. Этнолингвистика о синтаксисе русского языка как тезаурусе культуры народа
1.3. Современная философия об общих процессах в культуре XX века
1.4. Современное искусствознание об общекультурных
парадигмах XX века
Выводы
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
2.1. Лингвокультурологический аспект изучения русского
синтаксиса XX века
2.2. Лингвокультурологическая периодизация развития синтаксиса русского языка в XX веке
РАЗДЕЛ 2. ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
СИНТАКСИСА XX ВЕКА
Глава. 3. ПЕРВЫЙ Э ГАП РАЗВИТИЯ СИНТАКСИСА XX ВЕКА
3.1. Обоснование взаимосвязи между принципами модернизма и
синтаксическими новациями
3.2. Синтаксическая неполнота
3.3. Парцелляция
3.4. Неграмматическое обособление второстепенных членов предложения
3.5. Повтор
3.6. Вставные конструкции
3.7. Новые явления в конструкциях с чужой речью и диалоге
3.8. Активизация «слабых» конструкций разговорной речи
Выводы
Глава 4. ВТОРОЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ СИНТАКСИСА XX ВЕКА
4.1. Взаимосвязь понятий «I парадигма культуры» и «классический, иерархический» синтаксический тип художественной прозы
4.2. Борьба за нормализацию русского языка в 30-е годы (в частности, синтаксиса) как явление, характерное для I парадигмы культуры
4.3. Превалирование изобразительных синтаксических средств
над выразительными в языке художественной прозы I парадигмы..201 Выводы
Глава 5. ТРЕТИЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ РУССКОГО СИНТАКСИСА XX ВЕКА
5.1. Общие процессы в синтаксисе художественной прозы третьего этапа
5.2. Неграмматическое обособление второстепенных членов и другие случаи ненормативного пунктуационного расчленения предложения
5.3. Вставные конструкции
5.4. Синтаксическая неполнота
5.5. Парцелляция
5.6. Сегментация
5.7. Общность средств, используемых в конструкциях расчленения
5.8. «Слабые» синтаксические конструкции разговорной речи
в тексте повествования
5.9. Явления, формирующие тенденцию к синтаксическому слиянию
5.10. Конструкции с чужой речью
Выводы
Глава 6. ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ РУССКОГО СИНТАКСИСА
В XX ВЕКЕ
6.1. Постмодернизм как тип культуры и художественная парадигма
6.2. Тенденция к синтаксическому слиянию
6.3. Тенденция к синтаксическому расчленению
6.4. Синтаксические новации и принципы поэтики постмодернизма
Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
спонтанного публичного, меняющиеся параметры протекания устных форм коммуникации, размывание границы между официальным публичным и неофициальным общением, появление нового в сфере общения между незнакомыми людьми и т.д. следует однозначно отнести к социальнопсихологическим факторам, влияющим на развитие языка нашего времени. Граница между языковыми процессами и тенденциями языкового развития менее однозначна. Представляется, что выделенные М.В.Пановым диалогичность, усиление личностного начала, стилистический динамизм надо считать языковыми процессами, так как они не представляют собой накопление однотипных фактов, а могут включать достаточно разнообразные, принадлежащие разным языковым уровням. Кроме того, они, по-видимому, отвечают выделенному М.Я.Гловинской условию - они универсальны, т.е. действуют в различных языках. Что же касается явления «переименования», то его надо, видимо, отнести к тенденциям языкового развития, так как здесь может идти речь об однотипных языковых фактах и трудно считать это явлением, универсальным для многих языков.
Под факторами же мы будем понимать причины, внутриязыковые или внеположенные, вызывающие новые явления, тенденции и процессы в языке.
Таким образом, можно утверждать, что синтаксические особенности XX века начали целенаправленно изучаться с 60-х годов. Диахроническое описание этого языкового уровня гораздо менее репрезентативно, чем лексики, фразеологии, словообразования того же периода - XX столетия.
В рассмотренных исследованиях не делается попытки периодизации развития синтаксиса. В бурном и пестром в историческом, политическом, культурном и языковом отношении XX веке синтаксисты не выделяют этапов, вех, характеризующихся своими особенностями, имеющими свое лицо. Особое место занимает лишь собственно наше время, которое называют переломным, конец столетия, датируемое с 1985-го года. Его синтаксическая специфика изучается отдельно и характеризуется как период расшатывания норм.
Выделяемые в разных источниках факторы развития языка имеют существенные отличия, связанные по-видимому, со следующими моментами.

Рекомендуемые диссертации данного раздела