Эволюция американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 07.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Екатеринбург
  • количество страниц: 294 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Эволюция американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений
Оглавление Эволюция американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений
Содержание Эволюция американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1 Американский политический реализм как объект исследования
1.1 Реализм как феномен политической мысли США XX века
1.2 Классификация американского политического реализма
Глава 2 Эволюция американского политического реализма в период становления Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и «холодной войны»
2.1. Формирование положений реализма в межвоенный период и во время
Второй мировой войны
2.2. Развитие реализма в период «холодной войны»
Глава 3 Американский политический реализм после распада биполярной
системы
Заключение
Список источников и литературы
В США наиболее распространенным методом в анализе международных отношений на протяжении второй половины XX века был политический реализм. По свидетельству профессора Уэльского университета Стивена Смита, «почти 70% работ, цитируемых в обзоре литературы главных департаментов международных отношений США, принадлежали школе реалистов или неореалистов»1.
Данное положение характерно не только для Америки. Профессор МГИМО (У) МИД РФ Т. А. Алексеева считает, что «политический реализм продолжает оказывать существенное влияние на внешнюю политику ведущих государств»2. П. А. Цыганков констатирует, что «Доминирующей школой в российской науке о международных отношениях является реализм»3.
Однако если в США политическому реализму посвящены сотни монографий, то на русском языке не было издано ни одного полного перевода трудов ни классика реализма Ганса Моргентау, ни основателя структурного реализма Кеннета Уолца (фамилия которого, кстати, в отечественной историографии пишется как Уолте, Вольтц, Вальтц). Только в 2005 году Е. Канищевой была переведена на русский язык статья «Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений»4, которую профессор международных отношений Сассекского университета Ронен ГТалан и Брук Блэр, политолог из университета Сев. Колорадо, опубликовали еще в 1993 г. По мнению А. Д. Богатурова, необходим перевод на русский язык еще десятка американских, прежде всего, теоретиков5.
Изучение истории международных отношений в США характеризуется ярко выраженной направленностью на ее практическую применимость. Американские политические реалисты не занимаются отвлеченным
' Теория международных отношений на рубеже столетий /Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ./Общ. ред. и предисл. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 33.
Алексеева Т. А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности. [Электрон, ресурс]: Адрес доступа:
3 Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров.
М.: КомКнига, 2005. С. 135.
4 Неприкосновенный Запас: дебаты о политике и культуре. 2005. № 5 (43). С. 4-15.
теоретизированием, но активно участвуют в выработке внешнеполитической стратегии США.
Таким образом, комплексное исследование американского политического реализма чрезвычайно актуально как для преподавания мировой политики и международных отношений, так и для исследования истории и методологии исследований американских ученых. Изучение американского политического реализма актуально также для оценки внешнеполитического курса США, значительное влияние на выработку которого оказывают ученые, работающие в рамках данной парадигмы.
Американские исследователи истории международных отношений прямо ставили своей задачей создавать «рецепты» политических решений для настоящего и будущего, основанные на изучении исторической «реальности», которую они позиционировали в качестве объективной реальности. Своего апогея это стремление достигло в структурном реализме Кеннета Уолца, чьи построения подаются им как вневременная объективная теория. В конечном итоге, как справедливо отмечает профессор Техасского университета Джон Бэркдалл, неореализм Уолца становится «аисто-ричен»6. Тем не менее, даже для обоснования вневременного характера своей теории Уолц (впрочем, как и многие другие реалисты, в первую очередь - Арнольд Уолферс, Ганс Моргентау, Генри Киссинджер, Пол Кеннеди) прибегает именно к истории. Внеисторический характер обобщений политического реализма подчеркивал и считающийся его основателем Ганс Моргентау. Утверждение о внеисторической применимости (что сами реалисты считают свидетельством «научности») политического реализма, характерное для всех реалистов, основывается на положении о неизменности человеческой природы (что более характерно для традиционного реализма) и неизменности состояния международной анархии (чему уделяется большее внимание в структурном реализме).
5 Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. С. 156.
ударные части, первые определяем прошлое, а затем уже им занимаются
(настоящие) историки»
Юзеф Кукулка считает политический реализм историческим методом, выполняющим функцию набора исторических образцов, пригодных для анализа современности, а также поиска доказательств справедливости так называемых вневременных общих истин133. Кукулка разделяет методы и приемы исследования международных отношений на две группы. К первой, по его классификации, относятся простые методы, основанные на монодис-циплинарных подходах (исторических, экономических, и т. д.). Ко второй группе Кукулка относит одновременное применение методов более чем одной дисциплины и попытки применения междисциплинарных подходов.
Применяя данную классификацию, представляется возможным попытаться проследить эволюцию политического реализма как изначально простого исторического метода исследований истории международных отношений к целому ряду более сложных методов, стремящихся прибавить к историческому подходу исследовательские методы и приемы экономики, социологии, математики, географии и других наук.
Принципиальная значимость истории для политического реализма состоит в том, что последователи данного течения именно с помощью истории стремятся доказать, что их аналитический инструментарий отражает реальность. Более того, политический реализм, хотя и претендовал на роль науки, имеющей своей задачей анализ настоящего и предсказание будущего, фактически являлся методом изучения и интерпретации истории международных отношений. Кеннет Уолц утверждал, что его структурная теория международных отношений предназначена для изучения только общих черт сложившейся системы, сознательно игнорируя накапливающиеся изменения. Изучением же особенного, попытками предсказания поведения отдельных государств в будущем, должна заниматься отдельная теория
131 От биполярной системы к эпохе глобализации. С. 129.
132 Two Worlds of International Relations. P. 9.
133 Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. С. 48-49.

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела