История архивоведческой мысли в России: генезис, становление и развитие : Середина XIX - начало XX вв.

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 07.00.09
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2004
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 402 с. + Прил. (с.403-801)
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист История архивоведческой мысли в России: генезис, становление и развитие : Середина XIX - начало XX вв.
Оглавление История архивоведческой мысли в России: генезис, становление и развитие : Середина XIX - начало XX вв.
Содержание История архивоведческой мысли в России: генезис, становление и развитие : Середина XIX - начало XX вв.
Глава 1. Герменевтический анализ ключевых архивоведческих понятий
(историографический аспект)
1.1. Обоснование герменевтического подхода
1.2. Герменевтика понятия «архив»
1.3. Герменевтика понятий «архивоведение» и «наука об архивах»
Глава 2. История становления системы архивоведческих знаний в
России
2.1. Эмпирический этап возникновения и развития архивоведческой мысли
2.2. Архивоведение петровской Руси: истоки и последствия Генерального регламента
2.3. Н.В. Калачов и создание основ традиционной науки об архивах
2.4. Научный вклад Д.Я. Самоквасова в развитие архивоведческих знаний
2.5. Кризис традиционной науки об архивах (историографический аспект)...
Глава 3. Историко-теоретический анализ процесса становления
классического (фундаментального) архивоведения
3.1. Классическое архивоведение как ступень развития архивоведческой мысли в конце XIX- начале XX вв
3.2. A.C. Лаппо-Данилевский и гуманитарные основы классического архивоведения
3.3. Историко-теоретический анализ вклада Союза российских архивных деятелей в историю архивоведческой мысли
3.4. A.C. Николаев и роль историко-архивной общественности в становлении и развитии классического архивоведения
3.5. Кружок архивных работников им. A.C. Лаппо-Данилевского (историографический анализ научной деятельности)
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью осмыслить теоретические основы отечественной науки об архивах в современных условиях на основе анализа истории архивоведческой мысли России в ее полноте и цельности. По оценкам социологов, «современная цивилизация находится на критическом этапе своего развития... Происходящие изменения столь фундаментальны, что их можно сравнить с аналогичными изменениями в период перехода общества от каменного века к железному»1. Согласно распространенным в настоящее время представлениям, на наших глазах история приобретает черты глобальности: человечество во всех его основных измерениях становится
интегральным целым, при увеличивающемся разнообразии2.
Вопрос о влиянии процессов растущей информатизации общества на процесс самосознания человека исследовал А.И. Ракитов, концепция которого использована в диссертационной работе для оценки динамики взаимовлияния информационных процессов в обществе и развития научных знаний об архивах. В ряде научных исследований3 ученый обосновал положение, согласно которому с середины XX века наметилась, а в период с конца 70-х гг. в развитых странах начала быстро нарастать и распространяться информационная революция. Ее содержанием является «информатизация общества - особый социально-исторический процесс стремительного увеличения производства и распространения всех видов общественной и социально значимой информации... Результатом информатизации должно стать построение информационного общества. Информационное общество — это общественная система, которая: обеспечивает любому индивиду, организации, предприятию доступ ко всей существующей и необходимой для их деятельности информации..., производит эту информацию и прежде всего знания (научные, политические, экономические, технологические и т.п.) по законам экспоненциального роста, производит и использует современную информационную технологию, включая
датируемая 1884-1885гг., которая проанализирована впоследствии Д.Я. Самоквасовым. Однако это скорее исключение, чем правило - дореволюционные архивоведы, в отличие, скажем, от историков, не слишком высоко ценили свое эпистолярное творчество, в результате чего практически в их личных фондах нет особого богатства писем. Единственное известное исследование подобного рода рукописных материалов принадлежит Л.И. Шохину, который первым ввел их в научный оборот в монографии «МАМЮ и русская историческая наука»97.
В качестве историографических источников для анализа архивоведческих взглядов Н.В. Калачова привлекались статьи Д.И. Багалея («Памяти Калачова: реферат, прочитанный Д.И. Багалеем в Историко-филологическом обществе при Императорском Харьковском университете, Харьков. 1885), и сотрудника МАМЮ А.Х. Востокова «Литературная деятельность Н.В. Калачова»98, которую, как установил Л.И. Шохин, автор сопроводил списком его трудов, «перерыв всю Румянцевскую и Чертковскую библиотеки99».
К опубликованным историографическим источникам сведений об уровне, характере и состоянии архивоведческой мысли в период становления традиционной науки об архивах относятся изданные в XIX в. труды И.Е. Андреевского. Среди трудов этого незаслуженно забытого отечественного архивоведа важнейшее место занимает работа «Наука об архивах»100. Мы располагали гектографированным курсом лекций, которые читал под этим названием проф. И.Е. Андреевский в Петербургском археологическом институте в течение 1885/6 - 1886/7 уч. года. «Курс» был, очевидно, издан в Санкт-Петербурге в 1887г. (на обложке нет указания на год и место издания). Его основная содержательная часть была затем повторена Андреевским в статье «Архивы», помещенный во 2-м томе (3-й полутом) Энциклопедического словаря101. Напомним, что главным редактором этого издания был сам проф. И.Е. Андреевский. Для сравнительного анализа привлекались также менее известные работы Андреевского по архивоведению (Десятилетие археологического института. Вып. 8.;

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Филимонов, Владимир Альбертович
1999