Памятники позднего палеолита и мезолита в устье Камы

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 07.00.06
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1998, Москва
  • количество страниц: 269 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Памятники позднего палеолита и мезолита в устье Камы
Оглавление Памятники позднего палеолита и мезолита в устье Камы
Содержание Памятники позднего палеолита и мезолита в устье Камы
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Содержание
Введение
Глава 1. Геолого-геоморфологические условия залегания памятников
и палеогеография устья Камы
Г лава 2. Памятники позднего палеолита
Стоянка Лобач
Стоянка Камское устье 2, нижний слой
Стоянка Долгая поляна 2, нижний слой
Г лава 3. Правобережные памятники, переходные от палеолита к
мезолиту
Стоянка Сюкеевский взвоз
Стоянка Камское устье 2, средний слой
Стоянка Долгая поляна 2, верхний слой
Стоянка Долгая поляна
Проблема сибирских истоков позднепалеолитических и переходных
памятников на средней Волге
Глава 4. Переходные и мезолитические памятники левобережья
Стоянки Беганчик и Измерская
Семеновская стоянка
Косяковская стоянка
Любавская стоянка
Тетюшская 3 стоянка
Прочие местонахождения и стоянки
Глава 5. Усть-камская культура
Территория, периодизация и технико-типологические особенности
культуры
Проблемы формирования и исторических судеб населения усть
камской культуры
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Район слияния двух крупнейших рек Восточной Европы — Волги и Камы —- привлекал коллективы людей на протяжении многих тысячелетий. Эта территория чрезвычайно богата разновременными археологическими памятниками, начиная с эпохи неолита до позднего средневековья. Однако палеолитическая эпоха, несмотря на более чем столетние поиски, до недавнего времени оставалась практически “белым пятном” на археологической карте не только усть-камского района, но и всей республики Татарстан. Между тем, прилегающие с запада районы Русской равнины оказались вполне изученными с точки зрения стоянок позднего палеолита. Кроме того, в Марийском Поволжье, Самарской и Пермской областях, Башкирской республике и на Верхней Волге к 60-м годам XX века стали известными единичные палеолитические памятники.
Благодаря интенсивным исследованиям казанских археологов за последние тридцать с небольшим лет появились данные о позднем палеолите в устье Камы, а также был открыт целый ряд стоянок финального палеолита — раннего мезолита. Результаты многолетних полевых работ дали возможность перейти от во-многом умозрительных построений и гипотез, основанных на разрозненных сведениях о памятниках соседних территорий, к анализу достаточно представительных коллекций, многие из которых являются стратифицированными.
Долина реки Волга в ее среднем течении и низовья реки Кама — ее крупнейшего притока — проходят на востоке Русской равнины, которая является древней платформой (рис.1). Правобережье Волги представляет собой Приволжскую возвышенность, а левобережье — так называемое Низменное Заволжье. С образованием водохранилища Куйбышевской ГЭС обширная пойма Волги и Камы оказалась залита водой. Ширина водохранилища в направлении с запада на восток от поселка Камское устье составляет 30 км, а от деревни Сюкеевский взвоз — 26 км (рис.2). Останцы высокой поймы и надпойменных террас вдоль левого берега Волги стали многочисленными островами, которые постоянно размываются. Многие из этих останцов в настоящее время полностью разрушены.
Согласно “Сетке физико-географического районирования Среднего Поволжья”, разработанной А.В.Ступишиным, правобережье Волги от устья реки Свияга до дер. Долгая поляна именуется Волго-Свияжским эрозионно-расчлененным грядовым районом с карстом, а левобережье к югу от устья Камы — Ахтай-Майнским террасово-аллювиальным низменно-равнинным районом (Ступишин,Трофимов,Широков 1981) (рис.2). В Предволжье цоколем для современного рельефа служат известняки и доломиты казанского яруса пермских пород. Пространства Заволжья сложены породами татарского яруса перми. Пермские породы покрыты рыхлыми четвертичными отложениями. Поскольку доя рельефа Среднего Поволжья характерна густая речная и овражно-балочная

сеть, наиболее широко здесь распространены склоновые поверхности различной крутизны. Особенно мощная сеть оврагов и балок имеется в Казанско-Ульяновском Приволжье.
Современный рельеф Среднего Поволжья создался, в основном, в четвертичный период в континентальных условиях.Ледники не затронули территорию современного Татарстана. В последние годы установлено, что граница максимального оледенения на северо-востоке Европы проходила гораздо севернее (Бутаков 1986). Вместе с тем, исследователи четвертичного периода утверждают, что основная часть Среднего Поволжья и Приуралья входила в перигляциальную зону, испытавшую значительное воздействие вечной мерзлоты и сурового климата оледенений (Дедков 1970; Дедков,Малышева 1977; Бутаков 1986; Палеогеография Европы... 1982).
Расмотренные в работе усть-камские стоянки по своей топографической привязке разделяются на три группы. В первую группу включены памятники, расположенные на правом берегу Волги на участке от пос.Камское устье на севере до урочища “Клиновое”, что в 12 км выше по течению Волги от города Тетюши (рис.2). Эти стоянки расположены в пределах Волжско-Свияжскрго водораздельного района. Вторую группу, расположенную на левобережье, на третьей камско-волжской террасе, вошли всего две стоянки. Это Измерская 2 и Девичий городок, находящиеся несколько южнее устья реки Ахтай (рис:2). Это Ахтай-Майнский район по А.В.Ступишину. К этим памятникам примыкает большая группа стоянок, ныне в своем большинстве размытых водами Куйбышевского водохранилища и располагавшихся на останцах второй и первой террас на отрезке левого берега от пос.Ивановский на севере до дер.Урняк на юге (рис.2). Таким образом очерчивается район распространения памятников, рассматриваемых в данной работе.
Хронологические рамки исследования охватывают поздний этап валдайского оледенения, в течение которого бытовали стоянки позднего палеолита; заключительную пору плейстоцена (позднеледниковье), с которой связано функционирование памятников финального палеолита; а также начальные этапы голоцена — пребореал и бореал — время существования культур мезолита (по схеме Блитта-Сернандера — Хотинского) (Хотинский 1977). В свете отсутствия абсолютных дат геолого-геоморфологические определения возраста древнейших памятников в устье Камы служат главной опорой в разработке вопросов их хронологии. В этой связи представляется верным тезис М.В.Аниковича о том, что “та временная шкала, на которую проецируются верхнепалеолитические стоянки, есть геологическое время, определяющее последовательность и условия формирования тех литологических горизонтов, к которым приурочены археологические материалы” (Аникович 1994 -с. 146).
Как известно, в ряде районов Восточной Европы развитие культурных традиций позднего палеолита имело продолжение в финальном плейстоцене и

оконечности останца первой террасы на дюне (АПЦЗ) (рис.2). Как указывает М.Г.Косменко (1971), памятник полностью размыт и стратиграфия не выявлена.
АТАБАЕВСКАЯ 8 СТОЯНКА, открытая в 1970 г. М.Г.Косменко, располагалась в 3-х км к юго-западу от с.Атабаево Лаишевского района Татарстана, на стрелке левого берега Волги и правобережья Камы (АПЦЗ) (рис.2).Стоянка находилась на краю первой надпойменной террасы у небольшого озера. На участках неразмытой поверхности М.Г.Косменко (1971) наблюдал следующую стратиграфию:
1. Почва темно-серая супесчаная 20-25 см
2. Подпочва светло-серая, слабо гумусированная, песчаная 5-10 см
3. Светлый песок 20 см
4. Аллювий, состоящий из чередующихся песчаных и глинистых прослоек 90-190 см
5. Песчаный аллювий с прослойками гравия ниже.
Кремни залегали в слое светлого песка и распространялись вдоль берега
узкой полосой длиной 150 м и шириной 15-20 м. В 1973 году М.Г.Косменко вновь собрал на памятнике небольшой подъемный материал, отметив, что культурный слой размыт полностью.
* * *
Краткий обзор наблюдений палеогеографов в реконструкции природных условий востока Русской равнины, представленный в данной главе, позволяет сделать следующие выводы. В конце плейстоцена (в период валдайского оледенения) природные условия в районе устья Камы были очень суровыми, но пригодными для жизнедеятельности первобытных людей. Важно отметить, что ледник не затронул эту территорию, граница его максимального распространения проходила далеко к северу. Долины двух крупных рек, рассеченные густой овражно-балочной сетью, несомненно, привлекали животных мамонтового фаунистического комплекса. Об этом свидетельствуют многочисленные находки их ископаемых костей как на волжских галечниковых отмелях, так и в оврагах. Климатические условия раннего голоцена были значительно более благоприятными и близкими к современному климату.
Культурные слои стоянок позднего палеолита, раскопанных в правобережье устья Камы (Лобач 2, нижний слой стоянок Камское устье 2 и Долгая поляна 2) залегают в делювиально-солифлюкционном суглинке поздневалдайского возраста. Стоянки-мастерские финального палеолита, также расположенные в склоновых отложениях правого борта волжской долины (Сюкеевский взвоз, Камское устье — средний слой, Долгая поляна — верхний слой, Долгая поляна 1) бытовали в самом конце позднего валдая, либо в позднеледниковье.
Левобережные усть-камские памятники различаются по своему
геоморфологическому положению и, видимо, в некоторых случаях по возрасту. В склоновых отложениях третьей волго-камской террасы залегают культурные слои стоянок Измерская мезолитическая и Девичий городок. В делювиально-
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Зеленеев, Юрий Анатольевич
2013