Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России, конец XIX в. - февраль 1917 г.

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 07.00.02
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1998, Москва
  • количество страниц: 206 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России, конец XIX в. - февраль 1917 г.
Оглавление Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России, конец XIX в. - февраль 1917 г.
Содержание Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России, конец XIX в. - февраль 1917 г.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
План.
Введение
1 глава. Межнациональные противоречия в Российской империи
на рубеже Х1Х-ХХ вв
1) Законодательная политика самодержавия в отношении инородцев
2) Подъем национального движения на окраинах в конце XIX -начале XX вв
2 глава. Идея самоопределения народов в концепциях российских
либералов
1) Общероссийские либеральные партии о праве на самоопределение
2) Национальные либеральные партии о самоопределении
народов
3 глава. Либеральные партии о роли национальной культуры
1) Развитие идей о языках и национальной школе
2) Отношение к религиозному фактору в национальной
политике
Заключение
Приложения
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы национальных отношений были важной частью программных документов либеральных партий России в конце XIX - начале XX вв. Полиэтнический характер такого государства как Российская империя, в котором проживало свыше 130 народов и народностей, обуславливал остроту национального вопроса. Противоречия между консервативно настроенной монархической элитой, стремящейся любыми способами сохранить территориальную целостность страны, и националистически настроенными кругами на окраинах империи, требовали эффективных методов решения национальных проблем. Представители либеральной политической ориентации в этой ситуации стремились разработать свою концепцию по этим вопросам.
Актуальность исследования программных положений и путей их реализации либеральными партиями России очевидна и обусловлена рядом факторов. Межнациональные противоречия стали одной из главных причин общенационального кризиса в начале XX в. и трех российских революций, приведших к распаду империи и образованию СССР, как нового типа национально-государственного устройства. Распад СССР в 1991 г. и образование 15 независимых государств вновь выдвинули национальный вопрос на повестку дня. Перед российским обществом сегодня стоит задача формирования демократического многонационального государства. Национально-государственное строительство продолжается на фоне все той же задачи сохранения территориальной целостности страны. В современной России либералы так же как и в начале XX в. выступают той политической силой, которая вынуждена вновь решать проблемы согласования интересов различных национальных групп. Либеральная концепция развития национальных отношений является одним из вариантов общественной эволюции наряду с другими моделями, например такими как консервативная, демократическая, националистическая и др. В этой связи анализ общего и особенного, позитивного и негативного, исторически оправданного опыта в деятельности и в программах либеральных партий
России начала XX в., несомненно, облегчит поиск оптимальных подходов к решению национальных проблем в современных условиях.
22 мая 1996 г. Государственная Дума приняла закон о национальнокультурной автономии. На его основе 15 июня 1996 г. Президент России утвердил Концепцию государственной национальной политики. Ее основными принципами стали: “равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его расы, национальности”, “сохранение исторически сложившейся целостности Российской Федерации”, “равноправие всех субъектов РФ во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти”, “содействие развитию национальных культур и языков” и др.1 Реализация национальных прав и свобод должна осуществляться “на основе многовариантных форм национально-культурного самоопределения народов”, что предполагали провести в жизнь либералы начала века. Поэтому важно проследить движение российской либеральной мысли основные направления трактовки национального вопроса и разрешения национальных противоречий в России.
В российской либеральной мысли присутствовала тенденция приобщения к концепции так называемого континентального (в противовес линии англосаксонского) либерализма. В континентально-европейской традиции акцент делался на трактовку вопросов национальной консолидации и разрушения авторитаризма во всех формах (экономического, политического, интеллектуального). Конец XIX — начало XX вв. - это время классического либерализма, когда универсальной политической целью либералы считали утверждение индивидуальной свободы. Отсюда наличие двух аспектов в их программных трактовках. В отношениях типа “государство - нация”, государству отводилась роль охранника национальных, общегосударственных интересов, а типа “государство - человек”, человек ставился на первое место. Это предопределило выдвижение вопросов о правах человека, демократии, правовом государстве. Эти европейские взгляды вобрала в себя либе-
1 Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. // Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С.651, 656.

немецкими землевладельцами. Со времен Петра I за немецким дворянством были сохранены старинные привилегии и система сословного управления. Немецким дворянам принадлежало больше половины всей земли, они также занимали ведущие позиции в большинстве местных городских органов власти - ландтагах. Значительным было влияние немецкой культуры и школы. Литва не была промышленным районом России. Большинство литовцев жили в деревнях, а в немногочисленных городах (Ковно, Вильно, Сувалк) основную часть населения составляли евреи (от 50 до 80%) и поляки24. То есть, незначительная промышленность и торговля были сосредоточены в руках не литовцев. Кроме того, влияние польской традиции значительно замедляло развитие собственно литовской культуры и, прежде всего, языка.
В Прибалтике незначительным был слой национальной интеллигенции. Большинство населения составляли крестьяне. В первой половине XIX в. прибалтийские губернии были объединены в Прибалтийское генерал-губернаторство. Особенности местных административных и судебных органов сохранялись здесь достаточно долго. Только в 1877 г. на Прибалтику были распространены положения городской реформы 1870 г., но при сохранении многих прав старых магистратов. В 80-е гг. здесь стала утверждаться буржуазная судебная система. Внедрению нововведений активно противились немецкие землевладельцы, которые отстаивали свои сословные привилегии.
Со второй половины 80-х гг. XIX в. здесь начинает проводиться политика широкого распространения русского языка, которая в тех условиях представлялась в большей степени позитивной. Наряду с упрочением российского влияния, она давала возможность для большей части населения Прибалтики приобщиться не только к русской культуре, но и к образованности в целом. Само преподавание русского языка здесь в качестве обязательного предмета началось с 1874 г.., после распространения на эти земли всеобщей воинской повинности25.
24 См. Залевский К. Национальные движения. // Общественное движение в России в начале XX в. /Ред. Л. Мартов/. СПб., 1911. Т.4.4.2. С. 180.
25 Национальная политика России : история и современность. М., 1997. С. 54.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела