Экономическое положение крестьян конца XV - начала XVI века по данным новгородских писцовых книг : Опыт количественного анализа

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 07.00.02
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2001, Москва
  • количество страниц: 307 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Экономическое положение крестьян конца XV - начала XVI века по данным новгородских писцовых книг : Опыт количественного анализа
Оглавление Экономическое положение крестьян конца XV - начала XVI века по данным новгородских писцовых книг : Опыт количественного анализа
Содержание Экономическое положение крестьян конца XV - начала XVI века по данным новгородских писцовых книг : Опыт количественного анализа
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Историография проблемы
ГЛАВА II. Источники и методы исследования
§ 1. Обзор источников
§ 2. Методы исследования
ГЛАВА III. Урожайность зерновых культур в конце XV-начале
XVI века
ГЛАВА IV. Система «одабривания» в Новгородской земле в конце XV - начале XVI в. и дифференциация крестьянства.
§ 1. Система «одабривания» земли в Новгородских пятинах
§ 2. Система «одабривания» земли в микромассивах
Новгородских пятин
Заключение
Приложение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ

В конце XV - начале XVI века Россия была аграрной страной, в которой основную массу населения составляли крестьяне. Крестьянство было преобладающей рабочей силой общества. Его производственный опыт и трудовые навыки играли решающую роль во всех основных отраслях народного хозяйства и в конечном итоге в экономическом развитии страны.
Изучение истории русского крестьянства как основного производящего класса периода феодализма считалось одной из важнейших задач исторической науки в советское время. Однако главное внимание в отечественной историографии было сосредоточено на классовой борьбе, а экономическая история русского крестьянства изучалась главным образом для того, чтобы ответить на вопрос, когда же начался генезис капиталистических отношений. Такой подход привел к тому, что некоторые историки находили спорадические ростки капитализма даже в конце XV - начале XVI в.1 Поэтому различия в экономическом положении крестьян, обусловленные в это время в основном природными и, в частности, почвенными условиями, ими трактовались уже как социальное неравенство, а время перерастания имущественной дифференциации в социальное неравенство и расслоение отодвиг алось к более раннему периоду.
Несмотря на большое количество работ в изучении социально-экономической истории крестьянства существуют явные пробелы. Главным из них является отсутствие внимания к климатическим и природным факторам, игравшим в России одну из решающих ролей и резко ограничившим возможности сельского хозяйства. В 90-х годах XX в. в исторической науке получает признание концепция истории России как общества с минимальным объемом совокупного прибавочного продукта, предложенная Л. В. Миловым.
1 См., например: Коптев А.И. Куростровская волость во второй половине XVI в. // Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. М., 1952. С. 154-155; Его же. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 197В. С. 149, 181, 211, 231; Маковский Д.П. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI в. Смоленск, 1963. С. 483, 486, 506-507;
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., ] 969. С. 244; Струмтин С .Г. Экономическая природа первых русских мануфактур // Вопросы истории, 1948. № 6. С. 60-70; Его же. Очерки экономической истории России. М., 1960. С. 281,289-290, 293; и др.
2 См. в частности: Молов Л .В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории, 1992, № 4-5; Его же. Если говорить серьезно о частной собственности на землю... Россия. Климат. Земельные отношения и национальный

Наиболее полно она сформулирована в его монографии «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса», в которой на основании большого количества исторических источников, в первую очередь относящихся к XVIII в., ученый убедительно доказывает ведущую роль природно-климатического фактора в истории России. При этом он считает, что «важнейшей особенностью сельского хозяйства большей части Российского государства всегда был необычайно короткий для земледельческих обществ рабочий сезон»3, который длился с половины апреля до половины сентября. В странах же Западной Европы крестьяне имели возможность трудиться в поле десять месяцев в году, исключая только декабрь и январь. «Это не бросающееся в глаза в суете повседневной жизни различие, - пишет ученый, -носит между тем фундаментальный характер, поскольку столь серьезная разница производственных условий и, следовательно, открывшихся для человека возможностей в удовлетворении потребностей радикальным образом влияла на экономическое, политическое и культурное развитие Запада и Востока Европы»4 Кратковременность земледельческого сезона усугублялось еще и малоплодородием почв Восточно-Европейской равнины, поэтому получаемый уровень урожайности был несоизмеримо мал по сравнению с массой вложенного труда. Русский крестьянин, как справедливо отмечает Л. В. Милов, находился в тяжелейшей ситуации, когда «для получения минимального результата необходима была наибольшая концентрация труда в относительно небольшой отрезок времени».5 В сжатые самой природой сроки крестьянское хозяйство не могло достигнуть необходимого уровня концентрации трудовых усилий, что приводило не только к невысокой агрокультуре и низким урожаям, но и, как следствие, к низкому объему совокупного прибавочного продукта общества, причем всегда гораздо меньшему, чем в странах Западной Европы. Поэтому традиционным создателем и гарантом «всеобщих условий производства» в России всегда выступало государство, поэтому так отличается ее историческое развитие от других стран.
характер. //Свободная мысль, 1993, № 2; Его же. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства. //Общественные науки и современность, 1996, № 1 и др.
3 Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 554.
4 Там же. С. 554-555.
3 Там же. С. 555.

земля в XV веке». В разделе, посвященном ее социально-экономическому развитию, на примерах различных по природным условиям и хозяйству погостов он изучает новгородское вотчинное управление, феодальную ренту, общественное разделение труда и делает вывод о важных экономических сдвигах, намечавшихся в XV в. в Новгородской земле. «Они заключались, -пишет ученый, - не только в успехах отдельных отраслей сельского хозяйства (как это можно видеть на примере Врудского погоста), но, что особенно должно быть подчеркнуто, в росте общественного разделения труда в деревне, порождавшемся развитием сельского ремесла (как это показано на примере шелонских погостов) и порождением сельских мелкотоварных промыслов (как это видно на примере Каргальского и Толдожского погостов)».80 Самым типичным для Новгородской земли с точки зрения В. Н. Вернадского было сочетание патриархального землевладения с домашними промыслами. Вместе с тем он подчеркивает, что уже пробивают себе дорогу ростки товарного производства, в новгородских пятинах начинается процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, а в новгородской деревне происходят изменения в феодальной ренте. «Издолье», являющееся самой старинной формой натурального хлебного оброка и широко распространенное в новгородских боярщинах в XV в., постепенно вытесняется «посопным хлебом» или деньгами.81 После присоединения Новгорода к Москве «издолье» заменяется «посопным хлебом», переводимым на деньги, уже во всех дворцовых волостях, а на помещичьих землях оно почти не встречается. Здесь вводится «посопный хлеб», который сочетается зачастую с денежной рентой или тоже переводится на деньги. На основании подобных наблюдений об эволюции феодальной ренты В. Н. Вернадским делается вывод о том, что в Новгородской земле начался процесс спорадического превращения ренты продуктами в денежную.82 Ученый справедливо отмечает то обстоятельство, что «спорадическое преобладание денежной ренты не всегда может рассматриваться как показатель развития той или иной области».83 Однако весьма противоречиво следующее из этого заключение, что и обратный переход от денежного оброка к натуральному не всегда можно считать показателем регресса. На примере
80 Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М. - Л., 1961. С. 110-111.
81 Там же. С. 95-96.
52 Там же. С. 111.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела