Анализ соответствия оценки урожайности сортов полевых культур в конкурсном, государственном испытании и производстве

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 06.01.05
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1999
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 174 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Анализ соответствия оценки урожайности сортов полевых культур в конкурсном, государственном испытании и производстве
Оглавление Анализ соответствия оценки урожайности сортов полевых культур в конкурсном, государственном испытании и производстве
Содержание Анализ соответствия оценки урожайности сортов полевых культур в конкурсном, государственном испытании и производстве
I. Обзор литературы
1.1. Модели признаков и их использование
1.2. Проблема оценки урожайности в сортоиспытании
13. Взаимодействие генотип-среда в селекции растений
1.4. Проблема фона в селекции растений
1.5. Экологическое и государственное сортоиспытание
1.6. Оценка и выбор генотипов в селекции и сортоиспытании
II. Экспериментальная часть
2.1. Методика построения модели и проведения анализа
2.2. Анализ репрезентативности государственного сортоиспытания для хозяйств
2.2.1. Исходные данные для анализа
2.2.2.Анализ данных методом регрессии на средние
2.23. Подсолнечник
2.2.4. Горох
2.2.5. Ячмень
2.2.6. Сахарная свекла
2.2.7. Результаты и обсуждение
2.3. Оценка репрезентативности государственного сортоиспытания для районов
23.1. Исходные данные для анализа
23.2. Проведение анализа
2.33. Горох
2.3.4. Ячмень
2.3.5. Овес
23.6. Подсолнечник
2.3.7. Озимая пшеница
23.8. Озимая рожь
23.9. Сахарная свекла
23.10. Результаты и обсуждение
2.4. Анализ соответствия оценок сортов в государственном и
конкурсном испытании
2.4.1. Особенности исследования
2.42. Особенности методики анализа
2.43. Исходные данные для анализа
2.4.4. Озимая рожь
2.4.5. Овес
2.4.6. Озимая пшеница
2.4.7. Ячмень
2.4.8. Результаты и обсуждение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы
Созданная в нашей стране за последние десятилетия система селекции, сортоиспытания и семеноводства полевых культур, несмотря на имеющиеся в настоящий момент объективные проблемы и трудности, позволила значительно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур в производстве и повысить эффективность ведения сельского хозяйства. В основе этих достижений - успехи современной генетики и селекции, которые позволили создать отечественным селекционерам большое число замечательных сортов практически всех возделываемых в нашей стране культур. Шедевры отечественной селекции признаны во всем мире и включены во многие селекционные программы.
Однако, разрыв между генетикой и селекцией, на который указывал
Н.И. Вавилов еще в 1935 году, преодолен не полностью (Вавилов, 1935). Теория наследственности и изменчивости живых организмов все еще не в состоянии описывать, объяснять и прогнозировать многие реальные ситуации, возникающие в селекционно-генетических экспериментах и, тем более, реальных производственных ситуациях, в которых прежде всего и должны быть использованы результаты этих исследований. Обусловлено это как недостатками экспериментов, так и несоответствием между уровнями знаний об общих генетических закономерностях наследования признаков и о сложном, изменчивом генетико-средовом контроле развития организма в реальных условиях выращивания. В результате эффективность селекционных воздействий падает, удлиняется процесс выведения новых сортов. Без уточнения количественных закономерностей наследственной и средовой изменчивости признаков селекция останется в большей степени искусством и в меньшей - наукой.
Селекционная практика поставила перед генетикой ряд проблем, которые нельзя разрешить традиционными методами. К ним следует
Второй подход, несмотря на свою притягательность приводит к тому, что получаемые значения коэффициентов В( коррелируют друг с другом, затрудняя сравнение. Возникают проблемы при рассмотрении вопроса с биологической точки зрения, так как индекс среды определяется по разному для каждой культуры. Несмотря на критику многие авторы (Perkins, Jinks, 1973; Fatunla, Fray, 1976; Tan et al., 1979), нашли, что проблема зависимости индекса не столь серьезна в случае большого числа анализируемых формообразцов. В случае, если на основе данных может быть построена линейная модель, вопрос зависимости остается второстепенным.
Одной из важных проблем является также низкая воспроизводимость результатов, так как необходима серия экспериментов, чтобы получить одно значение коэффициентов регрессии каждого генотипа. То есть наследуемость таких результатов очень низкая (Becker, 1987). Результаты подобных экспериментов сообщаются (Heine, Weber, 1982; Weber, Wricke, 1987,1990).
Высказано предположение, что пока нагрузки внешнего фактора (факторов) не превышают буферные возможности сорта, последний адекватно реагирует на их изменения и наблюдается линейная зависимость между урожаем и средой выращивания. Как только внешнее воздействие превысит (независимо в сторону улучшения условий произрастания или в сторону их ухудшения) буферные возможности сорта, его реакция становится неадекватной и линейность регрессии нарушается (Комаров, Дубина, 1996). На основании этих предположений предлагается в качестве оценки гомеостатичности сорта использовать область определения, в которой зависимость урожая от сорта описывается прямолинейной функцией. Более гомеостатичным будет сорт, у которого шире область определения прямолинейной функции.
Исследовалась возможность независимых индексов, получаемых при усреднении данных по другой культуре. Была показана на основе анализа

Рекомендуемые диссертации данного раздела